Journal of the American Geriatrics Society
SCOPUS (1953-2023)SSCI-ISI SCIE-ISI
0002-8614
1532-5415
Anh Quốc
Cơ quản chủ quản: Wiley-Blackwell Publishing Ltd , WILEY
Các bài báo tiêu biểu
Nghiên cứu này đã đánh giá một phiên bản sửa đổi, có thời gian của bài kiểm tra “Đứng lên và Đi” (Mathias et al, 1986) trên 60 bệnh nhân được giới thiệu tới Bệnh viện Ngày cho người cao tuổi (tuổi trung bình 79,5 tuổi). Bệnh nhân được quan sát và đo thời gian trong khi đứng lên từ ghế có tay vịn, đi bộ 3 mét, quay lại, đi trở về và ngồi xuống. Kết quả cho thấy điểm thời gian (1) đáng tin cậy (giữa các đánh giá viên và trong các đánh giá viên); (2) tương quan tốt với các điểm số đã được chuyển đổi logarithm trên Thang đánh giá Cân bằng Berg (r = −0.81), tốc độ đi bộ (r = −0.61) và Chỉ số Barthel về các hoạt động hàng ngày (ADL) (r = −0.78); và (3) có vẻ như dự đoán được khả năng của bệnh nhân trong việc ra ngoài một mình một cách an toàn. Dữ liệu này gợi ý rằng bài kiểm tra “Đứng lên và Đi” có thời gian là một bài kiểm tra đáng tin cậy và hợp lệ cho việc định lượng khả năng vận động chức năng, có thể hữu ích trong việc theo dõi sự thay đổi lâm sàng theo thời gian. Bài kiểm tra này nhanh chóng, không yêu cầu thiết bị đặc biệt hoặc đào tạo, và dễ dàng được đưa vào như một phần của kiểm tra y tế thường quy.
Các bác sĩ lâm sàng với thực hành bao gồm bệnh nhân cao tuổi cần một công cụ ngắn gọn, đáng tin cậy để phát hiện sự hiện diện của suy giảm trí tuệ và xác định mức độ của nó. Một Bảng Hỏi Tình Trạng Tinh Thần Ngắn Gọn (SPMSQ) gồm 10 câu hỏi, dễ dàng được cung cấp bởi bất kỳ bác sĩ nào tại văn phòng hoặc bệnh viện, đã được thiết kế, thử nghiệm, chuẩn hóa và xác thực. Quy trình chuẩn hóa và xác thực bao gồm việc cung cấp bài kiểm tra cho 997 người cao tuổi đang sinh sống trong cộng đồng, 141 người cao tuổi được giới thiệu vì các vấn đề tâm thần và sức khỏe khác đến một phòng khám đa chức năng, và 102 người cao tuổi sống trong các cơ sở như nhà dưỡng lão, viện dưỡng lão, hoặc bệnh viện tâm thần nhà nước. Đã phát hiện ra rằng trình độ học vấn và chủng tộc cần được xem xét khi tính điểm hiệu suất cá nhân. Trên cơ sở dân số cộng đồng lớn, các tiêu chí hiệu suất đã được thiết lập cho: 1) chức năng tinh thần bình thường, 2) suy giảm hữu cơ biên hoặc nhẹ, 3) suy giảm hữu cơ rõ ràng nhưng ở mức độ vừa phải, và 4) suy giảm hữu cơ nặng. Trong số 141 bệnh nhân tại phòng khám, điểm SPMSQ có mối tương quan với các chẩn đoán lâm sàng. Có một mức độ đồng thuận cao giữa chẩn đoán lâm sàng về hội chứng não hữu cơ và điểm SPMSQ cho thấy suy giảm hữu cơ ở mức độ vừa phải hoặc nặng.
Mục đích của bài báo này là cung cấp một đánh giá toàn diện về thông tin tích lũy trong 26 năm qua liên quan đến những thuộc tính tâm lý và tính hữu dụng của Bài Kiểm tra Tinh thần Nhỏ (MMSE).
Các nghiên cứu được xem xét đã đánh giá một loạt các đối tượng, từ cư dân cộng đồng không bị suy giảm nhận thức đến những người có suy giảm nhận thức nặng nề liên quan đến nhiều loại bệnh sa sút trí tuệ khác nhau.
Tính hợp lệ của MMSE được so sánh với nhiều tiêu chuẩn vàng khác nhau, bao gồm tiêu chí DSM‐III‐R và NINCDS‐ADRDA, chẩn đoán lâm sàng, các công cụ Đánh giá Hoạt động Hằng ngày, và các bài kiểm tra khác được cho là xác định và đo lường suy giảm nhận thức.
Tính đáng tin cậy và tính hợp lệ cấu trúc được đánh giá là đạt yêu cầu. Các biện pháp của tính hợp lệ tiêu chí cho thấy mức độ nhạy cảm cao đối với suy giảm nhận thức từ mức độ vừa đến nặng và mức độ nhạy cảm thấp hơn đối với mức độ suy giảm nhẹ. Phân tích nội dung cho thấy MMSE có tính ngôn từ cao, và không phải tất cả các mục đều nhạy cảm ngang nhau đối với suy giảm nhận thức. Những mục đo lường ngôn ngữ được đánh giá là tương đối dễ và thiếu tính hữu dụng trong việc xác định các khiếm khuyết ngôn ngữ nhẹ. Tổng thể, điểm số MMSE bị ảnh hưởng bởi độ tuổi, giáo dục, và hoàn cảnh văn hóa, nhưng không bị ảnh hưởng bởi giới tính.
Nói chung, MMSE đã hoàn thành mục tiêu ban đầu của mình là cung cấp một bài kiểm tra sàng lọc ngắn gọn để đánh giá định lượng mức độ nghiêm trọng của suy giảm nhận thức và ghi nhận những thay đổi nhận thức diễn ra theo thời gian. MMSE không nên được sử dụng một mình như một công cụ chẩn đoán để xác định chứng sa sút trí tuệ. Một số gợi ý cho việc sử dụng lâm sàng MMSE đã được đưa ra.
Các loại thuốc có khả năng không phù hợp (PIM) vẫn tiếp tục được kê đơn và sử dụng như một phương pháp điều trị hàng đầu cho những người cao tuổi dễ bị tổn thương nhất, mặc dù có bằng chứng cho thấy việc sử dụng PIM ở người cao tuổi dẫn đến kết quả kém. PIM hiện đã trở thành một phần không thể thiếu trong chính sách và thực tiễn y tế, và được tích hợp vào một số biện pháp chất lượng. Mục tiêu cụ thể của dự án này là cập nhật các tiêu chí Beers trước đây bằng cách thực hiện một đánh giá có hệ thống và toàn diện cùng với việc phân loại bằng chứng về các vấn đề liên quan đến thuốc và các sự kiện không mong muốn do thuốc (ADE) ở người cao tuổi. Việc này được thực hiện với sự hỗ trợ của Hội Lão khoa Hoa Kỳ (AGS) và sự làm việc của một nhóm liên ngành gồm 11 chuyên gia trong lĩnh vực chăm sóc geriatrics và dược lý trị liệu, những người đã áp dụng phương pháp Delphi được điều chỉnh để thực hiện đánh giá hệ thống và phân loại nhằm đạt được sự đồng thuận về các tiêu chí Beers AGS cập nhật năm 2012. Năm mươi ba loại thuốc hoặc nhóm thuốc bao gồm các tiêu chí cập nhật cuối cùng, được chia thành ba danh mục: thuốc có khả năng không phù hợp và các nhóm cần tránh ở người cao tuổi, thuốc có khả năng không phù hợp và các nhóm cần tránh ở người cao tuổi mắc một số bệnh và hội chứng mà các thuốc liệt kê có thể làm trầm trọng thêm, và cuối cùng là các thuốc cần được sử dụng thận trọng ở người cao tuổi. Việc cập nhật này sở hữu nhiều ưu điểm, bao gồm việc áp dụng một phương pháp dựa trên bằng chứng theo tiêu chuẩn của Viện Y học và phát triển một sự hợp tác để thường xuyên cập nhật các tiêu chí. Việc áp dụng cẩn thận các tiêu chí này sẽ cho phép (a) theo dõi chặt chẽ việc sử dụng thuốc, (b) ứng dụng kê đơn điện tử theo thời gian thực và can thiệp để giảm thiểu ADE ở người cao tuổi, và (c) cải thiện kết quả cho bệnh nhân.