APACHE II Tập 13 Số 10 - Trang 818-829 - 1985
William A. Knaus, Elizabeth A. Draper, Douglas P. Wagner, Jack E. Zimmerman
Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock* Tập 34 Số 6 - Trang 1589-1596 - 2006
Anand Kumar, Daniel Roberts, Kenneth E. Wood, Bruce Light, Joseph E. Parrillo, Satendra Sharma, Robert Suppes, Daniel Feinstein, Sergio Zanotti, Leo Taiberg, David P. Gurka, Aseem Kumar, Mary Cheang
Surviving Sepsis Campaign: International guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008 Tập 36 Số 1 - Trang 296-327 - 2008
R. Phillip Dellinger, Mitchell M. Levy, Jean Carlet, Julian Bion, Margaret M. Parker, Roman Jaeschke, Konrad Reinhart, Derek C. Angus, Christian Brun–Buisson, Richard Beale, Thierry Calandra, Jean‐Pierre Quenot, Herwig Gerlach, Maurene A. Harvey, John J. Marini, John C. Marshall, Gabriele Finco, Graham Ramsay, Jonathan Sevransky, Bruce Thompson, Sean R. Townsend, Jeffrey S. Vender, John Myburgh, Jean‐Louis Vincent
Clinical Practice Guidelines for the Management of Pain, Agitation, and Delirium in Adult Patients in the Intensive Care Unit Tập 41 Số 1 - Trang 263-306 - 2013
Juliana Barr, Gilles L. Fraser, Kathleen Puntillo, E. Wesley Ely, Céline Gélinas, Joseph F. Dasta, Judy E. Davidson, John W. Devlin, John P. Kress, Aaron M. Joffe, Douglas B. Coursin, Daniel Herr, Avery Tung, Bryce R. H. Robinson, Dorrie K. Fontaine, Michael A. E. Ramsay, Richard R. Riker, Curtis N. Sessler, Brenda T. Pun, Yoanna Skrobik, Roman Jaeschke
Surviving Sepsis Campaign guidelines for management of severe sepsis and septic shock Tập 32 Số 3 - Trang 858-873 - 2004
R. Phillip Dellinger, Jean Carlet, Henry Masur, Herwig Gerlach, Thierry Calandra, Jonathan Cohen, Juan Gea‐Banacloche, Didier Keh, John C. Marshall, Margaret M. Parker, Graham Ramsay, John Myburgh, Jean‐Louis Vincent, Mitchell M. Levy
Hướng Dẫn Thực Hành Lâm Sàng về Phòng Ngừa và Quản Lý Đau, Kích Thích/An Thần, Mê Sảng, Bất động và Rối Loạn Giấc Ngủ ở Bệnh Nhân Người Lớn Tại ICU Dịch bởi AI Tập 46 Số 9 - Trang e825-e873 - 2018
John W. Devlin, Yoanna Skrobik, Céline Gélinas, Dale M. Needham, Arjen J. C. Slooter, Pratik P. Pandharipande, Paula L. Watson, Gerald L. Weinhouse, Mark Nunnally, Bram Rochwerg, Michele C. Balas, Mark van den Boogaard, Karen J. Bosma, Nathan E. Brummel, Gérald Chanques, Linda Denehy, Xavier Drouot, Gilles L. Fraser, Jocelyn E. Harris, Aaron M. Joffe, Michelle E. Kho, John P. Kress, Julie Lanphere, Sharon McKinley, Karin J. Neufeld, Margaret A. Pisani, Jean‐François Payen, Brenda T. Pun, Kathleen Puntillo, Richard R. Riker, Bryce R. H. Robinson, Yahya Shehabi, Paul M. Szumita, Ramona O. Hopkins, John Centofanti, Carrie Price, Sina Nikayin, Cheryl Misak, Pamela Flood, Ken Kiedrowski, Waleed Alhazzani
Mục tiêu:
Cập nhật và mở rộng Hướng Dẫn Thực Hành Lâm Sàng năm 2013 về Quản Lý Đau, Kích Thích, và Mê Sảng ở Bệnh Nhân Người Lớn trong ICU.
Thiết kế:
Ba mươi hai chuyên gia quốc tế, bốn phương pháp học, và bốn người sống sót sau bệnh nặng đã gặp nhau ảo ít nhất hàng tháng. Tất cả các nhóm chuyên khảo đã tập hợp lại mặt đối mặt tại các hội nghị thường niên của Hội Y Học Chăm Sóc Cấp Cứu; các kết nối ảo bao gồm những người không thể tham dự. Một chính sách mâu thuẫn lợi ích chính thức đã được phát triển trước và được thực thi trong suốt quá trình. Các hội thảo từ xa và thảo luận điện tử giữa các tiểu nhóm và toàn bộ ban đều là một phần của sự phát triển hướng dẫn. Một cuộc rà soát nội dung chung đã được hoàn thành mặt đối mặt bởi tất cả các thành viên ban vào tháng 1 năm 2017.
Phương pháp:
Các chuyên gia nội dung, phương pháp học, và người sống sót ICU đã được đại diện trong mỗi năm phần của các hướng dẫn: Đau, Kích thích/an thần, Mê sảng, Bất động (di chuyển/phục hồi chức năng), và Giấc ngủ (rối loạn). Mỗi phần đã tạo ra Cư dân, Can thiệp, So sánh, và Kết quả, và các câu hỏi mô tả, không hành động dựa trên mức độ liên quan lâm sàng cảm nhận. Nhóm hướng dẫn sau đó đã bỏ phiếu đánh giá thứ tự, và bệnh nhân đã ưu tiên tầm quan trọng của chúng. Đối với mỗi câu hỏi về Cư dân, Can thiệp, So sánh, và Kết quả, các phần đã tìm kiếm bằng chứng tốt nhất có sẵn, xác định chất lượng của nó, và đưa ra khuyến nghị dưới dạng các tuyên bố thực hành “mạnh mẽ,” “có điều kiện,” hoặc “tốt” dựa trên các nguyên tắc Đánh Giá, Phát triển và Đánh giá khuyến nghị. Ngoài ra, các khoảng trống bằng chứng và các lưu ý lâm sàng đã được xác định rõ ràng.
