American Political Science Review

Chúng tôi xem xét một số vấn đề trong việc ước lượng các mô hình cắt ngang theo thời gian, đồng thời đặt dấu hỏi về những kết luận của nhiều nghiên cứu đã công bố, đặc biệt trong lĩnh vực kinh tế chính trị so sánh. Chúng tôi chỉ ra rằng phương pháp bình phương tối thiểu tổng quát của Parks tạo ra sai số chuẩn gây ra sự tự tin thái quá, thường đánh giá thấp độ biến thiên đến 50% hoặc hơn. Chúng tôi cũng cung cấp một phương pháp ước lượng thay thế cho sai số chuẩn, phương pháp này là chính xác khi cấu trúc sai số cho thấy những phức tạp được tìm thấy trong loại mô hình này. Phân tích Monte Carlo cho thấy rằng những "sai số chuẩn được sửa đổi theo bảng" này hoạt động tốt. Tính hữu ích của phương pháp của chúng tôi được chứng minh qua việc phân tích lại một mô hình "công nghiệp dân chủ xã hội".

Nghiên cứu này xem xét các mô hình chính sách kinh tế vĩ mô và kết quả sau chiến tranh liên quan đến các chính phủ cánh tả và cánh hữu trong các nền dân chủ tư bản. Nghiên cứu lập luận rằng các lợi ích kinh tế khách quan cũng như các ưu tiên chủ quan của các nhóm thu nhập và địa vị nghề nghiệp thấp nhất sẽ được phục vụ tốt nhất bởi một cấu hình kinh tế vĩ mô với tỷ lệ thất nghiệp tương đối thấp và lạm phát cao, trong khi đó một cấu hình kinh tế vĩ mô với tỷ lệ thất nghiệp tương đối cao và lạm phát thấp lại tương thích với lợi ích và ưu tiên của các nhóm thu nhập và địa vị nghề nghiệp cao. Dữ liệu tổng hợp cao về kết quả thất nghiệp và lạm phát liên quan đến định hướng chính trị của các chính phủ ở 12 quốc gia Tây Âu và Bắc Mỹ đã được phân tích, cho thấy một cấu hình với tỷ lệ thất nghiệp thấp và lạm phát cao ở những quốc gia thường xuyên được quản lý bởi các đảng cánh tả và một mô hình với tỷ lệ thất nghiệp cao và lạm phát thấp ở các hệ thống chính trị được thống trị bởi các đảng trung tâm và cánh hữu. Cuối cùng, các phân tích chuỗi thời gian về dữ liệu thất nghiệp theo quý sau chiến tranh đối với Hoa Kỳ và Vương quốc Anh cho thấy tỷ lệ thất nghiệp đã được các chính quyền Dân chủ và Lao động đẩy xuống thấp và tăng lên bởi các chính phủ Cộng hòa và Bảo thủ. Kết luận chung là các chính phủ theo đuổi các chính sách kinh tế vĩ mô chủ yếu phù hợp với các lợi ích kinh tế khách quan và các ưu tiên chủ quan của các constituencies chính trị cốt lõi được xác định theo lớp xã hội của họ.

Chứng cứ thực nghiệm phong phú và những phát triển lý thuyết trong nhiều lĩnh vực kích thích nhu cầu mở rộng phạm vi các mô hình lựa chọn hợp lý được sử dụng làm nền tảng cho nghiên cứu các tình huống xã hội khó khăn và hành động tập thể. Sau phần giới thiệu về vấn đề vượt qua các tình huống xã hội khó khăn thông qua hành động tập thể, nội dung còn lại của bài viết này được chia thành sáu phần. Phần đầu tiên điểm qua những dự đoán lý thuyết của lý thuyết lựa chọn hợp lý hiện hành liên quan đến các tình huống xã hội khó khăn. Phần thứ hai tóm tắt những thách thức đối với việc dựa hoàn toàn vào một mô hình đầy đủ của sự hợp lý mà các nghiên cứu thực nghiệm phong phú đã đưa ra. Trong phần thứ ba, tôi thảo luận hai phát hiện thực nghiệm chính cho thấy cách mà các cá nhân đạt được kết quả "tốt hơn cả sự hợp lý" bằng cách xây dựng các điều kiện mà sự tương hỗ, danh tiếng và niềm tin có thể giúp vượt qua những cám dỗ mạnh mẽ của lợi ích tự thân ngắn hạn. Phần thứ tư nêu ra khả năng phát triển các mô hình lựa chọn hợp lý thế hệ thứ hai, phần thứ năm phát triển một kịch bản lý thuyết ban đầu, và phần cuối cùng kết luận bằng việc kiểm tra những hệ quả của việc đặt sự tương hỗ, danh tiếng và niềm tin vào trung tâm của một lý thuyết hành vi về hành động tập thể được kiểm nghiệm thực nghiệm.

Trong bài báo này, chúng tôi cung cấp một phương pháp để đánh giá a priori về sự phân chia quyền lực giữa các cơ quan và thành viên khác nhau của một cơ quan lập pháp hoặc hệ thống ủy ban. Phương pháp này dựa trên một kỹ thuật của lý thuyết trò chơi toán học, áp dụng vào những hiện tượng được gọi là “trò chơi đơn giản” và “trò chơi đa số có trọng số.” Chúng tôi áp dụng phương pháp này vào một số trường hợp minh họa, bao gồm Quốc hội Hoa Kỳ, và thảo luận về một số thuộc tính hình thức của nó.

Quá trình thiết kế kích thước và loại hình của một cơ quan lập pháp có thể kéo dài nhiều năm, với nhiều lần sửa đổi và điều chỉnh nhằm phản ánh sự thay đổi trong cấu trúc xã hội của đất nước; một ví dụ điển hình là vai trò của Thượng viện Anh. Tác động của một lần sửa đổi thường không thể đo lường trước, ngoại trừ theo những cách sơ lược nhất; rất dễ xảy ra là cấu trúc toán học của một hệ thống bỏ phiếu che giấu sự thiên lệch trong phân bố quyền lực mà các tác giả của lần sửa đổi không hề nghi ngờ và không mong muốn. Làm thế nào, ví dụ, để dự đoán mức độ bảo vệ mà một hệ thống đề xuất dành cho những lợi ích thiểu số? Có thể tìm thấy một tiêu chí nhất quán cho “đại diện công bằng” không? Thật khó khăn để mô tả hiệu ứng ròng của một hệ thống đại diện kép như trong Quốc hội Hoa Kỳ (tức là, bởi các tiểu bang và theo dân số), mà không cố gắng suy diễn nó a priori. Phương pháp đo lường “quyền lực” mà chúng tôi trình bày trong bài báo này được xem như là một bước đầu tiên trong việc giải quyết những vấn đề này.

Chúng tôi cung cấp phân tích quy mô lớn đầu tiên từ nhiều nguồn về kết quả của những gì có thể là nỗ lực quy mô lớn nhất để kiểm duyệt có chọn lọc diễn ngôn của con người từng được thực hiện. Để làm điều này, chúng tôi đã phát triển một hệ thống để xác định, tải xuống và phân tích nội dung của hàng triệu bài đăng trên mạng xã hội xuất phát từ gần 1.400 dịch vụ mạng xã hội khác nhau trên khắp Trung Quốc trước khi chính phủ Trung Quốc có thể phát hiện, đánh giá và kiểm duyệt (tức là loại bỏ khỏi Internet) tập hợp nội dung mà họ coi là không thể chấp nhận. Bằng cách sử dụng các phương pháp phân tích văn bản hỗ trợ bởi máy tính hiện đại mà chúng tôi điều chỉnh và xác nhận trong tiếng Trung, chúng tôi so sánh nội dung trọng yếu của các bài đăng bị kiểm duyệt với các bài đăng không bị kiểm duyệt theo thời gian trong mỗi 85 lĩnh vực chủ đề. Ngược lại với những hiểu biết trước đây, các bài đăng có chỉ trích tiêu cực, thậm chí gay gắt, đối với nhà nước, các nhà lãnh đạo của nó và chính sách của nó không có nhiều khả năng bị kiểm duyệt hơn. Thay vào đó, chúng tôi chỉ ra rằng chương trình kiểm duyệt nhắm đến việc hạn chế hành động tập thể bằng cách làm im lặng những bình luận đại diện, củng cố hoặc kích thích sự mobilization xã hội, bất kể nội dung. Việc kiểm duyệt được định hướng nhằm cố gắng ngăn chặn các hoạt động tập thể đang diễn ra hiện nay hoặc có thể xảy ra trong tương lai - và, như vậy, dường như rõ ràng phơi bày ý định của chính phủ.

Khái niệmnhà nướcluôn khó xác định. Ranh giới của nó với xã hội dường như mờ nhạt, dễ thấm và di động. Tôi cho rằng sự mờ nhạt này không nên được khắc phục bằng các định nghĩa sắc nét hơn, mà nên được khám phá như là một manh mối về bản chất của nhà nước. Phân tích tài liệu cho thấy rằng việc phủ nhận nhà nước để ủng hộ những khái niệm như hệ thống chính trị, hoặc "đưa nhà nước trở lại", đều không giải quyết được vấn đề ranh giới này. Cách tiếp cận trước đã vấp phải vấn đề này, trong khi cách tiếp cận sau lại lẩn tránh nó bằng một chủ nghĩa lý tưởng hẹp hòi, coi sự phân biệt giữa nhà nước và xã hội như là một mối quan hệ bên ngoài giữa các thực thể chủ quan và khách quan. Một cách tiếp cận thứ ba, được trình bày ở đây, có thể giải thích cho cả sự nổi bật của nhà nước và sự mờ nhạt của nó. Phân tích lại bằng chứng do các nhà lý luận gần đây cung cấp cho thấy rằng ranh giới giữa nhà nước và xã hội thực chất là những sự phân biệt được thiết lập bên trong, như là một khía cạnh của các mối quan hệ quyền lực phức tạp hơn. Sự xuất hiện của chúng có thể được truy nguyên lịch sử đến những đổi mới kỹ thuật của trật tự xã hội hiện đại, nơi mà các phương pháp tổ chức và kiểm soát bên trong các quá trình xã hội mà chúng quản lý tạo ra hiệu ứng của một cấu trúc nhà nước bên ngoài những quá trình này.

Có thể đang diễn ra một sự biến đổi trong những ưu tiên chính trị cơ bản ở Tây Âu. Tôi giả định rằng: (1) con người có nhiều loại nhu cầu mà được ưu tiên cao hoặc thấp tùy thuộc vào mức độ thỏa mãn của chúng: con người hành động vì nhu cầu chưa được thỏa mãn quan trọng nhất của mình, ít tập trung vào những nhu cầu đã được thỏa mãn—trừ khi (2) con người có xu hướng giữ lại các ưu tiên giá trị được áp dụng từ những năm tháng hình thành trong suốt cuộc sống trưởng thành. Ở Tây Âu hiện nay, nhu cầu về an toàn thể chất và an ninh kinh tế được thỏa mãn tương đối tốt cho một tỷ lệ lớn chưa từng thấy của dân cư. Các nhóm trẻ hơn và có thu nhập cao hơn đã được hình thành hoàn toàn dưới những điều kiện này, và có vẻ như có khả năng tương đối cao để ưu tiên hàng đầu vào việc thỏa mãn những nhu cầu còn lại thứ yếu so với đa số dân cư lớn tuổi và có thu nhập thấp hơn. Nhu cầu về sự thuộc về và tự thỏa mãn trí thức cùng thẩm mỹ (được định nghĩa là giá trị “hậu tiểu tư sản”) có thể sẽ được ưu tiên hàng đầu trong nhóm này. Dữ liệu khảo sát từ sáu quốc gia cho thấy rằng ưu tiên giá trị của nhóm hậu chiến có thu nhập cao hơn tương phản với những nhóm được nuôi dưỡng dưới điều kiện an ninh kinh tế và thể chất thấp hơn. Ngoài ra, các mô hình ưu tiên giá trị quốc gia tương ứng với lịch sử kinh tế của quốc gia đó, cho thấy rằng sự khác biệt giữa các nhóm tuổi phản ánh tính bền vững của những trải nghiệm trước tuổi trưởng thành, chứ không phải là hiệu ứng chu kỳ đời sống. Các ưu tiên giá trị đặc biệt này ám chỉ hành vi chính trị đặc biệt—có mối liên hệ thực nghiệm với sở thích về các vấn đề chính trị và các đảng phái chính trị cụ thể theo cách có thể dự đoán. Nếu các nhóm tuổi tương ứng giữ nguyên ưu tiên giá trị hiện tại của họ, chúng tôi dự đoán sẽ có những biến chuyển dài hạn trong các mục tiêu chính trị và mô hình đảng phái chính trị đang diễn ra trong các xã hội này.

Xác định các cơ chế nguyên nhân là một mục tiêu cơ bản của khoa học xã hội. Các nhà nghiên cứu tìm kiếm không chỉ để nghiên cứu liệu một biến có ảnh hưởng đến biến khác hay không mà còn để hiểu cách mà mối quan hệ nguyên nhân này phát sinh. Tuy nhiên, các phương pháp thống kê thường được sử dụng để xác định cơ chế nguyên nhân phụ thuộc vào những giả định không thể kiểm tra và thường không phù hợp ngay cả trong những giả định đó. Việc ngẫu nhiên hóa điều trị và các biến trung gian cũng không đủ. Mặc dù có những khó khăn này, việc nghiên cứu các cơ chế nguyên nhân vẫn quá quan trọng để từ bỏ. Chúng tôi đưa ra ba đóng góp để cải thiện nghiên cứu về các cơ chế nguyên nhân. Thứ nhất, chúng tôi trình bày một tập hợp tối thiểu các giả định cần thiết theo các thiết kế chuẩn của các nghiên cứu thí nghiệm và quan sát, và phát triển một thuật toán tổng quát để ước lượng các hiệu ứng trung gian nguyên nhân. Thứ hai, chúng tôi cung cấp một phương pháp để đánh giá độ nhạy của các kết luận đối với những vi phạm tiềm tàng của một giả định chính. Thứ ba, chúng tôi đề xuất các thiết kế nghiên cứu thay thế để xác định các cơ chế nguyên nhân dưới các giả định yếu hơn. Cách tiếp cận được đề xuất được minh họa thông qua các thí nghiệm định hình truyền thông và các nghiên cứu về lợi thế đương nhiệm.