Hai mặt của quyền lực

Khái niệm quyền lực vẫn còn mơ hồ mặc dù gần đây có nhiều nghiên cứu điển hình về quyền lực trong cộng đồng. Sự mơ hồ này được thể hiện rõ ràng qua sự không đồng thuận thường xuyên về vị trí của quyền lực cộng đồng giữa các nhà xã hội học và các nhà khoa học chính trị. Các nhà nghiên cứu có định hướng xã hội học thường phát hiện rằng quyền lực là rất tập trung, trong khi các học giả được đào tạo trong lĩnh vực khoa học chính trị lại thường kết luận rằng trong "cộng đồng" của họ, quyền lực được phân bổ rộng rãi. Có lẽ điều này giải thích tại sao nhóm sau tự gọi mình là "đa nguyên", trong khi nhóm trước được gọi là "ưu tú". Không còn nghi ngờ gì nữa rằng những phát hiện đối lập rõ rệt của hai nhóm này không phải là sản phẩm của sự trùng hợp ngẫu nhiên, mà là kết quả của những khác biệt cơ bản trong cả giả định cơ bản và phương pháp nghiên cứu của họ. Các nhà khoa học chính trị đã lập luận rằng những sự khác biệt trong phát hiện có thể được giải thích bởi cách tiếp cận sai lầm và những giả định của các nhà xã hội học. Chúng tôi cho rằng trong bài viết này, chính những người theo trường phái đa nguyên cũng không nắm bắt được toàn bộ sự thật của vấn đề; rằng mặc dù những chỉ trích của họ đối với các nhà ưu tú là chính xác, họ, giống như các nhà ưu tú, cũng sử dụng một cách tiếp cận và những giả định mà đã xác định trước kết luận của họ. Lập luận của chúng tôi được đặt trong khung của luận điểm trung tâm của chúng tôi: rằng có hai mặt của quyền lực, mà không có mặt nào mà các nhà xã hội học thấy và chỉ có một mặt mà các nhà khoa học chính trị thấy.