Scholar Hub/Chủ đề/#geopolymer/
Geopolymer là một chất liệu công nghệ mới được tạo ra từ việc kết hợp các nguyên liệu khoáng chất và chất kết dính trong quá trình cứng kết. Chất này hình thành từ các phản ứng hoá học giữa các nguyên liệu như tro bay, tro núi lửa, đất sét và các chất kiềm kích hoạt.
Geopolymer có nhiều ưu điểm so với vật liệu xây dựng truyền thống, bao gồm độ bền cao, khả năng chống cháy, chống ăn mòn và chịu được các điều kiện môi trường khắc nghiệt. Nó cũng có khả năng tái chế và bảo vệ môi trường tốt hơn.
Ứng dụng của geopolymer tỏ rộng rãi trong công trình xây dựng, tiểu cảnh, ngành công nghiệp chế tạo và cả ngành y học. Geopolymer đang được nghiên cứu và phát triển để trở thành một sự thay thế cho các vật liệu xây dựng truyền thống như xi măng, gạch và bê tông.
Geopolymer là một loại vật liệu công nghệ mới được phát triển bởi nhà khoa học người Pháp, Joseph Davidovits, vào những năm 1970. Nó được tạo thành thông qua quá trình kết hợp các nguyên liệu khoáng chất và chất kết dính (như silicat nhôm kim loại, natri hay kali hydroxide) để tạo ra mạng lưới polymer.
Cách tạo ra geopolymer khác với quá trình cứng kết của xi măng thông thường. Thay vì sử dụng nhiệt độ cao để sản xuất, geopolymer có thể cứng kết ở nhiệt độ thấp hơn và trong thời gian ngắn hơn. Quá trình này được gọi là phản ứng kiềm-kiềm, trong đó các kiềm (natri hoặc kali hydroxide) phản ứng với các nguyên liệu khoáng chất, tạo thành các liên kết polymer.
Geopolymer có nhiều ưu điểm vượt trội so với vật liệu xây dựng truyền thống. Nó có độ bền cao, chất lượng đồng nhất và khả năng chịu lực tốt. Geopolymer cũng chống cháy tốt, kháng ăn mòn, chống thấm nước và chịu được các điều kiện môi trường khắc nghiệt.
Ứng dụng của geopolymer rất đa dạng. Trong ngành xây dựng, nó được sử dụng để sản xuất các vật liệu xây dựng như gạch, gạch ngói, vữa và bê tông. Geopolymer cũng được sử dụng trong việc sản xuất sợi thủy tinh và quặng bauxite, trong ngành công nghiệp chế tạo.
Ngoài ra, geopolymer còn có tiềm năng ứng dụng rộng hơn trong ngành y học. Nó có thể được sử dụng trong việc tạo các bộ phận nhân tạo như nhân tạo xương, răng implant và các vật liệu tiếp xúc với cơ thể.
Tuy nhiên, việc sử dụng geopolymer vẫn đang trong quá trình nghiên cứu và phát triển. Một số thách thức cần được vượt qua bao gồm việc tối ưu hóa quá trình sản xuất, giảm thiểu ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và tăng tính kinh tế của công nghệ này.
Selective retina therapy (SRT) of chronic subfoveal fluid after surgery of rhegmatogenous retinal detachment: three case reports Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology - Tập 246 - Trang 1373-1378 - 2008
Stefan Koinzer, Hanno Elsner, Carsten Klatt, Erk Pörksen, Ralf Brinkmann, Reginald Birngruber, Johann Roider
Shallow subfoveal fluid accumulation after successful surgery for retinal detachment can be the reason for compromised visual acuity. To date, therapeutical options to tackle this problem have not been established. Selective retina therapy (SRT) is a new laser technology that uses a train of μs-laser pulses to selectively damage retinal pigment epithelial (RPE) cells while sparing retinal structures. We treated three patients with chronic subfoveal fluid accumulation after retinal detachment surgery. The median period between retinal surgery and SRT treatment was 7 months. For SRT, we used a prototype frequency-doubled, Q-switched Nd:YLF laser (λ = 527 nm). Each laser exposition contained 30 pulses (t = 1,7 μs, 100 Hz, E = 100–400 µJ). Two of the three patients were treated subfoveally. OCT III (optical coherence tomography) examinations were performed to evaluate changes in subretinal fluid accumulation. In all three patients, we observed complete resolution of subfoveal fluid within 1–5 months. Follow-up has been 16 months to 2 years. Visual acuity improved in all patients. In one patient, cystoid macular edema developed 3 months after treatment. Additional SRT treatments were not necessary. SRT is a safe treatment. Visual acuity improved after SRT, even in subfoveal irradiations. SRT is an option to support subretinal fluid reabsorption. In this situation where no other therapeutical options are established, SRT may be a beneficial treatment for chronic subfoveal fluid accumulation after retinal detachment surgery.
Two cycles of adjuvant carboplatin in stage I seminoma: 8-year experience by the Hellenic Cooperative Oncology Group (HECOG) World Journal of Urology - Tập 34 - Trang 853-857 - 2015
Konstantinos Koutsoukos, Kimon Tzannis, Christos Christodoulou, Vasilios Karavasilis, Charalambos Bakoyiannis, Thomas Makatsoris, C. N. Papandreou, Dimitrios Pectasides, Meletios A. Dimopoulos, Aristotelis Bamias
Following the establishment of adjuvant carboplatin in stage I testicular seminoma as a standard, we adopted this treatment for all stage I seminoma patients. We report our 8-year experience and compare these results with our previous adjuvant etoposide/cisplatin (EP) strategy. Patients with stage I seminoma, treated with adjuvant carboplatin and with a minimum follow-up of 1 year, were included. Two cycles of carboplatin [area under the curve (AUC) 6] were administered. A total of 138 patients with median age of 34 years, treated from September 2003 to December 2011, were selected. There were 5 relapses [5-year relapse-free rate (RFR) 96.8 % (95 % confidence interval 91.6–98.8)]: 3 relapses at retroperitoneal lymph nodes, 1 relapse at the adrenal gland, and 1 isolated brain metastasis. Four patients with relapse were cured with salvage chemotherapy. All patients with relapse had tumor diameter ≥4 cm and/or age ≤34 years. Patients with at least 1 of the above risk factors (n = 111) had a significantly higher relapse rate compared with a similar population (n = 64) treated with 2 cycles of adjuvant EP: 5-year RFR was 95 % (SE 2 %) versus 100 % (SE 0 %), (p = 0.067). Age and tumor diameter were associated with relapse in stage I seminoma treated with adjuvant carboplatin. Although adjuvant carboplatin in patients with age ≤34 and/or tumor diameter ≥4 cm is associated with higher relapse rates than EP, the prognosis of these patients is excellent, and therefore, the use of less toxic treatment is justified.
