Psychological Medicine

Bối cảnh. Một thang đo sàng lọc 10 câu hỏi về căng thẳng tâm lý và một thang đo dạng ngắn gồm sáu câu hỏi nằm trong thang đo 10 câu hỏi đã được phát triển cho Cuộc Khảo sát Phỏng vấn Y tế Quốc gia của Hoa Kỳ (NHIS) được thiết kế lại.

Phương pháp. Các câu hỏi thí điểm ban đầu đã được thực hiện trong một cuộc khảo sát qua thư toàn quốc tại Hoa Kỳ (N = 1401). Một tập hợp câu hỏi rút gọn sau đó đã được thực hiện trong một cuộc khảo sát qua điện thoại toàn quốc tại Hoa Kỳ (N = 1574). Thang đo 10 câu hỏi và sáu câu hỏi, mà chúng tôi gọi là K10 và K6, được xây dựng từ tập hợp câu hỏi rút gọn dựa trên các mô hình Lý thuyết Ứng phó Mục. Các thang đo này đã được kiểm chứng trong một cuộc khảo sát đánh giá lâm sàng hai giai đoạn (N = 1000 cuộc phỏng vấn sàng lọc qua điện thoại ở giai đoạn đầu, sau đó là N = 153 cuộc phỏng vấn lâm sàng trực tiếp ở giai đoạn thứ hai đã chọn quá mẫu những người trả lời giai đoạn đầu mà có sàng lọc dương tính với các vấn đề cảm xúc) trong một mẫu thông thuận địa phương. Mẫu giai đoạn thứ hai được thực hiện các thang đo sàng lọc cùng với Bảng phỏng vấn Lâm sàng Kết cấu cho DSM-IV (SCID). K6 đã được bao gồm trong Cuộc Khảo sát Phỏng vấn Y tế Quốc gia Hoa Kỳ năm 1997 (N = 36116) và 1998 (N = 32440), trong khi K10 được bao gồm trong Cuộc Khảo sát Quốc gia về Sức khỏe Tâm lý và Sức khỏe Tâm thần tại Úc năm 1997 (N = 10641).

Kết quả. Cả K10 và K6 đều có độ chính xác tốt trong phạm vi 90-99 phần trăm của phân bố dân số (độ lệch chuẩn của các điểm chuẩn hóa trong phạm vi từ 0,20 đến 0,25), cũng như các đặc điểm tâm lý nhất quán qua các mẫu phụ của dân số học xã hội chính. Các thang đo này phân biệt một cách mạnh mẽ giữa các trường hợp bệnh và không bệnh của các rối loạn DSM-IV/SCID trong cộng đồng, với diện tích dưới đường cong Đặc điểm Hoạt động Người nhận (ROC) là 0,87–0,88 cho các rối loạn có điểm Đánh giá Toàn cầu về Chức năng (GAF) từ 0–70 và 0,95–0,96 cho các rối loạn có điểm GAF từ 0–50.

Kết luận. Sự ngắn gọn, các đặc điểm tâm lý mạnh mẽ và khả năng phân biệt các trường hợp DSM-IV với không phải trường hợp làm cho K10 và K6 trở nên hấp dẫn cho việc sử dụng trong các khảo sát y tế đa mục đích. Các thang đo này đã và đang được sử dụng trong các cuộc khảo sát y tế hàng năm của chính phủ tại Mỹ và Canada cũng như trong các cuộc Khảo sát Sức khỏe Tâm thần Thế giới của WHO. Sự kết hợp thường xuyên của K10 hoặc K6 trong các nghiên cứu lâm sàng sẽ tạo ra một cây cầu quan trọng và cho đến nay chưa tồn tại, giữa dịch tễ học cộng đồng và lâm sàng.

This is an introductory report for the Brief Symptom Inventory (BSI), a brief psychological self-report symptom scale. The BSI was developed from its longer parent instrument, the SCL-90-R, and psychometric evaluation reveals it to be an acceptable short alternative to the complete scale. Both test-retest and internal consistency reliabilities are shown to be very good for the primary symptom dimensions of the BSI, and its correlations with the comparable dimensions of the SCL-90-R are quite high. In terms of validation, high convergence between BSI scales and like dimensions of the MMPI provide good evidence of convergent validity, and factor analytic studies of the internal structure of the scale contribute evidence of construct validity. Several criterion-oriented validity studies have also been completed with this instrument

Bối cảnh. Bài báo nghiên cứu việc phát triển WHOQOL-BREF, một phiên bản rút gọn của công cụ đánh giá chất lượng cuộc sống WHOQOL-100.

Phương pháp. WHOQOL-BREF được phát triển dựa trên dữ liệu thu thập từ WHOQOL-100. Nó tạo ra các điểm số cho bốn lĩnh vực liên quan đến chất lượng cuộc sống gồm sức khỏe thể chất, tâm lý học, mối quan hệ xã hội và môi trường. Ngoài ra, nó cũng bao gồm một khía cạnh về chất lượng cuộc sống tổng thể và sức khỏe chung.

Kết quả. Điểm số tại các lĩnh vực của WHOQOL-BREF có mức tương quan cao (0,89 hoặc cao hơn) với điểm số của WHOQOL-100 (được tính toán dựa trên cấu trúc bốn lĩnh vực). Điểm số của WHOQOL-BREF cho thấy có độ phân biệt tốt, độ tin cậy nội tại và độ ổn định theo thời gian tốt trong thử nghiệm lặp lại.

Kết luận. Dữ liệu này cho thấy WHOQOL-BREF cung cấp một giải pháp thay thế đáng tin cậy và hợp lệ cho việc đánh giá hồ sơ lĩnh vực sử dụng WHOQOL-100. Dự kiến, WHOQOL-BREF sẽ hữu ích nhất trong các nghiên cứu đòi hỏi một đánh giá ngắn gọn về chất lượng cuộc sống, chẳng hạn như các nghiên cứu dịch tễ học lớn và các thử nghiệm lâm sàng nơi chất lượng cuộc sống được quan tâm. Ngoài ra, WHOQOL-BREF có thể được sử dụng bởi các chuyên gia y tế trong việc đánh giá và đánh giá hiệu quả điều trị.

Nghiên cứu này báo cáo cấu trúc yếu tố của các triệu chứng cấu thành Bảng hỏi sức khỏe tổng quát khi được hoàn thành trong bối cảnh chăm sóc sức khỏe ban đầu. Một phiên bản ngắn hơn, bao gồm 28 mục của GHQ được đề xuất với 4 quy mô phụ: triệu chứng soma, lo âu và mất ngủ, rối loạn xã hội và trầm cảm nặng. Dữ liệu sơ bộ liên quan đến độ tin cậy của các thang đo này được trình bày, và hiệu suất của toàn bộ bảng hỏi 28 mục như một bài kiểm tra sàng lọc được đánh giá. Cấu trúc yếu tố của triệu chứng được tìm thấy là rất tương đồng đối với 3 tập dữ liệu độc lập.

Psychometric and clinical correlates of the Eating Attitudes Test (EAT) are described for a large sample of female anorexia nervosa (N = 160) and female comparison (N = 140) subjects. An abbreviated 26-item version of the EAT (EAT-26) is proposed, based on a factor analysis of the original scale (EAT-40). The EAT-26 is highly correlated with the EAT-40 (r = 0·98) and three factors form subscales which are meaningfully related to bulimia, weight, body-image variables and psychological symptoms. Whereas there are no differces between bulimic and restricter anorexia nervosa patients on the total EAT-26 and EAT-40 scores, these groups do indicate significant differences on EAT-26 fractors. Norms for the anorexia nervosa and female comparison subjects are presented for the EAT-26, EAT-40 and the EAT-26 factors. It is concluded that the EAT-26 is a reliable, valid and economical instrument which may be useful as an objective measure of the symptoms of anorexia nervosa.

Data on the development of a 40-item measure of the symptoms in anorexia nervosa are reported. The scale (EAT) is presented in a 6-point, forced choice, self-report format which is easily administered and scored. The EAT was validated using 2 groups of female anorexia nervosa patients (N = 32 and 33) and female control subjects (N = 34 and 59). Total EAT score was significantly correlated with criterion group membership(r = 0·87, P < 0·001), suggesting a high level of concurrent validity. There was very little overlap in the frequency distributions of the 2 groups and only 7% of the normal controls scored as high as the lowest anorexic patient. Female obese and male subjects also scored significantly lower on the EAT than anorexics. Recovered anorexic patients scored in the normal range on the test, suggesting that the EAT is sensitive to clinical remission.

Background. A self-report screening scale of adult attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), the World Health Organization (WHO) Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS) was developed in conjunction with revision of the WHO Composite International Diagnostic Interview (CIDI). The current report presents data on concordance of the ASRS and of a short-form ASRS screener with blind clinical diagnoses in a community sample.

Method. The ASRS includes 18 questions about frequency of recent DSM-IV Criterion A symptoms of adult ADHD. The ASRS screener consists of six out of these 18 questions that were selected based on stepwise logistic regression to optimize concordance with the clinical classification. ASRS responses were compared to blind clinical ratings of DSM-IV adult ADHD in a sample of 154 respondents who previously participated in the US National Comorbidity Survey Replication (NCS-R), oversampling those who reported childhood ADHD and adult persistence.

Results. Each ASRS symptom measure was significantly related to the comparable clinical symptom rating, but varied substantially in concordance (Cohen's κ in the range 0·16–0·81). Optimal scoring to predict clinical syndrome classifications was to sum unweighted dichotomous responses across all 18 ASRS questions. However, because of the wide variation in symptom-level concordance, the unweighted six-question ASRS screener outperformed the unweighted 18-question ASRS in sensitivity (68·7% v. 56·3%), specificity (99·5% v. 98·3%), total classification accuracy (97·9% v. 96·2%), and κ (0·76 v. 0·58).

Conclusions. Clinical calibration in larger samples might show that a weighted version of the 18-question ASRS outperforms the six-question ASRS screener. Until that time, however, the unweighted screener should be preferred to the full ASRS, both in community surveys and in clinical outreach and case-finding initiatives.

A systematic review of all reported incidence and prevalence studies of population rates of subclinical psychotic experiences reveals a median prevalence rate of around 5% and a median incidence rate of around 3%. A meta-analysis of risk factors reveals associations with developmental stage, child and adult social adversity, psychoactive drug use, and also male sex and migrant status. The small difference between prevalence and incidence rates, together with data from follow-up studies, indicates that approximately 75–90% of developmental psychotic experiences are transitory and disappear over time. There is evidence, however, that transitory developmental expression of psychosis (psychosis proneness) may become abnormally persistent (persistence) and subsequently clinically relevant (impairment), depending on the degree of environmental risk the person is additionally exposed to. The psychosis proneness–persistence–impairment model considers genetic background factors impacting on a broadly distributed and transitory population expression of psychosis during development, poor prognosis of which, in terms of persistence and clinical need, is predicted by environmental exposure interacting with genetic risk.

The psychometric properties of the 28- and 30-item versions of the Inventory of Depressive Symptomatology, Clinician-Rated (IDS-C) and Self-Report (IDS-SR) are reported in a total of 434 (28-item) and 337 (30-item) adult out-patients with current major depressive disorder and 118 adult euthymic subjects (15 remitted depressed and 103 normal controls). Cronbach's α ranged from 0·92 to 0·94 for the total sample and from 0·76 to 0·82 for those with current depression.

Item total correlations, as well as several tests of concurrent and discriminant validity are reported. Factor analysis revealed three dimensions (cognitive/mood, anxiety/arousal and vegetative) for each scale. Analysis of sensitivity to change in symptom severity in an open-label trial of fluoxetine (N = 58) showed that the IDS-C and IDS-SR were highly related to the 17-item Hamilton Rating Scale for Depression. Given the more complete item coverage, satisfactory psychometric properties, and high correlations with the above standard ratings, the 30-item IDS-C and IDS-SR can be used to evaluate depressive symptom severity. The availability of similar item content for clinician-rated and self-reported versions allows more direct evaluations of these two perspectives.

Background. Research on the dimensional structure and reliability of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) and its relationship with age is scarce. Moreover, its efficacy in determining the presence of depression in different patient groups has been questioned.

Methods. Psychometric properties of the HADS were assessed in six different groups of Dutch subjects (N = 6165): (1) a random sample of younger adults (age 18–65 years) (N = 199); (2) a random sample of elderly subjects of 57 to 65 years of age (N = 1901); (3) a random sample of elderly subjects of 66 years or older (N = 3293); (4) a sample of consecutive general practice patients (N = 112); (5) a sample of consecutive general medical out-patients with unexplained somatic symptoms (N = 169); and (6) a sample of consecutive psychiatric out-patients (N = 491).

Results. Evidence for a two-factor solution corresponding to the original two subscales of the HADS was found, although anxiety and depression subscales were strongly correlated. Homogeneity and test–retest reliability of the total scale and the subscales were good. The dimensional structure and reliability of the HADS was stable across medical settings and age groups. The correlations between HADS scores and age were small. The total HADS scale showed a better balance between sensitivity and positive predictive value (PPV) in identifying cases of psychiatric disorder as defined by the Present State Examination than the depression subscale in identifying cases of unipolar depression as defined by ICD-8.

Conclusions. The moderate PPV suggests that the HADS is best used as a screening questionnaire and not as a ‘case-identifier’ for psychiatric disorder or depression.