Công thức cho tình bạn: Tiêu thụ thực phẩm tương tự thúc đẩy lòng tin và sự hợp tác

Journal of Consumer Psychology - Tập 27 - Trang 1-10 - 2017
Kaitlin Woolley1, Ayelet Fishbach1
1Booth School of Business, University of Chicago, 5807 S Woodlawn Avenue, Chicago, IL 60637, USA

Tóm tắt

Tóm tắt

Nghiên cứu này xem xét các hậu quả của việc tiêu thụ thực phẩm ngẫu nhiên đối với lòng tin và sự hợp tác. Chúng tôi phát hiện rằng những người lạ được chỉ định ăn những thực phẩm tương tự (so với thực phẩm khác nhau) thì sẽ tin tưởng nhau hơn trong một trò chơi lòng tin (Nghiên cứu 1). Việc tiêu thụ thực phẩm còn ảnh hưởng đến việc giải quyết xung đột, với những người lạ được chỉ định ăn thực phẩm tương tự hợp tác nhiều hơn trong một cuộc đàm phán lao động, và do đó kiếm được nhiều tiền hơn (Nghiên cứu 2). Vai trò của sự tương đồng về thực phẩm ngẫu nhiên đối với lòng tin tăng cao cũng mở rộng đến lĩnh vực sản phẩm. Người tiêu dùng tin tưởng hơn vào thông tin về các sản phẩm không phải thực phẩm (ví dụ, một sản phẩm phần mềm) khi người quảng cáo trong lời chứng thực sản phẩm ăn những thực phẩm tương tự với họ (Nghiên cứu 3). Cuối cùng, chúng tôi phát hiện rằng thực phẩm là một gợi ý đặc biệt mạnh về lòng tin so với những sự tương đồng ngẫu nhiên khác. Mọi người cảm thấy rằng những cặp đôi ăn thực phẩm tương tự, chứ không phải những cặp đôi mặc áo sơ mi có màu tương tự, thì tin tưởng lẫn nhau hơn (Nghiên cứu 4). Chúng tôi thảo luận về những tác động lý thuyết và thực tiễn của công việc này nhằm cải thiện sự tương tác giữa những người lạ, và cho việc tiếp thị sản phẩm.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1177/0265407505058701

Ariely D., 2000, Sequential choice in group settings: Taking the road less traveled and less enjoyed, Journal of Consumer Research, 27, 279, 10.1086/317585

Aron A., 1992, Inclusion of other in the self scale and the structure of interpersonal closeness, Journal of Personality and Social Psychology, 63, 596, 10.1037/0022-3514.63.4.596

Berg J., 1995, Trust, reciprocity, and social history, Games and Economic Behavior, 10, 122, 10.1006/game.1995.1027

10.1037/0022-3514.95.3.593

Brewer M.B., 1979, In‐group bias in the minimal intergroup situation: A cognitive‐motivational analysis, Psychological Bulletin, 86, 307, 10.1037/0033-2909.86.2.307

10.1177/0146167203258838

10.1086/664804

Chartrand T.L., 1999, The chameleon effect: The perception–behavior link and social interaction, Journal of Personality and Social Psychology, 76, 893, 10.1037/0022-3514.76.6.893

10.1016/j.appet.2014.08.035

10.1080/14792779108401864

10.1016/j.jecp.2009.12.002

10.1177/053901888027002005

10.1177/0539018411413963

10.1162/003355300554926

10.1177/0956797611411585

10.1016/j.appet.2009.03.008

10.1016/j.jretconser.2010.11.006

10.1086/605364

10.1521/soco.20.1.18.20944

Kittler P.G., 2012, Food and culture

10.1371/journal.pone.0040445

10.1080/08959285.2015.1021049

10.1086/230539

10.1037/0022-3514.46.5.1044

10.1007/BF00986131

Lakin J.L., 2003, Using nonconscious behavioral mimicry to create affiliation and rapport, Psychological Science, 14, 334, 10.1111/1467-9280.14481

10.1111/j.1467-9280.2008.02162.x

Lax D. A. & Weeks T. T. (1985). Leckenby Co. Harvard Business Publishing.

10.1016/j.jesp.2007.02.003

10.1086/644611

10.5465/amr.1998.926622

10.1086/656667

10.1002/(SICI)1099-0992(199805/06)28:3<475::AID-EJSP881>3.0.CO;2-M

10.1002/(SICI)1099-0992(199805/06)28:3<423::AID-EJSP874>3.0.CO;2-V

10.1146/annurev.anthro.32.032702.131011

10.1037/a0017826

Murcott A., 1986, You are what you eat: Anthropological factors influencing food choice, The Food Consumer, 6, 107

10.1177/0092070301291001

10.1177/1948550611407081

10.3758/BF03206553

10.1086/341574

10.5465/amr.1998.926617

10.1016/S1499-4046(06)60209-1

10.1006/appe.1999.0244

10.1037/0022-3514.50.4.703

10.1016/j.jesp.2010.11.003

10.1177/1745691615589104

10.1037/a0037697

10.1002/ejsp.472

10.1016/j.jesp.2011.01.005

10.1038/scientificamerican1170-96

Tajfel H., 2004, Political psychology, 276, 10.4324/9780203505984-16

Tajfel H., 1971, Social categorization and intergroup behavior, European Journal of Social Psychology, 1, 149, 10.1002/ejsp.2420010202

10.1086/522322

10.1108/00483480310488333

10.1007/s11211-012-0168-5

10.1111/j.0963-7214.2004.01501012.x

10.1016/S0022-1031(03)00014-3

10.2307/2786661

10.2307/2393957

10.1037/pspa0000056