Progress in Orthodontics

SCIE-ISI

  2196-1042

 

 

Cơ quản chủ quản:  SPRINGER

Lĩnh vực:
Oral Surgery & Medicine

Các bài báo tiêu biểu

Clinical effectiveness of Invisalign® orthodontic treatment: a systematic review
- 2018
Aikaterini Papadimitriou, Sophia Mousoulea, Nikolaos Gkantidis, Dimitrios Kloukos
Management of orthodontic emergencies during 2019-NCOV
- 2020
Alberto Caprioglio, Giulia B. Pizzetti, Piero Antonio Zecca, Rosamaria Fastuca, Giovanna Maino, Ravindra Nanda
Evaluation of the antibacterial activity of a conventional orthodontic composite containing silver/hydroxyapatite nanoparticles
- 2016
Shahzad Ahmad, Azam Akhavan, Ehsan Hashemi, Sepideh Arab, Maryam Pourhajibagher, Kosar Sodagar, Mohammad Javad Kharrazifard, Abbas Bahador
Facial asymmetry assessment in adults using three-dimensional surface imaging
Tập 16 Số 1 - 2015
Arti Patel, Syed Mohammed Shamsul Islam, Kevin Murray, Mithran S. Goonewardene
Ảnh hưởng của điều trị bằng dụng cụ chức năng lên khớp thái dương hàm: Một tổng quan có phân tích tổng hợp Dịch bởi AI
Tập 20 - Trang 1-13 - 2019
Karma Shiba Kyburz, Theodore Eliades, Spyridon N. Papageorgiou
Mục tiêu của tổng quan hệ thống hiện tại là so sánh những tác động chẩn đoán hình ảnh của việc điều trị bằng dụng cụ chức năng loại II so với không điều trị đối với khớp thái dương hàm và các thành phần của nó. Chín cơ sở dữ liệu đã được tìm kiếm đến tháng 6 năm 2019 cho các thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên hoặc thử nghiệm không ngẫu nhiên triển vọng so sánh bệnh nhân loại II được điều trị bằng dụng cụ chức năng với bệnh nhân không điều trị. Sau khi chọn lọc nghiên cứu trùng lặp, trích xuất dữ liệu và đánh giá rủi ro thiên lệch bằng công cụ Cochrane và công cụ ROBINS-I, các phân tích tổng hợp ngẫu nhiên về chênh lệch trung bình (MDs) và khoảng tin cậy (CIs) 95% đã được thực hiện, sau đó là đánh giá chất lượng chứng cứ với GRADE. Cuối cùng, 11 bài báo về 8 thử nghiệm độc nhất với 377 bệnh nhân (39,8% là nam giới; độ tuổi trung bình 10,3 năm) đã được bao gồm. Chứng cứ hạn chế chỉ ra rằng so với những bệnh nhân đang phát triển không được điều trị, việc điều trị bằng dụng cụ chức năng có liên quan đến việc gia tăng chiều rộng khuôn hàm (2 nghiên cứu; MD 1,1 mm; 95% CI 0,1 đến 2,2 mm; chất lượng chứng cứ rất thấp), giảm không gian khớp phía trước (2 nghiên cứu; MD -0,7 mm; 95% CI -0,5 đến -0,9 mm; chất lượng chứng cứ rất thấp), gia tăng không gian khớp phía trên (2 nghiên cứu; MD 0,7 mm; 95% CI 0,5 đến 1,0 mm; chất lượng chứng cứ rất thấp), gia tăng không gian khớp phía sau (2 nghiên cứu; MD 1,0 mm; 95% CI 0,9 đến 1,2 mm; chất lượng chứng cứ rất thấp), và sự dịch chuyển theo phương thẳng đứng của hố khớp (2 nghiên cứu; MD 0,4 mm; 95% CI 0,1 đến 0,7 mm; chất lượng chứng cứ rất thấp). Các hạn chế chính ảnh hưởng đến tính hợp lệ của các phát hiện hiện tại là sự bao gồm các nghiên cứu không ngẫu nhiên với các vấn đề phương pháp, độ chính xác thấp do mẫu nghiên cứu bị hạn chế, và sự không đồng nhất giữa các nghiên cứu. Chứng cứ hiện có từ các nghiên cứu lâm sàng có kiểm soát trên người chỉ ra rằng việc điều trị bằng dụng cụ chức năng có liên quan đến những thay đổi về vị trí và cấu trúc của khớp thái dương hàm trong ngắn hạn so với các nhóm kiểm soát không được điều trị. Tuy nhiên, sự liên quan lâm sàng của những thay đổi này vẫn chưa được rõ ràng, trong khi chất lượng chứng cứ hiện có là thấp do các vấn đề phương pháp của các nghiên cứu hiện có.
Systematic review for orthodontic and orthopedic treatments for anterior open bite in the mixed dentition
- 2016
Laura Francesca Pisani, Laura Bonaccorso, Rosamaria Fastuca, Raffaele Spena, Luca Lombardo, Alberto Caprioglio
3D FEM comparison of lingual and labial orthodontics in en masse retraction
Tập 15 Số 1 - 2014
Luca Lombardo, Giuseppe Scuzzo, Angela Arreghini, Özge Gorgun, Yıldız Öztürk Ortan, Gíuseppe Siciliani
Antiadherent and antibacterial properties of stainless steel and NiTi orthodontic wires coated with silver against Lactobacillus acidophilus—an in vitro study
Tập 16 Số 1 - 2015
Arun R. Mhaske, Pradeep Chandra Shetty, N. Sham Bhat, CS Ramachandra, S. M. Laxmikanth, Kiran Nagarahalli, Pawankumar Dnyandeo Tekale
Secondary alveolar bone grafting using autologous versus alloplastic material in the treatment of cleft lip and palate patients: systematic review and meta-analysis
Tập 20 Số 1 - 2019
A. Scalzone, Carlos Flores‐Mir, Domenico Carozza, Fabrizia d’Apuzzo, Vincenzo Grassia, Letizia Perillo
Clinical outcomes and patient perspectives of Dental Monitoring® GoLive® with Invisalign®—a retrospective cohort study
Tập 21 Số 1 - 2020
Ismaeel Hansa, Steven J. Semaan, Nikhilesh R. Vaid
Abstract Background

The aims of the study were to compare the effects of Invisalign® with and without Dental Monitoring® (DM) GoLive® on the following parameters: treatment duration, number of appointments, number of refinements, total number of refinement aligners, and time to initial refinement. The patients’ perspectives on Dental Monitoring® were also evaluated using an online questionnaire. A sample of 155 consecutively treated Invisalign® patients (67 control, 88 DM) fit the inclusion and exclusion criteria.

Results

The two groups were homogeneous (P > .05) for age, gender, angle classification, Little’s Irregularity Index, and number of initial aligners. The DM group had significantly fewer office visits compared to the control (7.56 vs 9.82; P < .001). There were no significant differences between the DM and control groups respectively pertaining to treatment duration (14.58 vs 13.91), number of refinements (1.00 vs 0.79), number of refinement aligners (19.91 vs 19.85), and time to first refinement (9.46 vs 9.97). Questionnaire results showed that 68.8% (44 respondents) indicate that DM scans were “easy” or “very easy” to perform while 16 responders (25%) found it “difficult” or “very difficult.” 71.9% (46 responders) were “satisfied or very satisfied” with the level of communication with the orthodontist using DM and 16% (10 responders) were “dissatisfied” or “very dissatisfied.” The mean duration observed by patients to take a scan was 5.16 ± 3.6 min. Eighty-eight percent (56 responders) of patients prefer few office visits as possible, while 12% (8 responders) would actually prefer additional office visits. Overall, the mean satisfaction of patients with DM was 4.25 on the 5-point Likert scale.

Conclusion

The DM group had a significantly reduced number of appointments (7.56) compared with the control group (9.82) (a reduction of 23%) over the treatment duration. There were no significant differences between the two groups in treatment duration, number of refinements, number of refinement aligners, or time to 1st refinement. Overall, DM was well received by patients. However, there was a small percentage (usually less than 15%) that was generally unsatisfied with DM in varying aspects and preferred more frequent, traditional office visits.