Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tính Không Thể Giảm Thiểu Của Sự Sửa Đổi Lặp Lại Thành Sửa Đổi Đơn
Tóm tắt
Sau nhiều thập kỷ nghiên cứu về động lực của niềm tin hợp lý, cộng đồng lý thuyết sửa đổi niềm tin vẫn còn chia rẽ về cách xử lý các chuỗi thay đổi quan điểm, vấn đề được gọi là sửa đổi lặp lại. Từ lâu, đã có đề xuất rằng vấn đề này ít nhất một phần được giải quyết bởi các thực tế liên quan đến kết quả của các sửa đổi đơn lẻ đối với trạng thái niềm tin ban đầu của một người. Công việc gần đây đã đẩy luận điểm này xa hơn, cung cấp nhiều nguyên tắc mạnh mẽ cuối cùng dẫn đến việc giảm thiểu hoàn toàn sửa đổi lặp lại về sửa đổi đơn. Bài báo này đưa ra lý do để khẳng định rằng các nguyên tắc này nên được làm yếu đi đáng kể và luận thuyết giảm thiểu cuối cùng nên được bác bỏ. Hơn nữa, các lý do được cung cấp gợi ý một mối liên hệ chặt chẽ giữa logic của sự thay đổi niềm tin lặp lại và logic của tính liên quan chứng cứ.
Từ khóa
#sửa đổi niềm tin #lý thuyết sửa đổi #thay đổi quan điểm #chứng cứ liên quanTài liệu tham khảo
Alchourrón, C., Gärdenfors, P., & Makinson, D. (1985). On the logic of theory change: partial meet contraction and revision functions. Journal of Symbolic Logic, 50(2), 118–139.
Booth, R., Chopra, S., & Meyer T. (2005). Restrained revision. In Proceedings of the sixth workshop on nonmonotonic reasoning, action and change (NRAC).
Booth, R., & Meyer, T. (2006). Admissible and restrained revision. Journal of Artificial Intelligence Research, 26, 127–151.
Boutilier, C. (1996). Iterated revision and minimal change of conditional beliefs. Journal of Philosophical Logic, 25(3), 263–305.
Darwiche, A., & Pearl, J. (1997). On the logic of iterated belief revision. Artificial Intelligence, 89, 1–29.
Grove, A. (1988). Two modellings for theory change. Journal of Philosophical Logic, 17(2), 157–170.
Hansson, S. O. (1992). In defense of the Ramsey test. Journal of Philosophy, 89(10), 522–540.
Katsuno, H., & Mendelzon, A. O. (1991). Propositional knowledge base revision and minimal change. Artificial Intelligence, 52(3), 263–294.
Nayak, A. C. (1994). Iterated belief change based on epistemic entrenchment. Erkenntnis, 41(3), 353–390.
Nayak, A. C., Pagnucco, M., & Peppas, P. (2003). Dynamic belief revision operators. Artificial Intelligence, 146, 193–228.
Rott, H. (2009). Shifting priorities: simple representations for twenty-seven iterated theory change operators. In Makinson, D., Malinowski, J., & Wansing, H. (Eds.) Towards Mathematical Philosophy, Trends in Logic XXVIII, Dordrecht Springer.
Rott, H. (2011). Reapproaching Ramsey: conditionals and iterated belief change in the spirit of AGM. Journal of Philosophical Logic, 40(2), 155–191.
Stalnaker, R. (2009). Iterated belief revision. Erkenntnis, 70(2), 189–209.