Quantifizierung unternehmerischer Nachhaltigkeit in der Fertigungsindustrie: Entwicklung eines zielorientierten Nachhaltigkeitsindex
Tóm tắt
Unternehmen der Fertigungsindustrie haben mit rund 32 % der globalen Treibhausgas-Emissionen durch ihr unternehmerisches Handeln bedeutenden Einfluss auf die Erreichung der Sustainable Development Goals. Um in diesem Zusammenhang die unternehmerische Nachhaltigkeitsleistung zu quantifizieren, existieren nur wenige Ansätze, die sich an externen Nachhaltigkeitszielen orientieren und zusätzlich eine Vergangenheits- und Zukunftsperspektive integrieren. Diese Lücke adressiert diese Arbeit durch die Entwicklung eines Index, der die Bewertung der Nachhaltigkeitsleistung von Produktionsunternehmen durch die jeweilige Zielerreichung verschiedener Nachhaltigkeitsdimensionen entlang eines Zeithorizonts beschreibt. Um die Vergleichbarkeit unterschiedlicher Unternehmen zu gewährleisten, wurde ein breites Set quantitativ messbarer Leistungsindikatoren mithilfe einer Literaturrecherche erarbeitet, welche unternehmensübergreifende Ziele adressieren. Dabei werden ökonomische, ökologische sowie soziale Aspekte miteinbezogen und auch vor- und nachgelagerte Aktivitäten der Wertschöpfungskette und Produkteigenschaften berücksichtigt. Der entwickelte Index ermöglicht neben einem erhöhten Maß an Transparenz für verschiedene Stakeholder, auch die Nutzung als Entscheidungsgrundlage und Monitoring-Instrument sowie als Ziel-Systematik im Rahmen der Unternehmensstrategie und -ausrichtung.
Tài liệu tham khảo
Ahi P, Searcy C (2013) A comparative literature analysis of definitions for green and sustainable supply chain management. J Clean Prod 52:329–341. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.02.018
Ahlrichs J, Rockstuhl S, Tränkler T, Wenninger S (2020) The impact of political instruments on building energy retrofits: a risk-integrated thermal energy hub approach. Energy Policy 147:111851. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111851
Aier S, Fischer C (2011) Criteria of progress for information systems design theories. Inf Syst E‑Bus Manag 9:133–172. https://doi.org/10.1007/s10257-010-0130-8
Alidrisi H, Al-Sasi BO (2017) Utilization of energy sources by G20 countries: a TOPSIS-BASED approach. Energy Sources Part B Econ Plan Policy 12:964–970. https://doi.org/10.1080/15567249.2017.1336812
Amorim AC, Da Mira Silva M, Pereira R, Gonçalves M (2021) Using agile methodologies for adopting COBIT. Inf Syst 101:101496. https://doi.org/10.1016/j.is.2020.101496
Badurdeen F, Jawahir IS, Rouch KE (2017) A metrics-based evaluation of sustainable manufacturing at product and process levels. In: Abraham M (Hrsg) Encyclopedia of sustainable technologies. Elsevier, Saint Louis, S 145–156
Barann B, Hermann A, Heuchert M, Becker J (2020) Can’t touch this? Conceptualizing the customer touchpoint in the context of omni-channel retailing. J Retail Consumer Serv. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2020.102269
Bauer D, Hieronymus A, Kaymakci C, Köberlein J, Schimmelpfennig J, Wenninger S, Zeiser R (2021) Wie IT die Energieflexibilitätsvermarktung von Industrieunternehmen ermöglicht und die Energiewende unterstützt. HMD 58:102–115. https://doi.org/10.1365/s40702-020-00679-8
Bayer AG (2020) Nachhaltigkeitsbericht 2020. https://www.bayer.com/sites/default/files/2021-02/Bayer-Nachhaltigkeitsbericht-2020.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2021
Behrendt S, Göll E, Korte F (2018) Effizienz, Konsistenz, Suffizienz; Strategieanalytische Betrachtung für eine Green Economy, 1. Aufl. Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung, Berlin
BMW Group (2019) Sustainable Value Report 2019. https://www.bmwgroup.com/content/dam/grpw/websites/bmwgroup_com/responsibility/downloads/de/2020/2020-BMW-Group-SVR-2019-Deutsch.pdf. Zugegriffen: 15. Apr. 2021
Boms A (2008) Unternehmensverantwortung und Nachhaltigkeit; Umsetzung durch das Sustainability-Performance-Measurement, 1. Aufl. Eul, Lohmar, Köln
Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (2021) Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung; Ziele. https://www.bmz.de/de/agenda-2030. Zugegriffen: 20. Juli 2021
Cardoni A, Kiseleva E, Terzani S (2019) Evaluating the Intra-Industry Comparability of Sustainability Reports: The Case of the Oil and Gas Industry. Sustainability 11(4):1093. https://doi.org/10.3390/su11041093
Corbin JM, Strauss A (1990) Grounded theory research: procedures, canons, and evaluative criteria. Qual Sociol 13:3–21. https://doi.org/10.1007/BF00988593
Deutscher Bundestag (2019) Pflicht zur Beschäftigung schwerbehinderter Menschen. https://www.bundestag.de/resource/blob/658212/a6456ca8735357e26ff65ca2394284a0/WD-6-088-19-pdf-data.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2021
Deutscher Bundestag (2021) Bundestag verabschiedet das Lieferkettengesetz. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw23-de-lieferkettengesetz-845608. Zugegriffen: 19. Sept. 2021
Diouf D, Boiral O (2017) The quality of sustainability reports and impression management. Accounting Auditing & Accountability Journal 30(3):643–667. https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2015-2044
Eberle U, Wenzig J (2020) SDG-EVALUATION OF PRODUCTS—SEP. ZNU – Zentrum für Nachhaltige Unternehmensführung. https://www.sdg-evaluation.com/fileadmin/media-sdg-evaluation/img/2020_SEP-Broschuere_de.pdf. Zugegriffen: 25. Mai 2021
EFFAS, DVFA (2010) KPis for ESG; a guideline for the integration of ESG into financial analysis and corporate valuation. https://effas.net/pdf/cesg/KPIs_for_ESG_3_0_Final.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2021
Engert S, Rauter R, Baumgartner RJ (2016) Exploring the integration of corporate sustainability into strategic management: a literature review. J Clean Prod 112:2833–2850. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.031
European Comission (2021) ‘Fit for 55’: delivering the EU’s 2030 Climate Target on the way to climate neutrality. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/chapeau_communication.pdf. Zugegriffen: 20. Juli 2021
Fähnrich K‑P, Franczyk B (2010) Informatik 2010; Service Science: neue Perspektiven für die Informatik. Leipzig, 27.09–01.10.2010. Bd. 2. Gesellschaft für Informatik, Bonn
Falkenberg J, Brunsæl P (2011) Corporate social responsibility: a strategic advantage or a strategic necessity? J Bus Ethics 99:9–16. https://doi.org/10.1007/s10551-011-1161-x
Garbie IH (2014) An analytical technique to model and assess sustainable development index in manufacturing enterprises. Int J Prod Res 52:4876–4915. https://doi.org/10.1080/00207543.2014.893066
Genders S (2021) Unternehmen im Alltag – was motiviert zur Nachhaltigkeit? In: Genders S (Hrsg) Wie Gier uns retten kann. Springer, Berlin, Heidelberg, S 49–105
Gleich R (2011) Performance Measurement; Konzepte, Fallstudien und Grundschema für die Praxis, 2. Aufl. Vahlen, München
Global Reporting Initiative (2016) GRI standards. https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-english-language/. Zugegriffen: 30. März 2021
Goldrath T, Ayalon O, Shechter M (2015) A combined sustainability index for electricity efficiency measures. Energy Policy 86:574–584. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.08.013
Gregor S, Hevner AR (2013) Positioning and presenting design science research for maximum impact. MISQ 37:337–355. https://doi.org/10.25300/MISQ/2013/37.2.01
GRI (2020) Consolidated set of GRI sustainability reporting standards 2020. https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/gri-standards-english-language/. Zugegriffen: 12. Mai 2021
Hahn T, Wagner M (2001) Sustainability balanced scorecard; Von der Theorie zur Umsetzung. CSM, Lüneburg
Hannig U, Völker R (o.J.) Messung der Nachhaltigkeit mit Key Performance Indikatoren, Der Online Sustainability Monitor. Hochschule Ludwigshafen am Rhein. https://imis.de/portal/load/fid813863/Vortrag_Hannig_V%C3%B6lker.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2021
von Hauff M (2009) Nachhaltige Entwicklung; Grundlagen und Umsetzung. Oldenbourg, München
Hevner AR, Chatterjee S (2012) Design research in information systems; theory and practice, 1. Aufl. Springer, New York
Hevner, March, Park, Ram (2004) Design science in information systems research. MISQ 28:75. https://doi.org/10.2307/25148625
Heyen DA, Fischer C, Barth R, Brunn C, Grießhammer R, Keimeyer F, Wolff F (2013) Mehr als nur weniger; Suffizienz: Notwendigkeit und Optionen politischer Gestaltung. http://www.oeko.de/oekodoc/1837/2013-506-de.pdf. Zugegriffen: 31. März 2021
Hoffmann D (2017) Experteninterview. In: Mikos L, Wegener C (Hrsg) Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch, 2. Aufl. UVK Lucius, Konstanz, München, S 313–320
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (2014) Climate change 2014: synthesis report; contribution of working groups I, II and III to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full.pdf. Zugegriffen: 15. Apr. 2021
Jackson J (2010) Promoting energy efficiency investments with risk management decision tools. Energy Policy 38:3865–3873. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.03.006
Johannesson P, Perjons E (2014) An introduction to design science. Springer, Cham
Kaplan RS, Norton DP (2007) Balanced scorecard. In: Boersch C, Elschen R (Hrsg) Das Summa Summarum des Management. Die 25 wichtigsten Werke für Strategie. Gabler, Wiesbaden, S 137–148
Karre H, Hammer M, Kleindienst M, Ramsauer C (2017) Transition towards an Industry 4.0 State of the LeanLab at Graz University of Technology. Procedia Manuf 9:206–213. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2017.04.006
Kim DB, Leong S, Chen C‑S (2012) An overview of sustainability indicators and metrics for discrete part manufacturing. In: ASME 2012 International Design Engineering Technical Conferences and Computers and Information in Engineering Conference. 2, Part A–B. ASME, New York, S 1173–1181
Koho M, Tapaninaho M, Heilala J, Torvinen S (2015) Towards a concept for realizing sustainability in the manufacturing industry. J Ind Prod Eng 32:12–22. https://doi.org/10.1080/21681015.2014.1000402
Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (1992) Agenda 21; Aktionsprogramm der Konferenz für Umwelt und Entwicklung der Vereinten Nationen (UNCED) in Rio de Janeiro 1992. https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Nachhaltige_Entwicklung/agenda21.pdf. Zugegriffen: 30. März 2021
Krajnc D, Glavič P (2005) A model for integrated assessment of sustainable development. Resour Conserv Recycl 43:189–208. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2004.06.002
Kumari N, Kumar P, Sahu NC (2021) Do energy consumption and environmental quality enhance subjective wellbeing in G20 countries? Environ Sci Pollut Res Int. https://doi.org/10.1007/s11356-021-14965-5
Kurz R, Wild W (2015) Nachhaltigkeit und Unternehmen. uwf 23:323–328. https://doi.org/10.1007/s00550-015-0379-y
Lafortune G, Fuller G, Moreno J, Schmidt-Traub G, Kroll C (2018) SDG index and dashboards detailed methodological paper. Sustainable Development Solutions Network (SDSN). https://raw.githubusercontent.com/sdsna/2018GlobalIndex/master/2018GlobalIndexMethodology.pdf. Zugegriffen: 14. Juni 2021
Latif HH, Gopalakrishnan B, Nimbarte A, Currie K (2017) Sustainability index development for manufacturing industry. Sustain Energy Technol Assess 24:82–95. https://doi.org/10.1016/j.seta.2017.01.010
Lee Y‑J, Huang C‑M (2007) Sustainability index for Taipei. Environ Impact Assess Rev 27:505–521. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2006.12.005
March ST, Smith GF (1995) Design and natural science research on information technology. Decis Support Syst 15:251–266. https://doi.org/10.1016/0167-9236(94)00041-2
Marimin, Adhi W, Darmawan MA (2017) Decision support system for natural rubber supply chain management performance measurement: A sustainable balanced scorecard approach. Int J Supply Chain Manag 6(2):60–74
Masson-Delmotte V, Zhai P, Pörtner HO, Roberts D et al (2018) Global Warming of 1.5 °C. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2020/07/SR1.5-SPM_de_barrierefrei.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2021 (An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above preindustrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty)
Maxim A (2014) Sustainability assessment of electricity generation technologies using weighted multi-criteria decision analysis. Energy Policy 65:284–297. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.09.059
MCC Berlin (2021) Verbleibendes CO2-Budget. https://www.mcc-berlin.net/forschung/co2-budget.html. Zugegriffen: 2. Juni 2021
Meadows DH (1975) The limits to growth: a report for the Club of Rome’s project on the predicament of mankind. New America Library, New York
OECD (2008) Handbook on constructing composite indicators; methodology and user guide. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris
Ostheimer J, Chowdhury S, Iqbal S (2021) An alliance of humans and machines for machine learning: hybrid intelligent systems and their design principles. Technol Soc 66:101647. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101647
Peffers K, Tuunanen T, Gengler CE, Rossi M, Hui W, Virtanen V, Bragge J (2006) Design science research process: a model for producing and presenting information systems research. In: Proceedings of the First International Conference on Design Science Research in Information Systems and Technology, S 83–16
PricewaterhouseCoopers GmbH (2020) Agile Steuerung; Welche Key Performance Indicator werden die Zukunft der Unternehmensführung der Versicherungsbranche bestimmen? https://www.pwc.de/de/finanzdienstleistungen/versicherungen/studie-agile-steuerung.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2021
Rabbani A, Zamani M, Yazdani-Chamzini A, Zavadskas EK (2014) Proposing a new integrated model based on sustainability balanced scorecard (SBSC) and MCDM approaches by using linguistic variables for the performance evaluation of oil producing companies. Expert Syst Appl 41:7316–7327. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2014.05.023
Rosemann, Vessey (2008) Toward improving the relevance of information systems research to practice: the role of applicability checks. MISQ 32:1. https://doi.org/10.2307/25148826
Sachs, Schmidt-Traub, Kroll, Lafortune, Fuller, Woelm (2020) The sustainable development goals and COVID-19. Sustainable development report 2020. https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2020/2020_sustainable_development_report.pdf. Zugegriffen: 15. Apr. 2021
Salvado M, Azevedo S, Matias J, Ferreira L (2015) Proposal of a sustainability index for the automotive industry. Sustainability 7:2113–2144. https://doi.org/10.3390/su7022113
Schaltegger S, Windolph SE, Harms D (2010) Corporate Sustainability Barometer; Wie nachhaltig agieren Unternehmen in Deutschland? https://www.pwc.de/de/nachhaltigkeit/assets/corporate_sustainability_barometer.pdf. Zugegriffen: 30. März 2021
Schmidt-Traub G, Kroll C, Teksoz K, Durand-Delacre D, Sachs JD (2017) National baselines for the Sustainable Development Goals assessed in the SDG Index and Dashboards. Nature Geosci 10:547–555. https://doi.org/10.1038/ngeo2985
Shahbazpour M, Seidel RH (2006) Using sustainability for competitive advantage. https://www.mech.kuleuven.be/lce2006/166.pdf. Zugegriffen: 22. Juli 2021
Shuaib M, Seevers D, Zhang X, Badurdeen F, Rouch KE, Jawahir IS (2014) Product sustainability index (ProdSI). J Ind Ecol 18:491–507. https://doi.org/10.1111/jiec.12179
Singh RK, Murty HR, Gupta SK, Dikshit AK (2007) Development of composite sustainability performance index for steel industry. Ecol Indic 7:565–588. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.06.004
Singh RK, Murty HR, Gupta SK, Dikshit AK (2012) An overview of sustainability assessment methodologies. Ecol Indic 15:281–299. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.01.007
Sonnenberg C, vom Brocke J (2012) Evaluation patterns for design science research artefacts. In: Donnellan B, Helfert M (Hrsg) Practical Aspects of Design Science: European Design Science Symposium EDSS 2011, Leixlip, Ireland, 14. Okt. 2011 Springer, Berlin, Heidelberg, S 71–83
Statistisches Bundesamt – Destatis (2021) Indikator 7.2.b: Anteil des Stroms aus erneuerbaren Energiequellen am Bruttostromverbrauch. https://sustainabledevelopment-deutschland.github.io/7-2-b/. Zugegriffen: 2. Juni 2021
Tanzil D, Beloff BR (2006) Assessing impacts: overview on sustainability indicators and metrics. Environ Qual Manag 15:41–56. https://doi.org/10.1002/tqem.20101
Tokos H, Pintarič ZN, Krajnc D (2012) An integrated sustainability performance assessment and benchmarking of breweries. Clean Technol Environ Policy 14:173–193. https://doi.org/10.1007/s10098-011-0390-0
UN Economic and Social Council (2020) Progress towards the Sustainable Development Goals; report of the Secretary-General. https://undocs.org/en/E/2020/57. Zugegriffen: 14. Aug. 2021
United Nations (2015a) Paris agreement. https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf. Zugegriffen: 12. Mai 2021
United Nations (2015b) Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustainable%20Development%20web.pdf. Zugegriffen: 30. März 2021
United Nations (2020) Global indicator framework for the Sustainable Development Goals and targets of the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Global%20Indicator%20Framework%20after%202020%20review_Eng.pdf. Zugegriffen: 30. März 2021
von Carlowitz HC (1713) Sylvicultura Oeconomica, Oder Haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung Zur Wilden Baum-Zucht. Braun, Leipzig
Wendling Z, Emerson J, Esty DC, Levy MA, de Sherbinin A (2018) 2018 environmental performance index (EPI). Yale University, New Haven
World Commission on Environment and Development (1987) Report of the World Commission on Environment and Development: our common future
Wunder T (2016) CSR und Strategisches Management; Wie man mit Nachhaltigkeit langfristig im Wettbewerb gewinnt. Springer, Berlin, Heidelberg
Zhou L, Tokos H, Krajnc D, Yang Y (2012) Sustainability performance evaluation in industry by composite sustainability index. Clean Technol Environ Policy 14:789–803. https://doi.org/10.1007/s10098-012-0454-9
