Pour améliorer la recherche évaluative en santé au travail

1Baril R, Berthelette D, Ross C, Gourde D, Massicotte P, Pajot A. Les composantes et les déterminants organisationnels des interventions de maintien du lien d’emploi en entreprises. Montréal : Institut de recherche en santé et en sécurité du travail, Études et recherches 2000; Rapport No. : R 238, 159 p.

2Berthelette D, Pineault R. Analyse d’implantation du programme de santé au travail. Résultats d’une recherche évaluative. Travail et santé 1992;8:S.23-S.30.

3Berthelette D, Planché F. Évaluation de programmes de sécurité du travail dans des petites et moyennes entreprises. Institut de recherche en santé et en sécurité du travail 1995; Rapport No. : R-107, 56 p.

4Berthelette D, Desnoyers L, Bédard A. Recherche évaluative d’un programme syndical de formation en santé et en sécurité du travail. Relations industrielles 2001;56(3):516-42.

5Berthelette D, Leduc N, Bilodeau H, Durand MJ, Faye C, Loignon C, Lagacé MJ. Analyse d’un programme de formation visant la prévention primaire des maux de dos chez le personnel soignant des centres hospitaliers du Québec. Montréal :Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail 2006; Rapport No. : R-452, 275 p.

6Bickman L. Using program theory in evaluation. New directions for program evaluation. San Francisco (CA): Jossey-Bass 1987: 128 p.

7Bilodeau H, Berthelette D.: Données probantes issues des recherches évaluatives sur des programmes de santé au travail. In : Joseph J Lévy, Danielle Maisonneuve, Henriette Bilodeau, Catherine Garnier, éditeurs. Enjeux psychosociaux de la santé. Montréal (Qc) : Presses de l’Université du Québec, Collection Santé et Société 2003:41-60.

8Campbell DT, Stanley JC. Experimental and quasi-experimental designs for research. Skokie (IL): Rand McNally 1966: 84 p.

9Chen HT, Rossi PH. Evaluating with sense. The theory-driven approach. Eval Rev 1983;7(3):283-302.

10Contandriopoulos AP, Champagne F, Potvin L, Denis JL, Boyle P. Savoir préparer une recherche; la définir, la structurer, la financer. Montréal : Presses de l’Université de Montréal 1990: 196 p.

11Contandriopoulos AP, Champagne F, Denis JL, Avarguez MC. L’évaluation dans le domaine de la santé : concepts et méthodes. Rev Epidemiol Sante Publique 2000;48:517-39.

12Cook TD. Emergent principles for the design, implementation and analysis of cluster-based experiments in social science. Annals of the American Academy of Political and Social Science 2005;599:176-98.

13Des Jarlais DC, Lyles C, Crepaz N, Trend Group. Improving the reporting of quality of nonrandomized evaluations of behavioral and public health interventions: The TREND statement. Am J Public Health 2004; 94(3):361-6.

14Dixon-Woods M, Fitzpatrick R, Roberts K. Including qualitative research in systematic reviews: opportunities and problems. J Eval Clin Pract 2000;7(2):125-33.

15Dubois N, Marceau R. Un état des lieux théoriques de l’évaluation : Une discipline à la remorque d’une révolution scientifique qui n’en finit pas. La Revue canadienne d’évaluation de programme 2005;20(1):1-36.

16GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004;328: 1 490 p.

17Guba AEG, Lincoln YS. Fourth generation evaluation. Newbury Park (CA): Sage Publications 1989: 294 p.

18Haynes RB. An evidence-based medicine perspective on the origins, objectives, limitations and future development of the movement. In Using Knowledge and Evidence in Health Care: Multidisciplinary Perspectives, Lemieux-Charles Champagne Editeurs, Toronto: Presse de l’Université de Toronto 2004, Chapitre 9 : 227-41.

19Lévesque G, Berthelette D. Les effets du programme québécois de santé sur les mesures d’élimination des sources de danger. Travail et santé 1998;14 (1):S6-S10.

20Mays N, Pope C, Popay J. Systematically reviewing qualitative and quantitative evidence to inform management and policy-making in the health field. J Health Serv Res Policy 2005;10(supp.1):6-20.

21Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation. A systematic approach. 7th ed. Beverly Hills (CA): Sage publications 2003: 480 p.

22Rychenik L, Frommer M, Hawe P, Shiell A. Criteria for evaluating evidence on public health interventions. J Epidemiol Community Health 2002;56:119-27.

23Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston (MA): Houghton Mifflin Company 2002: 623 p.

24Scheirer MA. Program theory and implementation theory: implications for evaluators. In: Leonard Bickman, editor. Using program theory in evaluation. San Francisco (CA): Jossey-Bass Inc. 1987:59-76.