Perspectivity in Psychiatric Research: The Psychopathology of Schizophrenia in Postwar Germany (1955–1961)

Medicine Studies - Tập 4 - Trang 103-111 - 2013
Yazan Abu Ghazal1
1Institute for History, Philosophy and Ethics of Medicine, Mainz, Germany

Tóm tắt

The reorganization of psychiatric knowledge at the turn of the twentieth century derived from Emil Kraepelin’s clinical classification of psychoses. Surprisingly, within just few years, Kraepelin’s simple dichotomy between dementia praecox (schizophrenias) and manic-depressive psychosis (bipolar disorders) succeeded in giving psychiatry a new framework that is still used until the present day. Unexpectedly, Kraepelin’s simple clinical scheme based on the dichotomy replaced the significantly more differentiated nosography that dominated psychiatric research in the last three decades of the nineteenth century (Janzarik in Themen und Tendenzen der deutschsprachigen Psychiatrie. Springer, Berlin, 1974). Moreover, although all the components of the future development were already available shortly after 1868, the real course, which led to Kraepelin’s dichotomy, was unpredictable then. This paper explores the ways in which the unpredictability of psychiatric knowledge and the postulate of a rationality underlying psychopathological phenomena interacted in the debates regarding the classification of psychoses. It examines the “natural antagonism” between the practical aspirations of an increasingly specialized medical nosology and unitary conceptions, which, in a psychopathological countermovement, emphasized that no somatic criteria can be specified for the majority of psychic abnormalities and that all nosological distinctions are not binding (Janzarik 1974, 20). In this context, this paper investigates the revival of unitary theories of psychosis in postwar German psychiatry and seeks to understand why the forms of thinking that dominated nineteenth-century psychiatry have proved to be very lasting. Furthermore, this paper emphasizes the perspectivity underlying psychiatric research on psychoses and explores the ways in which writing the history of the schizophrenia concept involves inevitably writing the history of the entire psychiatry.

Tài liệu tham khảo

Balz, Viola. 2010. Zwischen Wirkung und Erfahrung—Eine Geschichte der Psychopharmaka: Neuroleptika in der Bundesrepublik Deutschland, 1950–1980. Bielefeld: Transcript.

Baumeister, Alan A., and Mike F. Hawkins. 2004. The serotonin hypothesis of schizophrenia: A historical case study on the heuristic value of theory. Journal of the History of the Neurosciences 13(3): 277–291.

Berze, Josef. 1914. Die primäre Insuffizienz der psychischen Aktivität. Leipzig, Wien: Deuticke.

Berze, Josef. 1921. Schizophrenie und psychologische Auffassungen. Allgemeine Zeitschrift fuer Psychiatrie und psychisch-gerichtliche Medizin 77: 58–154.

Berze, Josef, and Hans Walter Gruhle. 1929. Psychologie der Schizophrenie. Berlin: Springer.

Bleuler, Eugen. 1908. Die prognose der dementia praecox (schizophreniegruppe). Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie und Psychisch‐Gerichtliche Medizin 65: 436–464.

Bleuler, Eugen. 1911. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. Leipzig: F. Deuticke.

Bodamer, Joachim. 1944. Wilhelm Griesinger und die Entwicklung der Psychiatrie im 19. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte der Medizin. Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität zu Heidelberg. Not published.

Conrad, Klaus. 1947. Strukturanalysen hirnpathologischer Fälle. Ueber Struktur- und Gestaltwandel. Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde 158: 344–371.

Conrad, Klaus. 1958. Die beginnende Schizophrenie. Stuttgart: Georg Thieme.

Conrad, Klaus. 1959. Das Problem der nosologischen Einheit in der Psychiatrie. Nervenarzt 30: 488–494.

Glatzel, Johann. 1974. Die Psychopathologie endogener Psychosen in der Bundesrepublik seit dem Jahre 1945. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie 42: 576–596.

Goldstein, Kurt. 1927. Über Aphasie. Schweizer Archiv fur Neurologie und Psychiatrie 6: 1–68.

Griesinger, Wilhelm. 1867. Mental pathology and therapeutics. London: The New Sydenham Society.

Griesinger, Wilhelm. 1872. Vortrag zur Eröffnung der psychiatrischen Klinik zu Berlin. In Gesammelte Abhandlungen, ed. Wunderlich, C.A., Vol. 1, 127–151. Berlin: Hirschwald.

Janzarik, Werner. 1978. Wandlungen des Schizophrenibegriffes. Nervenarzt 49: 133–139.

Janzarik, Werner. 1979. Die klinische Psychopathologie zwischen Griesinger und Kraepelin im Querschnitt des Jahres 1878. In Psychopathologie als Grundlagenwissenschaft, ed. Werner Janzarik, 51–61. Stuttgart: Enke.

Jessen, Peter Willers. 1838. Aerztliche Erfahrungen in der Irrenanstalt bei Schleswig. Zeitschrift für die Beurtheilung und Heilung der krankhaften Seelenzustände. Drittes Heft: 582–701.

Kahlbaum, Karl Ludwig. 1863. Die Gruppierung der psychischen Krankheiten und die Einteilung der Seelenstörungen. Danzig: A. W. Kafemann.

Kendler, K.S., et al. 1998. The structure of psychosis: latent class analysis of probands from the Roscommon family study. Archives of General Psychiatry 55(6): 492–499.

Kisker, Karl Peter. 1960. Der Erlebniswandel des Schizophrenen. Berlin: Springer.

Kraepelin, Emil. 1893. Psychiatrie, 4th ed. Leipzig: Ambr. Abel.

Kraepelin, Emil. 1989. Dementia praecox and paraphrenia together with manic-depressive insanity and paranoia. Birmingham: The Classics of Medicine Library.

Kronfeld, Arthur. 1930. Perspektiven der Seelenheilkunde. Leipzig: Georg Thieme.

Missa, Jean-Noël. 2006. Naissance de la psychiatrie biologique: histoire des maladies mentales au XXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France.

Pötzl, Otto. 1928. Die Aphasielehre vom Standpunkte der klinischen Psychiatrie. Wien: F. Deuticke.

Schmitt, Wolfram. 1990. Biologismus und psychopathologie: die Heidelberger Schule. In Vom Umgang mit Irren: Beitraege zur Geschichte psychiatrischer Therapeutik, ed. Johann Glatzel, 121–131. Regensburg: Roderer.

Wilmanns, Karl (ed.). 1932. Handbuch der Geisteskrankheiten, v. 9.5: Die Schizophrenie. Berlin: Springer.