Perkutane Nephrolithotomie

Springer Science and Business Media LLC - Tập 44 - Trang 299-308 - 2005
T. Knoll1,2, G. Wendt-Nordahl1, P. Alken1
1Urologische Universitätsklinik Mannheim
2Urologische Klinik, Universitätsklinikum Mannheim, Mannheim

Tóm tắt

Die Einführung der perkutanen Nephrolithotomie (PCNL) machte erstmals die minimal-invasive Entfernung von größeren Harnsteinen, die bislang einer offen chirurgischen Therapie bedurften, möglich. Die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) Anfang der 1980er-Jahre drängte die PCNL bald in den Hintergrund, doch seit einigen Jahren erlebt die PCNL eine Renaissance. Denn die Grenzen der ESWL sind zwischenzeitlich bekannt sind und sowohl gemäß dem Patientenwunsch als auch durch ökonomische Vorgaben muss eine rasche Steinsanierung angestrebt werden. Bei entsprechender Indikationsstellung und Durchführung stellt die PCNL ein sehr effizientes Verfahren dar, das Steinfreiheitsraten bis 100% erreicht. Bei entsprechender Erfahrung sind auftretende Komplikationen selten und in aller Regel konservativ beherrschbar. Der wichtigste Schritt bei der Vermeidung von Komplikationen sind sorgfältige präoperative Planung und ein anatomisch-korrekter Zugang zur Niere, der gleichzeitig einen optimalen Zugang zum Stein gewährleistet. Dieser wird in der Regel unter simultaner Durchleuchtungs- und Ultraschallkontrolle über einen unteren Kelch erfolgen.

Tài liệu tham khảo

Albala DM, Assimos DG, Clayman RV et al. (2001) Lower pole I: a prospective randomized trial of extracorporal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy for lower pole nephrolithiasis-initial results. J Urol 166: 2072–2080

Desai MR, Kukreja RA, Desai MM et al. (2004) A prospective randomized comparison of type of nephrostomy drainage following percutaneous nephrolithotomy: large bore versus small bore versus tubeless. J Urol 172: 565–567

Feng MI, Tamaddon K, Mikhail A et al. (2001) Prospective randomized study of various techniques of percutaneous nephrolithotomy. Urology 58: 345–350

Alken P, Hutschenreiter G, Gunther R, Marberger M (1981) Percutaneous stone manipulation. J Urol 125: 463–466

Kerbl K, Rehman J, Landman J, Lee D, Sundaram C, Clayman RV (2002) Current management of urolithiasis: progress or regress. J Endourol 16 (5): 281–288

Kim SC, Kuo RL, Lingeman JE (2003) Percutaneous nephrolithotomy: an update. Curr Opin Urol 13: 235–241

Knoll T, Heger K, Haecker A, Osman M, Alken P, Kohrmann KU (2004) Percutaneous nephrolithotomy: experience from 348 procedures. Eur Urol 3: 42

Lahme S, Bichler KH, Strohmaier WL, Gotz T (2001) Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones. Eur Urol 40: 619–624

Lee WJ, Smith AD, Cubelli V, Badlani GH, Lewin B, Vernace F, Cantos E (1987) Complications of percutaneous nephrolithotomy. AJR Am J Roentgenol 148: 177–181

Martin X, Murat FJ, Feitosa LC, Rouviere O, Lyonnet D, Gelet A, Dubernard J (2000) Severe bleeding after nephrolithotomy: results of hyperselective embolization. Eur Urol 37: 136–139

Pearle MS, Nakada SY, Womack JS, Kryger JV (1998) Outcomes of conemporary percutaneous nephrostolithotomy in morbidly obese patients. J Urol 160: 669–673

Riedmiller H, Androulakakis P, Beurton D, Kocvara R, Gerharz E (2001) EAU guidelines on paediatric urology. Eur Urol 40: 589–599

Segura JW, Patterson DE, LeRoy AJ et al. (1985) Percutaneous removal of kidney stones: review of 1000 cases. J Urol 134: 1077–1081

Skolarikos A, Alivizatos G, de la Rosette JJ (2005) Percutaneous nephrolithotomy and its legacy. Eur Urol 47: 22–28

Tiselius HG, Ackermann D, Alken P, Buck C, Conort P, Gallucci M (2001) Guidelines on urolithiasis. Eur Urol 40: 362–371

Thông tin
Thông tin xuất bản

Springer Science and Business Media LLC

Tập 44

299-308

Thông tin tác giả