Người cao tuổi báo cáo các hành vi ít vận động cụ thể: tính hợp lệ và độ tin cậy

BMC Public Health - Tập 14 - Trang 1-10 - 2014
Jelle Van Cauwenberg1,2,3, Veerle Van Holle2,3, Ilse De Bourdeaudhuij2, Neville Owen4, Benedicte Deforche1
1Department of Human Biometry and Biomechanics, Faculty of Physical Education and Physical Therapy, Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium
2Department of Movement and Sport Sciences, Faculty of Medicine and Health Sciences, Ghent University, Ghent, Belgium
3Fund for Scientific Research Flanders (FWO), Brussels, Belgium
4Baker IDI Heart and Diabetes Institute, The University of Queensland, Melbourne University and Monash University, Melbourne, Australia

Tóm tắt

Các bảng hỏi trước đây nhằm vào thời gian ít vận động của người cao tuổi đã đánh giá thấp tổng thời gian ít vận động, có thể do không bao gồm tất cả các hành vi ít vận động cụ thể liên quan. Nghiên cứu hiện tại nhằm mục đích điều tra tính hợp lệ tiêu chuẩn và độ tin cậy kiểm tra lại của một bảng hỏi mới đánh giá một bộ hành vi ít vận động toàn diện. Ngoài ra, chúng tôi đã xem xét liệu tính hợp lệ tiêu chuẩn của bảng hỏi có khác nhau theo độ tuổi, giới tính và trình độ học vấn hay không. Một mẫu người cao tuổi sống tại nhà ở Bỉ (>64 tuổi, n=508) đã hoàn thành bảng hỏi mới được phát triển để đánh giá mười hai hành vi ít vận động cụ thể và đeo một máy gia tốc trong bảy ngày liên tiếp như là tiêu chuẩn đo. Một mẫu phụ (n=28) đã hoàn thành bảng hỏi một lần nữa để kiểm tra độ tin cậy kiểm tra lại. Dữ liệu được thu thập từ tháng 9 năm 2010 đến tháng 10 năm 2012. Các phân tích tương quan xem xét thời gian ngồi tổng tự báo cáo và thời gian ít vận động từ máy gia tốc thu được một giá trị ρ của Spearman là 0.30. Sử dụng quy trình hồi quy Bland-Altman, thời gian ngồi tổng tự báo cáo đánh giá thấp thời gian ít vận động từ máy gia tốc là -82 phút/ngày cho một người tham gia có mức thời gian ít vận động trung bình (539 phút/ngày). Giới hạn đồng thuận 95% thích hợp là khá rộng (-364, 200 phút/ngày). Các phát hiện tính hợp lệ tốt hơn, nhưng vẫn chưa lý tưởng, được quan sát ở các nhóm con nam giới, trẻ tuổi và có trình độ học vấn đại học. Độ tin cậy kiểm tra lại chấp nhận được (ICC > 0.70) đã được tìm thấy cho thời gian ngồi tổng, xem TV, sử dụng máy tính và lái xe ô tô. Tính hợp lệ cho thời gian ngồi tổng tự báo cáo của người cao tuổi so với thời gian ít vận động từ máy gia tốc không mạnh, nhưng tương đương với các nghiên cứu trước đó. Tuy nhiên, đánh giá thấp tổng thời gian ít vận động thấp hơn so với các nghiên cứu trước đó, có thể do việc bao gồm thêm các hành vi ít vận động cụ thể. Nghiên cứu thêm là cần thiết để phát triển các công cụ tự báo cáo và các biện pháp tiêu chuẩn khách quan đã đo lường chính xác sự tham gia vào các hành vi ít vận động (cụ thể) giữa các nhóm con khác nhau của dân số người cao tuổi.

Từ khóa

#ít vận động #người cao tuổi #độ tin cậy #tính hợp lệ #bảng hỏi

Tài liệu tham khảo

Owen N, Healy GN, Matthews CE, Dunstan DW: Too much sitting: the population health science of sedentary behavior. Exerc Sport Sci Rev. 2010, 38: 105-113. Thorp AA, Owen N, Neuhaus M, Dunstan DW: Sedentary behaviors and subsequent health outcomes in adults a systematic review of longitudinal studies, 1996–2011. Am J Prev Med. 2011, 41: 207-215. Grontved A, Hu FB: Television viewing and risk of type 2 diabetes, cardiovascular disease, and all-cause mortality a meta-analysis. J Am Med Assoc. 2011, 305: 2448-2455. Santos DA, Silva AM, Baptista F, Santos R, Vale S, Mota J, Sardinha LB: Sedentary behavior and physical activity are independently related to functional fitness in older adults. Exp Gerontol. 2012, 47: 908-912. Stamatakis E, Davis M, Stathi A, Hamer M: Associations between multiple indicators of objectively-measured and self-reported sedentary behaviour and cardiometabolic risk in older adults. Prev Med. 2012, 54: 82-87. van der Ploeg HP, Chey T, Korda RJ, Banks E, Bauman A: Sitting time and all-cause mortality risk in 222 497 Australian adults. Arch Intern Med. 2012, 172: 494-500. Patel AV, Bernstein L, Deka A, Feigelson HS, Campbell PT, Gapstur SM, Colditz GA, Thun MJ: Leisure time spent sitting in relation to total mortality in a prospective cohort of US adults. Am J Epidemiol. 2010, 172: 419-429. Gardiner PA, Healy GN, Eakin EG, Clark BK, Dunstan DW, Shaw JE, Zimmet PZ, Owen N: Associations between television viewing time and overall sitting time with the metabolic syndrome in older men and women: the Australian Diabetes Obesity and Lifestyle study. J Am Geriatr Soc. 2011, 59: 788-796. Healy GN, Clark BK, Winkler EAH, Gardiner PA, Brown WJ, Matthews CE: Measurement of adults’ sedentary time in population-based studies. Am J Prev Med. 2011, 41: 216-227. Hamer M, Stamatakis E: Screen-based sedentary behavior, physical activity, and muscle strength in the English longitudinal study of ageing. Plos One. 2013, 8: 1-5. Kesse-Guyot E, Charreire H, Andreeva VA, Touvier M, Hercberg S, Galan P, Oppert J-M: Cross-sectional and longitudinal associations of different sedentary behaviors with cognitive performance in older adults. Plos One. 2012, 7: 1-8. Owen N, Sugiyama T, Eakin EE, Gardiner PA, Tremblay MS, Sallis JF: Adults’ sedentary behavior determinants and interventions. Am J Prev Med. 2011, 41: 189-196. Atkin AJ, Gorely T, Clemes SA, Yates T, Edwardson C, Brage S, Salmon J, Marshall SJ, Biddle SJH: Methods of measurement in epidemiology: sedentary behaviour. Int J Epidemiol. 2012, 41: 1460-1471. Clark BK, Sugiyama T, Healy GN, Salmon J, Dunstan DW, Owen N: Validity and reliability of measures of television viewing time and other non-occupational sedentary behaviour of adults: a review. Obes Rev. 2009, 10: 7-16. Gardiner P, Clark BK, Healy GN, Eakin EG, Winkler EAH, Owen N: Measuring older adults’ sedentary time: reliability, validity, and responsiveness. Med Sci Sports Exerc. 2011, 43: 2127-2133. Hekler EB, Buman MP, Haskell WL, Conway TL, Cain KL, Sallis JF, Saelens BE, Frank LD, Kerr J, King AC: Reliability and validity of CHAMPS self-reported sedentary-to-vigorous intensity physical activity in older adults. J Phys Act Health. 2012, 9: 225-236. Rosenberg DE, Norman GJ, Wagner N, Patrick K, Calfas KJ, Sallis JF: Reliability and validity of the Sedentary Behavior Questionnaire (SBQ) for adults. J Phys Act Health. 2010, 7: 697-705. Rey-Lopez JP, Ruiz JR, Ortega FB, Verloigne M, Vicente-Rodriguez G, Gracia-Marco L, Gottrand F, Molnar D, Widhalm K, Zaccaria M, Cuenca-Garcia M, Sjostrom M, De Bourdeaudhuij I, Moreno LA: Reliability and validity of a screen time-based sedentary behaviour questionnaire for adolescents: the HELENA study. Eur J Pub Health. 2012, 22: 373-377. Cerin E, Barnett A, Cheung MC, Sit CHP, Macfarlane DJ, Chan WM: Reliability and validity of the IPAQ-L in a sample of Hong Kong urban older adults: does neighborhood of residence matter?. J Aging Phys Act. 2012, 20: 402-420. Ware J, Kosinski M, Keller S: SF-36 Physical and mental health summary scales: a user manual and interpretation guide. 1994, Boston: The Health Institute, New England Medical Center Haywood KL, Garratt AM, Fitzpatrick R: Quality of life in older people: a structured review of generic self-assessed health instruments. Qual Life Res. 2005, 14: 1651-1668. Helmerhorst HJF, Brage S, Warren J, Besson H, Ekelund U: A systematic review of reliability and objective criterion-related validity of physical activity questionnaires. Int J Behav Nutr Phys Act. 2012, 9: 1-55. Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P: International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003, 35: 1381-1395. Forsen L, Loland NW, Vuillemin A, Chinapaw MJM, van Poppel MNM, Mokkink LB, van Mechelen W, Terwee CB: Self-administered physical activity questionnaires for the elderly a systematic review of measurement properties. Sports Med. 2010, 40: 601-623. Salmon J, Owen N, Crawford D, Bauman A, Sallis JF: Physical activity and sedentary behavior: a population-based study of barriers, enjoyment, and preference. Health Psychol. 2003, 22: 178-188. Matton L, Wijndaele K, Duvigneaud N, Duquet W, Philippaerts R, Thomis M, Lefevre J: Reliability and validity of the Flemish physical activity computerized questionnaire in adlults. Res Q Exerc Sport. 2007, 78: 293-306. Taraldsen K, Chastin SFM, Riphagen II, Vereijken B, Helbostad JL: Physical activity monitoring by use of accelerometer-based body-worn sensors in older adults: a systematic literature review of current knowledge and applications. Maturitas. 2012, 71: 13-19. Freedson P, Bowles HR, Troiano R, Haskell W: Assessment of physical activity using wearable monitors: recommendations for monitor calibration and use in the field. Med Sci Sports Exerc. 2012, 44: S1-S4. Grant PM, Ryan CG, Tigbe WW, Granat MH: The validation of a novel activity monitor in the measurement of posture and motion during everyday activities. Br J Sports Med. 2006, 40: 992-997. Choi L, Ward SC, Schnelle JF, Buchowski MS: Assessment of wear/nonwear time classification algorithms for triaxial accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2012, 44: 2009-2016. Grimm EK, Swartz AM, Hart T, Miller NE, Strath SJ: Comparison of the IPAQ-Short Form and accelerometry predictions of physical activity in older adults. J Aging Phys Act. 2012, 20: 64-79. Evenson KR, Buchner DM, Morland KB: Objective measurement of physical activity and sedentary behavior among US adults aged 60 years or older. Prev Chronic Dis. 2012, 9: 1-10. Freedson PS, Melanson E, Sirard J: Calibration of the Computer Science and Applications, Inc. accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 1998, 30: 777-781. Terwee CB, Mokkink LB, van Poppel MNM, Chinapaw MJM, van Mechelen W, de Vet HCW: Qualitative attributes and measurement properties of physical activity questionnaires a checklist. Sports Med. 2010, 40: 525-537. Bland JM, Altman DG: Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999, 8: 135-160. Aaronson N, Alonso J, Burnam A, Lohr KN, Patrick DL, Perrin E, Stein REK, Sci Advisory Comm Med Outcomes T: Assessing health status and quality-of-life instruments: attributes and review criteria. Qual Life Res. 2002, 11: 193-205. Espana-Romero V, Golubic R, Martin KR, Hardy R, Ekelund U, Kuh D, Wareham NJ, Cooper R, Brage S, Teams NSDC: Comparison of the EPIC Physical Activity Questionnaire with combined heart rate and m ovement sensing in a nationally representative sample of older British adults. Plos One. 2014, 9: 1-10. Sabia S, van Hees VT, Shipley MJ, Trenell MI, Hagger-Johnson G, Elbaz A, Kivimaki M, Singh-Manoux A: Association between questionnaire- and accelerometer-assessed physical activity: the role of sociodemographic factors. Am J Epidemiol. 2014, 179: 781-790. Clark BK, Winkler E, Healy GN, Gardiner PG, Dunstan DW, Owen N, Reeves MM: Adults’ past-day recall of sedentary time: reliability, validity, and responsiveness. Med Sci Sports Exerc. 2013, 45: 1198-1207. Dinger MK, Oman F, Taylor EL, Vesely SK, Able J: Stability and convergent validity of the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE). J Sports Med Phys Fit. 2004, 44: 186-192. Washburn RA, Smith KW, Jette AM, Janney CA: The Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) - development and evaluation. J Clin Epidemiol. 1993, 46: 153-162. Heesch KC, van Uffelen JGZ, Hill RL, Brown WJ: What do IPAQ questions mean to older adults? Lessons from cognitive interviews. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010, 7: 35- The pre-publication history for this paper can be accessed here:http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/734/prepub
Thông tin
Thông tin xuất bản

BMC Public Health

Tập 14

1-10

Thông tin tác giả