Tối ưu hóa tải trọng cho bài kiểm tra kỵ khí Wingate

Springer Science and Business Media LLC - Tập 51 - Trang 409-417 - 1983
R. Dotan1, O. Bar-Or1
1Department of Research and Sports Medicine, The Wingate Institute for Physical Education and Sports, Wingate, Israel

Tóm tắt

Mục đích của nghiên cứu hiện tại là xác định tải trọng tối ưu (OL) để tạo ra sức mạnh tối đa (PO) ở chế độ chân và tay trong bài kiểm tra kỵ khí 30 giây Wingate (WAnT). Mười tám sinh viên nữ và mười bảy sinh viên nam khoa thể dục, lần lượt có độ tuổi trung bình là 20,6±1,6 và 24,1±2,5 tuổi, đã tình nguyện tham gia nghiên cứu. Trong tổng cộng năm buổi kiểm tra, bài kiểm tra được thực hiện hai lần trên một máy ergometer đạp xe có cơ chế phanh cơ, một lần cho chân và một lần cho tay. Năm tải trọng kháng ngẫu nhiên, được phân bổ đều, dao động từ 2,43 đến 5,39 Joule cho mỗi vòng đạp trên mỗi kg trọng lượng cơ thể (B.W.) cho chân, và từ 1,96 đến 3,92 cho tay. Các biến đã đo là sức mạnh trung bình (MP·kg−1) và sức mạnh lên cực đại cùng với các phép đo tuyệt đối và tương đối về mệt mỏi. Một kỹ thuật khớp parabol đã được sử dụng để xác định các tải trọng tối ưu từ dữ liệu MP·kg−1. Các OL thu được lần lượt là 5,04 và 5,13 Joule·Rev−1·kg B.W.−1 trong các bài kiểm tra chân và 2,82 và 3,52 trong các bài kiểm tra tay cho nữ và nam. Các OL cho thấy phụ thuộc vào cường độ PO. Tuy nhiên, trong phạm vi hai tải trọng (0,98 Joule·Rev−1·kg B.W.−1) xung quanh OL, MP·kg−1 không biến đổi nhiều hơn 1,4% trong các bài kiểm tra chân và 2,2% trong các bài kiểm tra tay. Có thể khẳng định rằng mặc dù WAnT khá nhạy cảm với sự biến thiên vừa phải trong việc phân bổ tải trọng, nhưng những kết quả cải thiện có thể đạt được bằng cách sử dụng các OL nói trên như là hướng dẫn có thể điều chỉnh theo cấu trúc cơ thể, thành phần và đặc biệt là mức độ thể lực kỵ khí của từng cá nhân.

Từ khóa

#tải trọng tối ưu #bài kiểm tra kỵ khí Wingate #sức mạnh tối đa #thể lực kỵ khí

Tài liệu tham khảo

Bar-Or O, Dotan R, Inbar O (1977) A 30 s all-out ergometry test — its reliability and validity for anaerobic capacity [Abstr]. Isr J Med Sci 13: 326–327

Bar-Or O (1980) Um novo teste de capacidade anaerobica — characteristica e applicabilidade. Med Esporte-Porto Alegre 5: 73–82

Evans JA, Quinney HA (1981) Determination of resistance settings for an aerobic power testing. Can J Appl Sport Sci 6: 53–56

Kaneko M, Yamazaki T (1978) Internal mechanical work due to velocity changes of the limb in working on a bicycle ergometer. In: Asmussen E, JØrgensen K (eds) Biomechanics VI-A. International series on biomechanics, vol IIA. University Park Press, Baltimore, pp 86–92

Kyle CR, Mastropaolo J (1976) Predicting racing bicyclist performance using the unbraked flywheel method of bicycle ergometry. Presented at the International Congress of Physical Activity Sciences, Quebec City, Canada

Luhtanen P, Komi PV (1978) Mechanical factors influencing running speed. In: Assmussen E, JØrgensen K (eds) Biomechanics VI-A. International series on biomechanics, vol IIA. University Park Press, Baltimore, pp 23–29

Quintana G, Guig A, Huberman J, Holtztsy M, Donoso M (1981) Application and analysis of the measurement of anaerobic capacity (Wingate Test) in different sports [in Spanish]. Presented at the Pan-American Congress and International Course on Sports Medicine and Exercise Science, Miami

Sargeant AJ (1978) Force velocity relationship and power output in short-term dynamic exercise. Fed Proc 37: 429 (Abstr)

TØnnesen KH (1964) Blood flow through muscle during rythmic contraction measured by 133-xenon. Scand J Clin Lab Invest 16: 646–654

Ulmer HV (1969) Die AbhÄngigkeit des Leistungsempfindens von der Tretfrequenz bei Radsportlern. Sportarzt Sportmed 20: 390–395