Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Biết và Quản Lý: Việc Lập Bản Đồ Khu Vực Phi Lợi Nhuận và Tổ Chức Tự Nguyện Như Một Công Cụ Quản Lý Nhà Nước
Tóm tắt
Cuộc tranh luận gần đây trong tạp chí Voluntas và những nơi khác đã thu hút rất nhiều sự chú ý đến chủ đề lập bản đồ khu vực phi lợi nhuận. Tuy nhiên, rất ít sự chú ý được dành cho các cách thức mà thực hành lập bản đồ là một phong cách tri thức chính trị và cách thức mà việc biết được tiến hành quản lý. Trong bài luận này, chúng tôi quay sang lý thuyết phê phán và nhân chủng học chính trị nhằm chứng minh rằng việc lập bản đồ như hiện nay là một cách thức hỏi đáp tri thức phục vụ cho việc quản lý nhà nước. Dưới ánh sáng những góc nhìn liên ngành này, chúng tôi đối diện với những hệ lụy của việc biết - và từ đó quản lý - các tổ chức tập thể tự nguyện theo cách này. Chúng tôi kết luận rằng phương pháp này có khả năng kỷ luật các khía cạnh định tính của đời sống hiệp hội dân chủ và làm sai lệch khả năng của sự thay đổi xã hội.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Adorno, T. W. (2000). Introduction to Sociology. In: Godde, C. (Ed.), (E. Jephcott, Trans.). Stanford: Stanford University Press.
Appe, S. (2011). Civil society mappings by government: A comparison of Ecuadorian and Colombian cases. Journal of Civil Society, 7(2), 157–178.
Appe, S. (2012). What about who is mapping and its implications? Comments on Brent Never’s “The case for better maps of social service provision”. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organization, 23, 204–212.
Appe, S. (2013). Deconstructing Civil Society “Maps”: The Case of Ecuador. Administrative Theory & Praxis, 35, 63–80.
Ashcraft, K. L. (2000). Feminist organizing and the construction of “alternative” community. In Gregory J. Shepherd & Eric W. Rothenbuhler (Eds.), Communication and community (pp. 79–110). Mahway: Lawrence Earlbaum Associates.
Breeze, B. (2010). How donors choose charities: Findings of a study of donor perceptions of the nature and distribution of charitable benefit. Centre for Charitable Giving and Philanthropy, Occasional paper 1. Retrieved August 19, 2014 from: http://www.kent.ac.uk/sspssr/philanthropy/documents/%20How%20Donors%20Choose%20Charities%2018%20June%202010.pdf.
Center for Civil Society Studies. (2013). The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies. http://www.ccss.jhu.edu/.
Chandhoke, N. (2002). The limits of global civil society. In Global Civil Society 2002 (Ch. 2).
Chandoke, N. (1995). State and civil society: Explorations in political theory. New Delhi: Sage Publications.
Chen, K. (2009). Enabling Creative Chaos: The organization behind the burning man event. Chicago: University of Chicago Press.
CIVICUS. (2012). The Civil Society Rapid Assessment (CSI-RA)” ABOUT CSI 04 September 2012. http://www.civicus.org/.
Crampton, J. W. (2003). The political mapping of cyberspace. Chicago: The University of Chicago Press.
Ferguson, J. (1994). The anti-politics machine: “development,” depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Foucault, M. (1980). In C. Gordon (Ed.). Power/Knowledge: Selected writings and other interviews 1972–1977. New York: Random House, Inc.
Foucault, M. (1991). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon, & P. Miller (Eds.), The Foucault effect; Studies in governmentality; with two lectures by and an interview with Michel Foucault (pp. 87–104). Chicago: The University of Chicago Press.
Foucault, M. (1995). Discipline and punish: The birth of the prison (A. Sheridan, Trans.). New York: Vintage Books.
Fraser, N. (1989). Unruly practices: Power, discourse, and gender in contemporary social theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Gouldner, A. W. (1970). The coming crisis of Western sociology. New York: Basic Books Inc.
Hope Consulting. (2010). Money for Good: The US market for impact investments and charitable gifts from individual donors and investors. Retrieved from: http://www.hopeconsulting.us/wordpress/wp-content/uploads/2013/04/MoneyForGood_I.pdf.
Horkheimer, M., & Adorno, T. (1989). Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments, trans. John Cumming. New York: Continuum.
Human Rights Watch. (2014). Russia: “Foreign Agents” Law Hits Hundreds of NGOs: Updated July 21, 2014. http://www.hrw.org/news/2014/07/21/russia-foreign-agents-law-hits-hundreds-ngos-updated-july-21-2014.
Never, B. (2011). The case for better maps of social service provision: Using the Holy Cross dispute to illustrate more effective mapping. Voluntas, 22, 174–188.
Nickel, P. M. (2012). Public Sociology and Civil Society: Governance, Politics, and Power. Boulder: Paradigm Publishers.
Roeger, K. L., Blackwood, A. S., & Pettijohn, S. L. (2012). The nonprofit almanac 2012: Chapter Highlights. Washington D.C.: Urban Institute Press. http://www.urban.org/books/nonprofit-almanac-2012/index.cfm. Accessed October 19, 2013.
Rothschild, J. (2009). Workers’ cooperatives and social enterprise: A forgotten route to social equity and democracy. American Behavioral Scientist, 52, 1023–1041.
Roudebush & Brudney. (2012). Making policy without parameters: obtaining data on the nonprofit sector in a local community, Nonprofit Policy Forum. 3(1).
Salamon, L. M. (2010). Putting the civil society sector on the economic map of the world. Annals of Public and Comparative Economics, 81, 167–210.
Scott, J. C. (1998). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press.
Scott, J. C. (2009). The art of not being governed: An anarchist history of upland southeast asia. New Haven: Yale University Press.
Sending, O. J., & Neumann, I. B. (2006). Governance to governmentality: Analyzing NGOs, states, and power. International Studies Quarterly, 50, 651–672.
Soteri-Proctor, A., & Alcock, P. (2012). Micro-mapping: What lies beneath the third sector radar? Voluntary Sector Review, 3 (3), 379–398.
Stone, D. A. (2002). Policy paradox: The art of political decision making. New York: W.W. Norton and Company.
Titmuss, R. M. (1974). Social policy: An introduction. London: George Allen & Unwin Ltd.
Van Til, J. (1988). Mapping the third sector. New York: Foundation Center.
Van Til, J. (2009). A paradigm shift in third sector theory and practice: Refreshing the wellsprings of democratic capacity. American Behavioral Scientist, 52, 1069–1081.
Wagner, A. (2012). ‘Third sector’ and/or ‘civil society’: A critical discourse about scholarship relating to intermediate organisations. Voluntary Sector Review, 3, 299–328.
Wainwright, J., & Bryan, A. (2009). Cartography, territory, property: postcolonial reflections on indigenous counter-mapping in Nicaragua and Belize. Cultural Geographies, 16, 153–178.
World Bank. (2005). Issues and options for improving engagement between the World Bank and civil society organizations. Washington, DC.
