Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Can thiệp của cử tri: kích thước khu vực bầu cử, cấp chính phủ và việc sử dụng phiếu bầu ưu tiên
Tóm tắt
Bài báo này xem xét việc sử dụng phiếu bầu ưu tiên trong hệ thống đại diện tỷ lệ danh sách mở trong các cuộc bầu cử của các hội đồng ở các cấp chính phủ khác nhau. Phân tích thực nghiệm của chúng tôi tập trung vào các cuộc bầu cử diễn ra tại Ba Lan, nơi hệ thống tương tự được áp dụng trong các cuộc bầu cử của các hội đồng ở ba cấp chính quyền địa phương. Khung cảnh này cho phép chúng tôi kiểm tra các giả thuyết liên quan đến tác động của quy mô đảng và kích thước quận lên việc sử dụng phiếu bầu ưu tiên. Nghiên cứu trước đây đã chứng minh rằng sự phân bổ phiếu bầu ưu tiên chịu ảnh hưởng mạnh bởi vị trí trong biểu quyết của các ứng cử viên và các thuộc tính thu hút phiếu bầu cá nhân của họ. Trong khi vị trí biểu quyết phục vụ như một tín hiệu cho những cử tri ít thông tin hơn ở tất cả các cấp, chúng tôi chứng minh rằng các cuộc bầu cử diễn ra tại các khu vực bầu cử nhỏ hơn, nơi cử tri gần gũi hơn với đại diện của họ, mang tính chất cá nhân hơn. Điều này được phản ánh qua khả năng cao hơn trong việc thay đổi thứ tự ứng cử viên bằng cách sử dụng phiếu bầu ưu tiên ở những khu vực có tỷ lệ cử tri trên ghế thấp hơn. Chúng tôi cũng phát hiện rằng việc sử dụng phiếu bầu ưu tiên trở nên quan trọng hơn khi quy mô đảng lớn hơn. Các kỳ vọng lý thuyết của chúng tôi được kiểm tra bằng cách sử dụng các mô hình hồi quy logistic, tính đến các yếu tố ở cấp độ ứng cử viên và danh sách.
Từ khóa
#phiếu bầu ưu tiên #hệ thống đại diện tỷ lệ #quy mô đảng #kích thước khu vực bầu cử #Ba LanTài liệu tham khảo
Ames, B. 1995. Electoral strategy under open-list proportional representation. American Journal of Political Science 39 (2): 406–433.
André, A., and S. Depauw. 2014. District magnitude and the personal vote. Electoral Studies 35: 102–114.
Beblavý, M., and M. Veselkova. 2014. Preferential voting and the party-electorate relationship in Slovakia. Party Politics 20 (4): 521–532.
Bein, H.M., and D.S. Hecock. 1957. Ballot position and voter’s choice. The arrangement of names on the ballot and its effect on the voter. Westport: Greenwood Press Publishers.
Blom-Hansen, J., J. Elklit, S. Serritzlew, and L.R. Villadsen. 2016. Ballot position and election results: Evidence from a natural experiment. Electoral Studies 44: 172–183.
Bowler, S., and D.M. Farrell. 1993. Legislator shirking and voter monitoring: Impacts of European Parliament Electoral Systems upon legislator-voter relationships. Journal of Common Market Studies 31 (1): 45–70.
Brockington, D. 2003. A low information theory of ballot position effect. Political Behavior 25 (1): 1–27.
Carey, J.M., and M.S. Shugart. 1995. Incentives to cultivate a personal vote: a rank ordering of electoral formulas. Electoral Studies 14 (4): 417–440.
CBOS (2014). Ranga wyborów samorządowych i zainteresowanie decyzjami władz różnych szczebli. Report no. BS 148/2014.
Chang, E.C.C. 2005. Electoral incentives for political corruption under open-list proportional representation. Journal of Politics 67 (3): 716–730.
Chen, E., G. Simonovits, J.A. Krosnick, and J. Pasek. 2014. The impact of candidate name order on election outcomes in North Dakota. Electoral Studies 35: 115–122.
Crisp, B.F., S. Olivella, M. Malecki, and M. Sher. 2013. Vote-earning strategies in flexible list systems: Seats at the price of unity. Electoral Studies 32: 658–669.
Crisp, B.F., K.M. Jensen, and Y. Shomer. 2007. Magnitude and vote seeking. Electoral Studies 26 (4): 727–734.
Curtice, J., and P. Shively. 2000. Who represents us best? One member or many?. Quebec: Paper presented at the International Political Science Association World Congress.
Darcy, R. 1986. Position effects with party columns ballots. Western Political Quarterly 39 (4): 646–662.
Faas, T., and H. Schoen. 2006. The importance of being first: Effects of candidates’ list positions in the 2003 Bavarian state election. Electoral Studies 25 (1): 91–102.
Flis, J. 2014. Złudzenia wyboru: Społeczne wyobrażenia i instytucjonalne ramy w wyborach sejmu i senatu. Kraków: Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Gendźwiłł, A. 2015. Skąd się biorą głosy nieważne w wyborach do sejmików województw? Studia Socjologiczne 4 (219): 33–57.
Gendźwiłł, A., and J. Raciborski. 2014. Jak głosują wyborcy w warunkach preferencyjnych list wyborczych: Przypadek polski. Decyzje 11 (22): 47–70.
Geys, B., and B. Heyndels. 2003. Ballot layout effects in the 1995 elections of the Brussels government. Public Choice 116 (1/2): 147–164.
Górecki, M., and P. Kukołowicz. 2014. Gender quotas, candidate background and the election of women: A paradox of gender quotas in open-list proportional representation systems. Electoral Studies 36: 65–80.
Górecki, M., and M. Marsh. 2012. Not just ‘friends and neighbours’: Canvassing, geographic proximity and voter choice. European Journal of Political Research 51: 563–582.
Górecki, M., and M. Marsh. 2014. A decline of ‘friends and neighbours voting’ in Ireland? Local candidate effects in the 2011 Irish ‘earthquake election’. Political Geography 41: 11–20.
Ho, D.E., and K. Imai. 2008. Estimating causal effects of ballot order from a randomized natural experiment the California alphabet lottery, 1978–2002. Public Opinion Quarterly 72 (2): 216–240.
Jankowski, M. 2016. Voting for locals: Voters’ information processing strategies in open-list PR systems. Electoral Studies 43: 72–84.
Jankowski, M., and K. Marcinkiewicz. 2016. Are populist parties fostering women’s political representation in Poland?. A comment on Kostadinova and Mikulska: Party Politics. doi:10.1177/1354068816650995.
Karvonen, L. 2004. Preferential voting: Incidence and effects. International Political Science Review 25 (2): 203–226.
Katz, R.S. 1985. Preference voting in Italy votes of opinion, belonging, or Exchange? Comparative Political Studies 18 (2): 229–249.
Kelley and McAllister. 1984. Ballot paper cues and the vote in Australia and Britain: alphabetic voting, sex, and title. Public Opinion Quarterly 48 (2): 452–466.
Key, V.O. 1949. Southern politics in state and nation. Knoxville: Alfred A. Knopf Inc.
Kjaer, U., and J. Elklit. 2010. Local party system nationalisation: Does municipal size matter? Local Government Studies 36 (3): 425–444.
Koppell, J.G.S., and J.A. Steen. 2004. The effects of ballot position on election outcomes. Journal of Politics 66 (1): 267–281.
Lutz, G. 2010. First come, first served: the effect of ballot position on electoral success in open list ballot PR elections. Representation 46 (2): 167–181.
Marcinkiewicz, K., and M. Stegmaier. 2015. Ballot position effects under compulsory and optional preferential-list PR electoral systems. Political Behavior 37 (2): 465–486.
Marcinkiewicz, K. 2014. Electoral contexts that assist voter coordination: Ballot position effects in Poland. Electoral Studies 33: 322–334.
Marcinkiewicz, K., and M. Jankowski. 2014. When there’s no easy way out: Electoral Law reform and ballot position effects in the 2011 Hamburg state elections. German Politics 23 (1–2): 103–117.
Marsh, M. 1985. The voters decide? Preferential voting in European list systems. European Journal of Political Research 13 (4): 365–378.
Meredith, M., and Y. Salant. 2013. On the causes and consequences of ballot order effects. Political Behavior 35: 175–197.
Millard, F. 2014. Not much happened: The impact of gender quotas in Poland. Communist and Post-Communist Studies 47 (1): 1–11.
Pasek, J., D. Schneider, J. Krosnick, A. Tahk, E. Ophir, and C. Milligan. 2014. Prevalence and moderators of the candidate name-order effect. Evidence from statewide general elections in California. Public Opinion Quarterly 78 (2): 416–439.
Pedersen, M. 1966. Preferential voting in Denmark: The voters’ influence on the election of Folketing candidates. Scandinavian Political Studies 1 (1): 167–187.
Raunio, T. 2005. Finland: One hundred years of quietude. In The politics of electoral systems, ed. M. Gallagher, and P. Mitchell, 471–493. Oxford: Oxford University Press.
Reif, K., and H. Schmitt. 1980. Nine second-order national elections—A conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8 (1): 3–44.
Renwick, A., and J.B. Pilet. 2015. Faces on the ballot. The personalization of electoral systems in Europe. Oxford: Oxford University Press.
Reynolds, A., B. Reilly, and A. Ellis. 2005. Electoral system design: The new international IDEA handbook. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
Rice, T.W., and A.A. Macht. 1987. Friends and neighbors voting in statewide general elections. American Journal of Political Science 31 (2): 448–452.
Shugart, M.S. 2005. Comparative electoral systems research: The maturation of a field and new challenges ahead. In The Politics of Electoral Systems, ed. M. Gallagher, and P. Mitchell, 25–55. Oxford: Oxford University Press.
Shugart, M.S., M.E. Valdini, and K. Suominen. 2005. Looking for locals: Voter information demands and personal vote-earning attributes of legislators under proportional representation. American Journal of Political Science 49 (2): 437–449.
Thijssen, P. 2013. Are parties stimulating candidate-centred voting? The case of the Belgian district council elections 2000–2006. Acta Politica 48 (2): 144–166.
van Erkel, P.F., and P. Thijssen. 2016. The first one wins: Distilling the primacy effect. Electoral Studies 44 (1): 245–254.
Wauters, B., D. Verlet, and J. Ackaert. 2012. Giving more weight to preferential votes: Welcome or superfluous reform? The case of the local elections in flanders (Belgium). Local Government Studies 38 (1): 91–111.