Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hợp tác khoa học và công nghệ quốc tế của Trung Quốc từ năm 2004 đến 2008: góc nhìn từ phân tích bài báo và bằng sáng chế
Tóm tắt
Kể từ khi Trung Quốc thực hiện chính sách Mở cửa và Cải cách nhằm hợp tác toàn cầu, khoa học và công nghệ của Trung Quốc đã có sự phát triển đáng kinh ngạc. Các bài báo và bằng sáng chế chứa đựng thông tin khoa học và công nghệ (S&T) quý giá cùng những nỗ lực hợp tác. Bài viết này nghiên cứu sự hợp tác S&T quốc tế của Trung Quốc từ góc nhìn phân tích bài báo và bằng sáng chế. Kết quả cho thấy tổng số bài báo và bằng sáng chế của Trung Quốc đã tiếp tục tăng từ năm 2004 đến 2008, đồng thời số lượng bài báo và bằng sáng chế phát sinh từ sự hợp tác quốc tế cũng có sự tăng trưởng ổn định. Tuy nhiên, có một sự suy giảm trong tỷ lệ bài báo và bằng sáng chế hợp tác quốc tế do nỗ lực R&D độc lập diễn ra nhanh chóng. Sự hợp tác khoa học quốc tế (ISC) của Trung Quốc được phân bố rộng rãi qua nhiều quốc gia, trong đó Hoa Kỳ là đối tác ISC quan trọng nhất. Sự hợp tác công nghệ quốc tế (ITC) chủ yếu được thực hiện với Hoa Kỳ và Đài Loan, và Đài Loan là đối tác ITC có ảnh hưởng lớn nhất khi xét đến sản lượng bằng sáng chế của các quốc gia. Thêm vào đó, ISC thể hiện sự gia tăng liên tục về trích dẫn các bài báo của Trung Quốc. Ngay cả những quốc gia có số lượng bài báo và sự hợp tác ISC với Trung Quốc nhỏ, cũng tác động tích cực đến ảnh hưởng của việc trích dẫn các bài báo Trung Quốc. Tuy nhiên, ITC không luôn đóng vai trò tích cực trong việc cải thiện tác động trích dẫn của các bằng sáng chế Trung Quốc.
Từ khóa
#Hợp tác khoa học quốc tế #Hợp tác công nghệ quốc tế #Phân tích bài báo #Phân tích bằng sáng chế #Trung Quốc #Sáng chế #Nghiên cứu phát triển độc lậpTài liệu tham khảo
Beaver, D. D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): Past, present, and future. Scientometris, 52, 365–377.
Bhattacharya, S. (2004). Mapping inventive activity and technological change through patent analysis: A case study of India and China. Scientometrics, 61, 361–381.
Chang, Y. W. (2010). Bi-lateral scientific collaboration between Taiwan and Japan: A bibliometric study of coauthored articles during 2000–2009. Journal of Library and Information Studies, 8(2), 55–93.
Glanzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship. Scientometrics, 51, 69–115.
Glanzel, W., & Lange, C. D. (2002). A distributional approach to multinationality measures of international scientific collaboration. Scientometrics, 54, 75–89.
Glanzel, W., Debackere, K., & Meyer, M. (2008). ‘Triad’ or ‘tetrad’ ?. On global changes in a dynamic world. Scientometrics, 74, 71–88.
Guan, J. C., & He, Y. (2007). Patent-bibliometric analysis on Chinese science-technology linkages. Scientometrics, 72, 403–425.
Guo, J. J., Cui, L., Zhang, H., Cui, L., Zhang, H., Han, D. Y., et al. (2000). Bibliometrics study of international cooperation in science and technology. Journal of the China Society for Scientific and Information Science, 19, 659–662.
He, T. W. (2009). International scientific collaboration of China with the G7 countries. Scientometrics, 80, 571–582.
Katz, J. S., & Martin, B. R. (1997). What is research collaboration. Research Policy, 26, 1–18.
Lariviere, V., & Gingras, Y. (2011). Averages of ratios vs. ratios of averages: an empirical analysis of four levels of aggregation. Journal of Informetrics, 5, 392–399.
Liu, Y., & Chang, Q. (2001). Scientometrical measurement and evaluation on international collaboration of basic research in China. Journal of Management Sciences in China, 4, 64–74.
Ma, Z. Z., Lee, Y., & Chen, C. F. P. (2009). Booming or emerging? China’s technological capability and international collaboration in patent activities. Technological Forecasting & Social Change, 76, 787–796.
Moed, H. F., De Bruin, E., & Van Leeuwen, T. H. N. (1995). New bibliometric tools for the assessment of national research performance: Database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, 33, 381–422.
Rousseau, R. (2008). Triad or tetrad: Another representation. ISSI Newsletter, 4, 5–7.
Van Raan, A. F. J. (1996). Advanced bibliometric methods as quantitative core of peer review based evaluation and foresight exercises. Scientometrics, 36, 397–420.
Zhou, P., & Glanzel, W. (2010). In-depth analysis on China’s international cooperation in science. Scientometrics, 82, 597–612.