Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kích thích in vitro các haploid androgen trong hoa cải dầu (Carthamus tinctorius L.)
Tóm tắt
Ảnh hưởng của môi trường nuôi cấy lên sự kích thích hình thành calli androgen đã được nghiên cứu với năm loại môi trường cơ sở khác nhau. Môi trường MS là môi trường phản ứng tốt nhất trong việc kích thích hình thành callus. Sự khác biệt trong việc kích thích hình thành calli giữa mười kiểu gen cho thấy kiểu gen phản ứng tốt nhất là giống địa phương, Mangira, với 48,6% nhị hoa bắt đầu hình thành callus. Ảnh hưởng của việc xử lý nhiệt độ trước (5°±1°C) trong các khoảng thời gian khác nhau (0 đến 15 ngày) lên các capitula chưa trưởng thành trước khi cấy nhị hoa vào môi trường cho thấy rằng tỷ lệ nhị hoa kích thích hình thành callus tăng lên cho đến 3–5 ngày xử lý trước. Ảnh hưởng của điều kiện sinh lý của cây cho nhị hoa phát triển cả trên đồng ruộng và trong nhà kính đến sự kích thích và tái phân hóa cho thấy cây cho nhị hoa trồng trên đồng ruộng thể hiện phản ứng tối ưu. Sự tái sinh chồi đã được quan sát trên môi trường MS bổ sung BAP (2,0 mg/l) và NAA (0,5 mg/l) và sự hình thành rễ trên môi trường MS (nửa độ mạnh), bổ sung NAA (0,1 mg/l) và 1% sucrose. Các nghiên cứu tế bào học của các cây derived từ nhị hoa cho thấy hai mức độ ploidy, trong đó haploid chiếm ưu thế (64%).
Từ khóa
#androgaenic calli #môi trường nuôi cấy #giống địa phương #hình thành callus #sự tái sinh chồi.Tài liệu tham khảo
Binding H (1972) Nature (London) New Biol 237: 283–285
Chaleff RS and Stolarz A (1981) Physiol Plant 50: 201–206
Chen CC (1977) In vitro 13: 484–489
Chen CC, Tsay H, Huang C (1986) In Biotechnology in agriculture and forestry 2, Crops I (Bajaj, Y.P.S., ed.), pp. 123–138
Chu CC, Wang CC, Sun CS, Hsu C, Yin KC, Chu CY and Bi FY (1975) Sci Sin 16: 659–688
Gamborg OL, Miller RA and Ojima K (1968) Exp Cell Res 50: 151–158
Keller WA, Rajhathy T, Lacapra J (1975) Can J Genet Cytol 17: 655–666
Keller WA Arnison PG Cardy B (1987) In Plant Tissue and Cell Culture, Green C.E., Somers, DA. Hackett W.P. Biesboer, D.D. (Eds.) A.R. Liss. New York p 226–241
Linsmaier EM and Skoog F (1965) Physiol Plant 18: 100–127
Maheshwari SC Rashid A, Tyagi AK (1982) Am J Bot 69: 865–879
Murashige T and Skoog F (1962) Physiol Plant 15: 473–497
Sopory SK (1979) Can J Bot 57: 2691–2694