Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đánh giá hình thái vòm miệng 3 chiều được tái cấu trúc ở đối tượng kiểu hình xương loại III với các kiểu hình thẳng đứng khác nhau bằng công nghệ chụp cắt lớp vi tính chùm tia hình nón
Tóm tắt
Nghiên cứu này nhằm đánh giá sự khác biệt về hình thái vòm miệng 3 chiều (3D) được tái cấu trúc giữa các đối tượng với kiểu hình xương loại III và loại I trong các kiểu hình thẳng đứng khác nhau sử dụng công nghệ chụp cắt lớp vi tính chùm tia hình nón (CBCT). Trong nghiên cứu này, 89 đối tượng có kiểu hình xương loại III (49 nữ, 40 nam; độ tuổi trung bình 25,45 ± 3,81 năm) và 85 đối tượng có kiểu hình xương loại I (45 nữ, 40 nam; độ tuổi trung bình 23,95 ± 4,45 năm) đã được thu thập hồi cứu và chia thành các nhóm siêu phân kỳ, phân kỳ chuẩn và hạ phân kỳ. Phần mềm Dolphin được sử dụng để định hướng lại hình ảnh CBCT của các đối tượng này. Sau khi phân đoạn đối tượng 3D của xương hàm trên từ hộp sọ 3D bằng phần mềm ProPlan, Geomagic Studio được sử dụng để tái cấu trúc hình thái vòm miệng 3D và thiết lập một hình thái vòm miệng 3D trung bình cho từng nhóm. Sự khác biệt về hình thái vòm miệng 3D giữa các nhóm khác nhau đã được so sánh thông qua các mô hình sai lệch trên phân tích bản đồ màu 3D. Phân tích bản đồ màu 3D cho thấy phần phía sau của vòm miệng nam giới cao và rộng hơn so với phần vòm miệng của nữ giới ở các đối tượng có kiểu hình xương loại III. Ở những đối tượng có kiểu hình xương loại III, nam giới với kiểu hình siêu phân kỳ có vòm miệng cao hơn và hẹp hơn so với các đối tượng có kiểu hình hạ phân kỳ, trong khi nữ giới có kiểu hình siêu phân kỳ có vòm miệng cao hơn nhưng không rõ ràng hẹp hơn so với các đối tượng có kiểu hình hạ phân kỳ. Trong các kiểu hình thẳng đứng tương tự, những đối tượng có kiểu hình xương loại III có vòm miệng phẳng hơn nhưng không hẹp hơn so với những đối tượng có kiểu hình xương loại I, cùng với thể tích vòm miệng nhỏ hơn. Phương pháp này cho phép so sánh trực quan hơn về sự khác biệt của hình thái vòm miệng 3D giữa các nhóm. Ở những đối tượng có kiểu hình xương loại III, khi kích thước thẳng đứng tăng lên, vòm miệng có xu hướng cao và hẹp hơn. Do đó, ảnh hưởng của các kiểu hình thẳng đứng đến hình thái vòm miệng nên được xem xét đầy đủ trong điều trị chỉnh nha và phẫu thuật ngỉnh hàm ở những đối tượng có kiểu hình xương loại III.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Jena AK, Duggal R. Class-III malocclusion: genetics or environment? A twins study. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2005;23(1):27–30.
Ellis E 3rd, McNamara JA Jr. Components of adult class III malocclusion. J Oral Maxillofac Surg. 1984;42(5):295–305.
Guyer EC, Ellis EE 3rd, McNamara JA Jr, Behrents RG. Components of class III maloclussion in juveniles and adolescents. Angle Orthod. 1986;56(1):7–30.
Li C, Cai Y, Chen S, Chen F. Classification and characterization of class III malocclusion in Chinese individuals. Head Face Med. 2016;12(1):31.
Suk KE, Park JH, Bayome M, Nam YO, Sameshima GT, Kook YA. Comparison between dental and basal arch forms in normal occlusion and class III malocclusions utilizing cone-beam computed tomography. Korean J Orthod. 2013;43(1):15–22.
Franchi L, Baccetti T. Transverse maxillary deficiency in Class II and Class III malocclusions: a cephalometric and morphometric study on postero-anterior films. Orthod Craniofac Res. 2005;8(1):21–8.
Chen F, Terada K, Yang L, Saito I. Dental arch widths and mandibular-maxillary base widths in Class III malocclusions from ages 10 to 14. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;133(1):65–9.
Chen F, Terada K, Wu L, Saito I. Dental arch widths and mandibular-maxillary base width in Class III malocclusions with low, average and high MP-SN angles. Angle Orthod. 2007;77(1):36–41.
Uysal T, Usumez S, Memili B, Sari Z. Dental and alveolar arch widths in normal occlusion and class III malocclusion. Angle Orthod. 2005;75(5):809–13.
Ahn MS, Shin SM, Choi YS, Wu TJ, Ko CC, Yamaguchi T, Maki K, Kim YI. Analysis of the relationship between the morphology of the palate and facial skeletal patterns in Class III malocclusion using structural equation modelling. Orthod Craniofac Res. 2019;22(2):87–92.
Paoloni V, Gastaldi G, Franchi L, De Razza FC, Cozza P. Evaluation of the morphometric covariation between palatal and craniofacial skeletal morphology in class III malocclusion growing subjects. BMC Oral Health. 2020;20(1):152.
Huang X, Hu X, Zhao Y, Wang Y, Gu Y. Preliminary comparison of three-dimensional reconstructed palatal morphology in subjects with different sagittal and vertical patterns. BMC Oral Health. 2020;20(1):55.
Lione R, Franchi L, Huanca Ghislanzoni LT, Primozic J, Buongiorno M, Cozza P. Palatal surface and volume in mouth-breathing subjects evaluated with three-dimensional analysis of digital dental casts-a controlled study. Eur J Orthod. 2015;37(1):101–4.
Wen X, Wang X, Qin S, Franchi L, Gu Y. Three-dimensional analysis of upper airway morphology in skeletal class iii patients with and without mandibular asymmetry. Angle Orthod. 2017;87(4):526–33.
Shi L, Liu W, Yin L, Feng S, Xu S, Zhang ZY. Surgical guide assistant mandibular distraction osteogenesis and sagittal split osteotomy in the treatment of hemifacial microsomia. J Craniofac Surg. 2015;26(2):498–500.
Paoloni V, Lione R, Farisco F, Halazonetis DJ, Franchi L, Cozza P. Morphometric covariation between palatal shape and skeletal pattern in class II growing subjects. Eur J Orthod. 2017;39(4):371–6.
Leonardi R, Lo Giudice A, Rugeri M, Muraglie S, Cordasco G, Barbato E. Three-dimensional evaluation on digital casts of maxillary palatal size and morphology in patients with functional posterior crossbite. Eur J Orthod. 2018;40(5):556–62.
Lo Giudice A, Ronsivalle V, Santonocito S, Lucchese A, Venezia P, Marzo G, Leonardi R, Quinzi V. Digital analysis of the occlusal changes and palatal morphology using elastodontic devices. A prospective clinical study including class II subjects in mixed dentition. Eur J Paediatr Dent. 2022;23(4):275–80.
Saadeh ME, Ghafari JG. Uniformity of palatal volume and surface area in various malocclusions. Orthod Craniofac Res. 2023;26(1):72–80.
Ning R, Guo J, Li Q, Martin D. Maxillary width and hard palate thickness in men and women with different vertical and sagittal skeletal patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2021;159(5):564–73.
Al-Farra ET, Vandenborne K, Swift A, Ghafari J. Magnetic resonance spectroscopy of the masseter muscle in different facial morphological patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001;120(4):427–34.
Biondi K, Lorusso P, Fastuca R, Mangano A, Zecca PA, Bosco M, Caprioglio A, Levrini L. Evaluation of masseter muscle in different vertical skeletal patterns in growing patients. Eur J Paediatr Dent. 2016;17(1):47–52.
Lo Giudice A, Ronsivalle V, Gastaldi G, Leonardi R. Assessment of the accuracy of imaging software for 3D rendering of the upper airway, usable in orthodontic and craniofacial clinical settings. Prog Orthod. 2022;23(1):22.