Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kết quả ban đầu của một thử nghiệm ngẫu nhiên so sánh lưới Prolene và VyproII trong sửa chữa thoát vị bẹn ngoài phúc mạc (TEP) đối với các thoát vị đơn phương tái phát
Tóm tắt
Mục đích của nghiên cứu này là so sánh một lưới nhẹ với một lưới thoát vị polypropylene tiêu chuẩn trong phẫu thuật nội soi thoát vị bẹn ngoài phúc mạc đối với các thoát vị tái phát. Tổng cộng có 140 nam giới bị thoát vị bẹn đơn phương tái phát đã được phân ngẫu nhiên vào phẫu thuật thoát vị bẹn ngoài phúc mạc nội soi hoàn toàn (TEP) với lưới Prolene hoặc VyproII trong một thử nghiệm đa trung tâm với mù đơn. Việc phân ngẫu nhiên và tất cả các xử lý dữ liệu được thực hiện thông qua Internet. 137 bệnh nhân đã được phẫu thuật như đã phân bổ. Việc theo dõi đã hoàn tất ở 88% bệnh nhân. Thời gian phẫu thuật trung bình là 55 (24–125) phút và 53.5 (21–123) phút cho nhóm Prolene và VyproII tương ứng. Các lưới cho kết quả tương đương trong đánh giá của bác sĩ phẫu thuật về cách xử lý lưới, trở lại làm việc, trở lại hoạt động hàng ngày, biến chứng, đau sau phẫu thuật và chất lượng cuộc sống trong 8 tuần đầu tiên phục hồi, trừ ở chỉ số Sức khỏe Tổng quát (GH) trong bảng SF-36, nơi nhóm VyproII có điểm số tốt hơn đáng kể (P=0.045). Việc sử dụng lưới Prolene và VyproII trong sửa chữa thoát vị bẹn tái phát qua nội soi dường như đều dẫn đến các kết quả ngắn hạn và chất lượng cuộc sống tương tự.
Từ khóa
#thoát vị bẹn #lưới Prolene #lưới VyproII #phẫu thuật nội soi #kết quả ngắn hạn #chất lượng cuộc sốngTài liệu tham khảo
Haapaniemi S, Gunnarsson U, Nordin P, Nilsson E (2001) Reoperation after recurrent groin hernia repair. Ann Surg 234:122–126
Collaboration EHT (2002) Repair of groin hernia with synthetic mesh: meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 235:322–332
Kumar S, Wilson RG, Nixon SJ, Macintyre IM (2002) Chronic pain after laparoscopic and open mesh repair of groin hernia. Br J Surg 89:1476–1479
Frankum CE, Ramshaw BJ, White J, Duncan TD, Wilson RA, Mason EM, Lucas G, Promes J (1999) Laparoscopic repair of bilateral and recurrent hernias (discussion 842–843). Am Surg 65:839–842
Kumar S, Nixon SJ, MacIntyre IM (1999) Laparoscopic or Lichtenstein repair for recurrent inguinal hernia: one unit’s experience. J R Coll Surg Edinb 44:301–302
Tamme C, Scheidbach H, Hampe C, Schneider C, Kockerling F (2003) Totally extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair (TEP). Surg Endosc 17:190–195
Klinge U, Klosterhalfen B, Muller M, Schumpelick V (1999) Foreign body reaction to meshes used for the repair of abdominal wall hernias. Eur J Surg 165:665–673
Junge K, Klinge U, Rosch R, Klosterhalfen B, Schumpelick V (2002) Functional and morphologic properties of a modified mesh for inguinal hernia repair. World J Surg 26:1472–1480
Klinge U, Klosterhalfen B, Muller M, Anurov M, Ottinger A, Schumpelick V (1999) Influence of polyglactin-coating on functional and morphological parameters of polypropylene-mesh modifications for abdominal wall repair. Biomaterials 20:613–623
Junge K, Klinge U, Prescher A, Giboni P, Niewiera M, Schumpelick V (2001) Elasticity of the anterior abdominal wall and impact for reparation of incisional hernias using mesh implants. Hernia 5:113–118
Welty G, Klinge U, Klosterhalfen B, Kasperk R, Schumpelick V (2001) Functional impairment and complaints following incisional hernia repair with different polypropylene meshes. Hernia 5:142–147
Sullivan M, Karlsson J (1994) SF-36 Hälsoenkät Manual och tolkningsguide, Sahlgrenska sjukhuset, Göteborg, Sweden
Sullivan M, Karlsson J (1998) The Swedish SF-36 Health Survey III. Evaluation of criterion-based validity: results from normative population. J Clin Epidemiol 51:1105–1113
Matlaga BF, Salthouse TN (1983) Ultrastructural observations of cells at the interface of a biodegradable polymer: Polyglactin 910. J Biomed Mater Res 17:185–197
Bringman S, Heikkinen TJ, Wollert S, Osterberg J, Smedberg S, Granlund H, Ramel S, Fellander G, Anderberg B (2004) Early results of a single-blinded, randomized, controlled, Internet-based multicenter trial comparing Prolene and Vypro II mesh in Lichtenstein hernioplasty. Hernia 8:127–134
Bringman S, Wollert S, Österberg J, Smedberg S, Granlund H, Felländer G, Heikkinen T (2004) One year results of a single-blinded, randomised, controlled, Internet-based multi-centre trial comparing Prolene and VyproII-mesh in Lichtenstein hernioplasty. Hernia (submitted)
McCormack K, Scott NW, Go PM, Ross S, Grant AM (2003) Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev:CD001785
Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O, Fitzgibbons R, Jr., Dunlop D, Gibbs J, Reda D, Henderson W (2004) Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 350:1819–1827
Ramshaw B, Shuler FW, Jones HB, Duncan TD, White J, Wilson R, Lucas GW, Mason EM (2001) Laparoscopic inguinal hernia repair: lessons learned after 1224 consecutive cases. Surg Endosc 15:50–54
Ramshaw BJ, Tucker JG, Conner T, Mason EM, Duncan TD, Lucas GW (1996) A comparison of the approaches to laparoscopic herniorrhaphy. Surg Endosc 10:29–32
Felix EL, Michas CA, Gonzalez MH Jr (1995) Laparoscopic hernioplasty. TAPP vs TEP. Surg Endosc 9:984–989
Heise CP, Starling JR (1998) Mesh inguinodynia: a new clinical syndrome after inguinal herniorrhaphy? J Am Coll Surg 187:514–518
Poobalan AS, Bruce J, Smith WC, King PM, Krukowski ZH, Chambers WA (2003) A review of chronic pain after inguinal herniorrhaphy. Clin J Pain 19:48–54
Callesen T, Bech K, Kehlet H (1999) Prospective study of chronic pain after groin hernia repair. Br J Surg 86:1528–1531
Collaboration EH (2000) Laparoscopic compared with open methods of groin hernia repair: systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg 87:860–867