Der Mathematikunterricht der PISA-Schülerinnen und -Schüler
Tóm tắt
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Alexander, P. A./ Murphy, P. K. (1998): Profiling the differences in students’ knowledge, interest, and strategic processing. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 90, pp. 435–447.
Baumert, J./ Köller, O. (2000): Unterrichtsgestaltung, verständnisvolles Lernen und multiple Zielerreichung im Mathematik- und Physikunterricht der gymnasialen Oberstufe. In: Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann, R. (Hrsg.): TIMSS/III: Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie — Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn, Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen in der Oberstufe. — Opladen, S. 271–315.
Baumert u.a. 1997 = Baumert, J./ Lehmann, R./ Lehrke, M./ Schmitz, B./ Clausen, M./ Hosenfeld, I./ Köller, O./ Neubrand, J. (1997): TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich: Deskriptive Befunde. — Opladen.
Baumert u.a. 2001 = Baumert, J./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Stanat, P./ Tillmann, K.-J./ Weiß, M. (2001): PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen.
Baumert u.a. 2004 = Baumert, J./ Kunter, M./ Brunner, M./ Krauss, S./ Blum, W./ Neubrand, M. (2004): Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In: PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 314–354.
Brophy, J. (1999): Teaching. — Geneva.
Clausen, M. (2002): Unterrichtsqualität: Eine Frage der Perspektive? — Münster.
Cobb, P./ Bowers, J. (1999): Cognitive and situated learning perspectives in theory and practice. In: Educational Researcher, Vol. 28, pp. 4–15.
De Jong, R./ Westerhof, K. J. (2001): The quality of student ratings of teacher behaviour. In: Learning Environments Research, Vol. 4, pp. 51–85.
Ditton, H. (2002): Unterrichtsqualität — Konzeptionen, methodische Überlegungen und Perspektiven. In: Unterrichtswissenschaft, 30. Jg., S. 197–212.
Einsiedler, W. (1997): Unterrichtsqualität und Leistungsentwicklung: Literaturüberblick. In: Weinert, F. E./ Helmke, A. (Hrsg.): Entwicklung im Grundschulalter. — Weinheim, S. 225–240.
Flitner, W. (1961): Die gymnasiale Oberstufe. — Heidelberg.
Greeno, J. G./ Collins, A. M./ Resnick, L. B. (1996): Cognition and learning. In: Berliner, D. C./ Calfee, R. C. (Eds.). Handbook of educational psychology. — New York, pp. 15–46.
Gruehn, S. (2000): Unterricht und schulisches Lernen: Schüler als Quellen der Unterrichtsbeschreibung. — Münster.
Hage, K./ Bischoff, H./ Dichanz, H./ Eubel, K.-D./ Oehlschläger, H.-J./ Schwittmann, D. (1985): Das Methoden-Repertoire von Lehrern: Eine Untersuchung zum Unterrichtsalltag in der Sekundarstufe I. — Leverkusen.
Helmke, A. (2003): Unterrichtsqualität: Erfassen, bewerten, verbessern. — Seelze.
Klieme, E./ Rakoczy, K. (2003): Unterrichtsqualität aus Schülerperspektive: Kulturspezifische Profile, regionale Unterschiede und Zusammenhänge mit Effekten von Unterricht. In: Baumert, J./ Artelt, C./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Tillmann, K.-J./ Weiß, M. (Hrsg.): PISA 2000 — Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland. — Opladen, S. 334–359.
Klieme, E./ Schümer, G./ Knoll, S. (2001): Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung. In: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (Hrsg.): TIMSS — Impulse für Schule und Unterricht. — Bonn, S. 43–57.
Knoll, S. (2003): Verwendung von Aufgaben in Einführungsphasen des Mathematikunterrichts. — Berlin.
Krauss u.a. 2004 = Krauss, S./ Kunter, M./ Brunner, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Neubrand, M./ Jordan, A./ Löwen, K. (2004): COACTIV: Professionswissen von Lehrkräften, kognitiv aktivierender Mathematikunterricht und die Entwicklung von mathematischer Kompetenz. In: Doll, J./ Prenzel, M. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule: Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerforderung als Strategien der Qualitätsverbesserung. — Münster, S. 31–53.
Kunter, M. (2005): Multiple Ziele im Mathematikunterricht. — Münster.
Neubrand, J. (2002): Eine Klassifikation mathematischer Aufgaben zur Analyse von Unterrichtssituationen: Selbsttätiges Arbeiten in Schülerarbeitsphasen in den Stunden der TIMSS-Video-Studie. — Hildesheim.
OECD (2001): Knowledge and skills for life — First results from the OECD Programme for International Student Assessment (PISA) 2000. — Paris.
Pekrun, R./ Zirngibl, A. (2004): Schülermerkmale im Fach Mathematik. In: PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster, S. 191–210.
Pintrich, P. R./ Marx, R. W./ Boyle, R. A. (1993): Beyond cold conceptual change: The role of motivational beliefs and classroom contextual factors in the process of conceptual change. In: Review of Educational Research, Vol. 63, pp. 167–199.
PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.) (2004): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster.
Reusser, K./ Pauli, C. (Hrsg.) (2003): Mathematikunterricht in der Schweiz und in weiteren sechs Ländern. Bericht über die Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Video-Unterrichtsstudie. — Zürich.
Turner u.a. 1998 = Turner, J. C./ Meyer, D. K./ Cox, K. E./ Logan, C./ DiCintio, M./ Thomas, C. T. (1998): Creating contexts for involvement in mathematics. In: Journal of Educational Psychology, Vol. 90, pp. 730–745.
Weinert, F. E. (2001): Cognitive Development: Learning and Instruction. In: Smelser, N./ Baltes, P. B. (Eds.): International encyclopedia of the social and behavioral sciences. — Oxford, pp. 2108–2112.