Phân Tích Cephalometric về Những Thay Đổi do Thiết Bị Herbst Được Chỉnh Sửa Tạo Ra trong Điều Trị Sai Khớp Cắn Loại II Phân 1

Informa UK Limited - Tập 22 Số 1 - Trang 1-12 - 1995
Maninder Singh Sidhu1, Om Prakash Kharbanda1, Sandeep Singh Sidhu1
1Department of Dental Surgery, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi - 110 029, India

Tóm tắt

Nghiên cứu này đã điều tra sự thay đổi điều trị do thiết bị Herbst tạo ra trong một mẫu các trường hợp nặng của sai khớp cắn loại II phân 1, trong thời gian 8 tháng. Mẫu nghiên cứu gồm 16 cô gái, trong đó tám cô được điều trị bằng thiết bị Herbst, trong khi tám cô còn lại làm nhóm chứng. Tất cả các trường hợp đều được ghép cặp dựa trên độ tuổi, giới tính, hình thái khuôn mặt xương và thời gian điều trị/quan sát. Hai mươi hai thông số xương và 19 thông số răng được ghi nhận trên các tấm phim cephalometric trước và sau điều trị. Tác động điều trị ròng của liệu pháp Herbst được đánh giá, với việc tính đến sự phát triển xảy ra trong mẫu chứng. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng trong suốt 8 tháng điều trị bằng thiết bị Herbst, có sự gia tăng đáng kể về chiều dài xương hàm dưới, cùng với việc tái định vị theo chiều sagittal. Những thay đổi xương trong xương hàm dưới chủ yếu chịu trách nhiệm cho việc điều chỉnh khoảng cách giữa các răng và mối quan hệ của răng hàm. Một sự xoay nhẹ, thuận lợi về phía trước của hàm dưới đã được xác định. Các đặc điểm về răng hàm bao gồm sự mở rộng của các răng cửa dưới và việc kéo lùi các răng hàm trên. Thiết bị này không có tác động kéo lùi nào tới xương hàm trên. Thiết kế của khung chỉnh sửa khác với nguyên bản và được cố định bằng xi măng thay vì kết dính.

Từ khóa

#Thiết bị Herbst #Sai khớp cắn loại II #Phân tích Cephalometric #Điều trị nha khoa #Tăng trưởng xương

Tài liệu tham khảo

10.1016/0002-9416(76)90224-4

10.14219/jada.archive.1967.0331

10.1016/0002-9416(83)90322-6

10.1093/ejo/10.1.369

Howe R. P., 1984, Journal of Clinical Orthodontics, 18, 497

Howe R. P., 1986, Journal of Clinical Orthodontics, 16, 663

10.1016/0002-9416(78)90060-X

10.1002/ajpa.1330240111

10.1016/0889-5406(89)90410-1

Malmgren O., 1987, American Journal of Orthodontics, 91, 143

10.1016/0889-5406(87)90364-7

10.1016/0889-5406(88)90446-5

10.1016/0002-9416(79)90227-6

10.1093/ejo/3.1.49

Pancherz H., 1982, Swedish Dental Journal Supplement, 15, 189

10.1016/0002-9416(82)90489-4

10.1016/0002-9416(85)90169-1

10.1016/0889-5406(91)70059-6

10.1016/0889-5406(93)70090-B

10.1016/0002-9416(85)90126-5

10.1093/ejo/8.4.215

10.1093/ejo/2.4.249

10.1016/0002-9416(72)90300-4

Ricketts R. M., 1981, Angle Orthodontist, 51, 115

SidhuM. S. (1990a) A clinical and cephalometric study of treatment changes produced by the Herbst appliance and the conventional activator in Class II Div. 1 malocclusion, Master's thesis, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi.

Sidhu M.S., 1990, Journal of Indian Orthodontic Society, 21, 25

10.1016/0889-5406(89)90392-2

Wieslander L., 1984, Journal of Clinical Orthodontics, 18, 551

10.1016/0002-9416(84)90271-9

10.1016/S0889-5406(05)81328-9