Aufgabenkultur in der (Grund‑)Schule

Anderson, L. W., Krathwohl, D. W., Airasian, P. W., Cruikshank, K. A., Mayer, R. E., Pintrich, P. R., Raths, J., & Wittrock, M. C. (2013). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Harlow: Pearson.

Ausubel, D. (1980). Psychologie des Unterrichts (2. Aufl.). Weinheim: Beltz.

Bereiter, C. (1990). Aspects of an educational learning theory. Review of Educational Research, 60(4), 603–624.

Bloom, B. (1956). Handbook 1, cognitive domain. Taxonomy of educational objectives. Boston: Addison-Wesley Longman.

Blum, W., & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der „Tanken“-Aufgabe. Mathematik lehren, 128, 18–21.

Bruner, J. S. (1974). Towards a theory of instruction. Cambridge: Harvard University Press.

Cole, M., John-Steiner, V., Scribner, S., & Souberman, E. (Hrsg.). (1978). L. S. Vygotsky – mind in society: the development of higher processes. Cambridge: Harvard University Press.

Dawydow, W. W. (1982). Inhalt und Struktur der Lerntätigkeit. In W. W. Dawydow, J. Lompscher & A. K. Markowa (Hrsg.), Ausbildung der Lerntätigkeit bei Schülern (S. 14–35). Berlin: Volk & Wissen.

Dewey, J. (1916). Democracy and education: an introduction to the philosophy of education. New York: Macmillan.

Gagné, R. M. (1970). Die Bedingungen des menschlichen Lernens (2. Aufl.). Hannover: Schroedel.

Galperin, P. J. (1979). Die geistige Handlung als Grundlage für die Bildung von Gedanken und Vorstellungen. In P. J. Galperin & E. Däbritz (Hrsg.), Probleme der Lerntheorie (S. 29–42). Berlin: Volk & Wissen.

Hartinger, A., & Lange-Schubert, K. (Hrsg.). (2017). Sachunterricht. Didaktik für die Grundschule. Berlin: Cornelsen.

Harvard Project Zero (Hrsg.) (2018). Visible thinking. Colour, symbol, image routine. A routine for distilling the essence of ideas non-verbally. http://www.visiblethinkingpz.org/VisibleThinking_html_files/03_ThinkingRoutines/03d_UnderstandingRoutines/ColourSymbolImage/ColourSymbolImage_Routine.html . Zugegriffen: 28. Juni 2018.

IQB Aufgabenpool (2018). Beispielaufgaben Deutsch Primarstufe. https://www.iqb.hu-berlin.de/vera/aufgaben/dep . Zugegriffen: 7. Juni 2018.

Jordan, A., Baumert, J., Blum, W., Brunner, M., Kraus, S., Kunter, M., Löwen, K., Neubrand, M., & Ross, N. (2006). Klassifikationsschema für Mathematikaufgaben: Dokumentation der Aufgabenkategorisierung im Coactiv-Projekt. Materialien aus der Bildungsforschung, Bd. 8. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.

Jordan, A., Krauss, S., Löwen, K., Blum, W., Neubrand, M., Brunner, M., Kunter, M., & Baumert, J. (2008). Aufgaben im COACTIV-Projekt: Zeugnisse des kognitiven Aktivierungspotentials im deutschen Mathematikunterricht. Journal für Mathematik-Didaktik, 29(2), 83–107.

Kahlert, J. (2016). Der Sachunterricht und seine Didaktik (4. Aufl.). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Katzenbach, D. (2010). Bildung und Anerkennung. In O. Musenberg & J. Riegert (Hrsg.), Bildung und geistige Behinderung: Bildungstheoretische Reflexionen und aktuelle Fragestellungen (S. 93–114). Oberhausen: Athena.

Kerschensteiner, G. (1961). Begriff der Arbeitsschule (14. Aufl.). München: Oldenbourg.

Kiel, E. (1999). Erklären als didaktisches Handeln. Würzburg: ergon.

Kiel, E. (2010). Robert Mills Gagné. In W.-T. Saalfrank & K. Zierer (Hrsg.), Zeitgemäße Klassiker der Pädagogik (S. 233–245). Hohengehren: Schneider.

Kiper, H., Meints, W., Peters, S., Schlump, S., & Schmit, S. (Hrsg.). (2010). Lernaufgaben und Lernmaterialien im kompetenzorientierten Unterricht. Stuttgart: Kohlhammer.

Klafki, W. (2007). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik. Weinheim: Beltz.

Kleinknecht, M. (im Druck). Aufgabenkultur. In E. Kiel, B. Herzig, U. Maier & U. Sandfuchs (Hrsg.), Handbuch Unterrichten an allgemeinbildenden Schulen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Klieme, E., Schümer, G., & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung. In Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.), TIMSS – Impulse für Schule und Unterricht. Forschungsbefunde, Reforminitiativen, Praxisberichte und Video-Dokumente (S. 43–58). Bonn: BMBF.

KMK (2006). Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring-Beschluss vom 02.06.2006. München: Luchterhand.

Lee, K. (2012). Die Aufgabe, ohne eine Aufgabe zu arbeiten: Ideenentwicklung mit gleichem Material in großer Menge. In J. Kosinar & U. Carlke (Hrsg.), Aufgabenqualität in Kindergarten und Grundschule. Grundlagen und Praxisbeispiele (S. 103–112). Hohengehren: Schneider.

Leiss, D., Blum, W., Messner, R., Müller, M., Schukajlow, S., & Pekrun, R. (2008). Modellieren lehren und lernen in der Realschule. In É. Vásárhelyi (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht (S. 370–373). Münster: WTM.

Maier, U., Kleinknecht, M., Metz, K., & Bohl, T. (2010). Ein allgemeindidaktisches Kategoriensystem zur Analyse des kognitiven Potenzials von Aufgaben. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), 84–96.

Mayer, R. E. (2005). Cognitive theory of multimedia learning. In R. E. Mayer (Hrsg.), The Cambridge handbook of multimedia learning (S. 31–48). Cambridge: Cambridge University Press.

Merrienboer, J. J. G., Kirschner, P. A., & Kester, L. (2010). Taking the load of a learner’s mind: instructional design for complex learning. Educational Psychologist, 38, 5–13.

Merrill, M. D. (2002). First principles of instruction. Educational Technology, Research and Development, 50(3), 43–59.

Nitsche, K. (2018). Inklusionsdidaktik. Was sind inklusionsdidaktische Netze? https://www.inklusionsdidaktik.de/unterrichtsplanung/was-sind-inklusionsdidaktische-netze . Zugegriffen: 28. Juni 2018.

Pant, H. A., & Stanat, P. (2015). Wie kommt man zu guten Testaufgaben? Die Konstruktion von Aufgaben und Tests für die Ländervergleiche des IQB. SEMINAR: Aufgaben. Im Leistungskontext. In Schule und Lehrerausbildung. 48. Seminartag Berlin (II), 21(1), 5–18.

Peter-Koop, A. (2003). „Wie viele Autos stehen in einem 3‑km-Stau?“ Modellbildungsprozesse beim Bearbeiten von Fermi-Problemen in Kleingruppen. In S. Ruwisch & A. Peter-Koop (Hrsg.), Gute Aufgaben im Mathematikunterricht der Grundschule (S. 111–130). Offenburg: Mildenberger.

Plöger, W., & Scholl, D. (2016). Die Entwicklung didaktisch-methodischer Kompetenzen zur Verbesserung der Analyse von Unterricht. In A. Wegner (Hrsg.), Allgemeine Didaktik: Praxis, Positionen, Perspektiven (S. 181–199). Opladen: Buderich.

Renkl, A., Gruber, H., & Mandl, H. (1996). Kooperatives problemorientiertes Lernen in der Hochschule. In J. Lompscher & H. Mandl (Hrsg.), Lehr- und Lernprobleme im Studium. Bedingungen und Veränderungsmöglichkeiten (S. 131–147). Bern: Huber.

Ritchhart, R., Church, M., & Morrison, K. (2011). Making thinking visible: how to promote engagement, understanding, and independence for all learners. San Francisco: Jossey-Bass.

Roppelt, A., Reiss, K., & Haag, N. (2017). Beschreibung der im Fach Mathematik untersuchten Kompetenzen. In P. Stanat, S. Schipolowski, C. Rjosk, S. Weirich & N. Haag (Hrsg.), IQB-Bildungstrend 2016, Kompetenzen in den Fächern Deutsch und Mathematik am Ende der 4. Jahrgangsstufe im zweiten Ländervergleich (S. 31–43). Münster: Waxmann.

Stern, E., & Hardy, I. (2011). Anspruchsvolle Lernaufgaben. In W. Einsiedler, M. Götz, A. Hartinger, F. Heinzel, J. Kahlert & U. Sandfuchs (Hrsg.), Handbuch Grundschulpädagogik (3. Aufl. S. 335–339). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Stern, E., & Schumacher, R. (im Druck). Vorwissen. In E. Kiel, B. Herzig, U. Maier & U. Sandfuchs (Hrsg.), Handbuch Unterrichten in allgemeinbildenden Schulen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Terhart, E. (2006). Kompetenzen von Grundschullehrerinnen und -lehrern. Kontext, Entwicklung, Beurteilung. In P. Hanke (Hrsg.), Grundschule in der Entwicklung. Herausforderungen und Perspektiven für die Grundschule heute (S. 233–248). Münster: Waxmann.

Tulodziecki, G., Herzig, B., & Blömeke, S. (Hrsg.). (2004). Gestaltung von Unterricht: Eine Einführung in die Didaktik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Wellnitz, N., Hecht, M., Heitmann, P., Kauertz, A., Mayer, J., Sumfleth, E., & Walpuski, M. (2017). Modellierung des Kompetenzteilbereichs naturwissenschaftliche Untersuchungen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 20(4), 556–584.