Ứng dụng phân tích quyết định đa tiêu chí trong chăm sóc sức khỏe: một tổng quan hệ thống và phân tích thư mục

Health Expectations - Tập 18 Số 6 - Trang 1894-1905 - 2015
Georges Adunlin1, Vakaramoko Diaby1, Hong Xiao1
1Division of Economic, Social and Administrative Pharmacy College of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences Florida A&M University Tallahassee FL USA

Tóm tắt

Tóm tắtNền tảngViệc sử dụng Phân tích Quyết định Đa Tiêu chí (MCDA) trong chăm sóc sức khỏe đã trở nên phổ biến. Tuy nhiên, tài liệu hiện có còn thiếu phân tích xu hướng tổng quan hệ thống về việc ứng dụng MCDA trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe.Mục tiêuĐể xác định một cách có hệ thống các ứng dụng của MCDA trong các lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và báo cáo về các xu hướng công bố.Phương phápCác nghiên cứu bằng tiếng Anh được xuất bản từ ngày 1 tháng 1 năm 1980 đến ngày 1 tháng 10 năm 2013 đã được xem xét. Các tìm kiếm trong cơ sở dữ liệu điện tử được bổ sung bởi việc tìm kiếm các kỷ yếu hội nghị và tạp chí liên quan. Các nghiên cứu được xem xét để đưa vào là những nghiên cứu sử dụng các kỹ thuật MCDA trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe và có sự tham gia của các nhà ra quyết định. Một phân tích thư mục đã được thực hiện để trình bày các xu hướng công bố.Kết quảTổng cộng có 66 tài liệu tham khảo đáp ứng tiêu chí bao gồm. Xu hướng công bố tăng lên đã xảy ra vào các năm 1990, 1997, 1999, 2005, 2008 và 2012. Ở các năm còn lại, xu hướng công bố là đều đặn hoặc giảm. Xu hướng cho thấy số lượng công bố đạt mức cao nhất vào năm 2012 (n = 9). Tạp chí Quyết định Y tế là tạp chí có số lượng bài báo được công bố nhiều nhất (n = 7). Phần lớn các nghiên cứu được thực hiện ở Mỹ (n = 29). Tạp chí Quyết định Y tế đã công bố số lượng bài viết cao nhất (n = 7). Quy trình phân tích phân cấp (n = 33) là kỹ thuật MCDA được sử dụng nhiều nhất. Ung thư là chủ đề bệnh lý được nghiên cứu nhiều nhất (n = 12). Khu vực ứng dụng được đề cập nhiều nhất là chẩn đoán và điều trị (n = 26).Kết luậnTổng quan cho thấy MCDA đã được áp dụng trong nhiều lĩnh vực rộng lớn trong chăm sóc sức khỏe, với sự sử dụng của nhiều phương pháp khác nhau. Cần có nhiều nghiên cứu hơn để phát triển các hướng dẫn thực hành cho việc áp dụng và báo cáo đúng cách các phương pháp MCDA.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1007/978-1-4615-1495-4

10.1007/b100605

10.1186/1478-7547-4-14

Oliveira M, 2013, Multicriteria Decision Making: A Case Study in the Automobile Industry

10.1016/j.rser.2003.12.007

10.1016/j.rser.2009.06.021

10.1016/S0960-1481(02)00072-1

10.1016/S0960-1481(03)00102-2

10.1016/j.enpol.2003.12.014

10.1016/0165-0114(92)90212-M

10.1007/s10109-010-0140-6

10.1016/j.apgeog.2012.06.013

10.1016/0377-2217(90)90216-X

10.1007/s10479-007-0183-3

10.1007/978-3-642-48318-9

10.2165/11539470-000000000-00000

10.1007/978-1-4419-5904-1

Dodgson J, 2009, Multi‐Criteria Analysis: A Manual

10.1017/CBO9781139174084

Doumpos M, 2002, Multicriteria Decision aid Classification Methods

Triantaphyllou E, 2000, Multi‐Criteria Decision Making Methods, 10.1007/978-1-4757-3157-6_2

10.1016/0038-0121(89)90013-X

10.1016/j.ejor.2004.04.028

10.1016/j.ejor.2007.01.004

10.1016/j.ejor.2007.05.001

10.1186/1478-7547-10-9

10.1016/j.orhc.2013.03.001

10.1007/s40273-014-0135-0

HigginsJP GreenS.Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.0. 2. Cochrane Collaboration 2008.

International Agency for Research on Cancer.GLOBOCAN 2012: estimated cancer incidence mortality and prevalence worldwide in 2012. World Health Organization. Available at:http://globocan.iarc.fr/Pages/fact_sheets_cancer.aspx accessed 8 March 2014.

U.S. Department of Health & Human Services The Agency for Healthcare Research and Quality's (AHRQ).Webcast: multi‐criteria decision analysis techniques to integrate stakeholder preferences in comparative effectiveness research 2012. Available at:http://effectivehealthcare.ahrq.gov/index.cfm/webcast-multi-criteria-decision-analysis-techniques-to-integrate-stakeholder-preferences-in-comparative-effectiveness-research/ accessed 1 January 2013.

10.1017/S0266462310000383

10.1093/pubmed/fds099

10.1016/j.jval.2012.06.015

Sussex J, 2013, Multi‐criteria decision analysis to value orphan medicines, OHE Research Paper, 13, 1

10.1017/S0266462311000523

10.1016/j.jval.2012.06.006

10.1186/1478-4505-10-6

Thông tin
Thông tin xuất bản

Health Expectations

Tập 18 Số 6

1894-1905

Thông tin tác giả