Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Một thử nghiệm ngẫu nhiên mù đôi về hiệu quả của đào tạo nhận thức được tiến hành bằng hai phương pháp khác nhau trong rối loạn nhận thức nhẹ ở bệnh Parkinson: báo cáo sơ bộ về lợi ích liên quan đến việc sử dụng công cụ máy tính
Tóm tắt
Hiệu quả của đào tạo nhận thức dựa trên máy tính (CCT) vẫn còn gây tranh cãi, đặc biệt ở người cao tuổi mắc bệnh thoái hóa thần kinh. Mục tiêu là đánh giá hiệu quả của CCT ở bệnh nhân bị bệnh Parkinson và rối loạn nhận thức nhẹ (PD-MCI). Trong thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng này, 53 bệnh nhân được phân ngẫu nhiên để nhận CCT thông qua phần mềm CoRe, đào tạo nhận thức truyền thống bằng giấy bút (PCT), hoặc một can thiệp hoạt động không có cấu trúc (CG). Trong mỗi nhóm, can thiệp kéo dài 3 tuần liên tiếp (4 phiên gặp mặt cá nhân/tuần). Đánh giá tâm lý thần kinh được thực hiện ở thời điểm ban đầu (T0) và sau can thiệp (T1). Các phép đo kết quả ở T0 và T1 được so sánh trong và giữa các nhóm. Bài kiểm tra Đánh giá Nhận thức Toàn cầu Montreal (MoCA) được coi là thước đo kết quả chính. Khác với nhóm PCT và nhóm CG, các bệnh nhân nhận CCT đã cho thấy sự cải thiện với kích thước hiệu ứng trung bình/lớn có ý nghĩa trong hiệu suất MoCA, nhận thức toàn cầu, chức năng điều hành và tốc độ xử lý/chú ý. Không có biến số cá nhân/dân số cơ bản nào liên quan đến những cải thiện lớn hơn từ can thiệp, mặc dù phát hiện có mối tương quan tiêu cực với hiệu suất MoCA ban đầu. CCT đã chứng minh có hiệu quả ở bệnh nhân PD-MCI khi so với PCT truyền thống. Các đánh giá theo dõi thêm đang được thực hiện để xác minh việc duy trì các cải thiện và khả năng tiềm năng của công cụ này trong việc trì hoãn việc chuyển đổi sang chứng mất trí do bệnh Parkinson. Số đăng ký thử nghiệm (ClinicalTrials.gov): NCT04111640 (30 tháng 9 năm 2019).
Từ khóa
#đào tạo nhận thức #bệnh Parkinson #rối loạn nhận thức nhẹ #thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng #đánh giá nhận thứcTài liệu tham khảo
Keshavan MS, Vinogradov S, Rumsey J et al (2014) Cognitive training in mental disorders: update and future directions. Am J Psychiatry 171:510–522. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2013.13081075
Nousia A, Martzoukou M, Tsouris Z (2020) The beneficial effects of computer-based cognitive training in parkinson’s disease: a systematic review. Arch Clin Neuropsychol 00:1–14. https://doi.org/10.1093/arclin/acz080
Jean L, Bergeron M-E, Thivierge S et al (2010) Cognitive intervention programs for individuals with mild cognitive impairment: systematic review of the literature. Am J Geriatr Psychiatry 18:281–296. https://doi.org/10.1097/JGP.0b013e3181c37ce9
Bernini S, Alloni A, Panzarasa S et al (2019) A computer-based cognitive training in Mild cognitive impairment in parkinson’s disease. NeuroRehabilitation 44:555–567. https://doi.org/10.3233/NRE-192714
Coyle H, Traynor V, Solowij N (2015) Computerized and virtual reality cognitive training for individuals at high risk of cognitive decline: systematic review of the literature. Am J Geriatr Psychiatry 23:335–359. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2014.04.009
Hill NTM, Mowszowski L, Naismith SL et al (2017) Computerized cognitive training in older adults with mild cognitive impairment or dementia: a systematic review and meta-analysis. Am J Psychiatry 174:329–340. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2016.16030360
Alzahrani H, Venneri A (2018) Cognitive rehabilitation in parkinson’s disease: a systematic review. J Parkinsons Dis 8:233–245. https://doi.org/10.3233/JPD-171250
Calleo J, Burrows C, Levin H (2012) Cognitive rehabilitation for executive dysfunction in Parkinson’s disease: application and current directions. Parkinsons Dis. https://doi.org/10.1155/2012/512892
Hindle JV, Petrelli A, Clare L et al (2013) Nonpharmacological enhancement of cognitive function in Parkinson’s disease: a systematic review. Mov Disord 28:1034–1049. https://doi.org/10.1002/mds.25377
Leung IHK, Walton CC, Hallock H et al (2015) Cognitive training in Parkinson disease: a systematic review and meta-analysis. Neurology 85:1843–1851. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000002145
Van de Weijer SCF, Hommel ALAJ, Bloem BR et al (2018) Promising non-pharmacological therapies in PD: targeting late stage disease and the role of computer based cognitive training. Parkinsonism Relat Disord 46(Suppl 1):S42–S46. https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2017.09.002
Walton CC, Naismith SL, Lampit A et al (2017) Cognitive training in Parkinson’s disease: a theoretical perspective. Neurorehabil Neural Repair 33(9):695–706
Biundo R, Weis L, Fiorenzato E et al (2017) Cognitive rehabilitation in parkinson’s disease: is it feasible?. Arch Clin Neuropsychol
Robert PH, König A, Amieva H et al (2014) Recommendations for the use of serious games in people with Alzheimer’s disease, related disorders and frailty. Front Aging Neurosci. https://doi.org/10.3389/fnagi.2014.00054
Alloni A, Sinforiani E, Zucchella C et al (2017) Computer-based cognitive rehabilitation: the CoRe system. Disabil Rehabil. https://doi.org/10.3109/09638288.2015.1096969
Alloni A, Quaglini S, Panzarasa S et al (2018) Evaluation of an ontology-based system for computerized cognitive rehabilitation. Int J Med Inform. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2018.04.005
Mewborn CM, Lindbergh CA, Stephen Miller L (2017) Cognitive interventions for cognitively healthy, mildly impaired, and mixed samples of older adults: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. Neuropsychol Rev 27(4):403–439
Postuma RB, Berg D, Stern M et al (2015) MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson’s disease. Mov Disord 30:1591–1601. https://doi.org/10.1002/mds.26424
Hoehn MM, Yahr MD (1967) Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology 17:427–442
Litvan I, Goldman JG, Troster Schmand BA et al (2012) Diagnostic criteria for mild cognitive impairment in Parkinson’s disease: movement Disorder Society Task Force guidelines. Mov Disord 27:349–356. https://doi.org/10.1002/mds.24893
Magni E, Binetti G, Bianchetti A et al (1996) Mini-mental state examination: a normative study in italian elderly population. Eur J Neurol 3:198–202. https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.1996.tb00423.x
Conti S, Bonazzi S, Laiacona M et al (2015) Montreal cognitive assessment (MoCA)-Italian version: regression based norms and equivalent scores. Neurol Sci 36:209–214. https://doi.org/10.1007/s10072-014-1921-3
Spinnler H (1987) Italian standardization and classification of Neuropsychological tests. The Italian Group on the Neuropsychological Study of Aging. Ital J Neurol Sci Suppl 8:1–120
Novelli G, Papagno C, Capitani E et al (1986) Tre test clinici di memoria verbale a lungo termine. Taratura su soggetti normali. Arch di Psicol Neurol Psychiatry 47:278–296
Carlesimo GA, Caltagirone C, Gainotti G (1996) The mental deterioration battery: normative data, diagnostic reliability and qualitative analyses of cognitive impairment. Eur Neurol 36:378–384. https://doi.org/10.1159/000117297
Cafarra P, Vezzadini G, Dieci F et al (2002) Rey-Osterrieth complex figure: normative values in an Italian population sample. Neurol Sci 22:443–447. https://doi.org/10.1007/s100720200003
Appollonio I, Leone M, Isella V et al (2005) The frontal assessment battery (FAB): normative values in an Italian population sample. Neurol Sci 26:108–116. https://doi.org/10.1007/s10072-005-0443-4
Novelli G, Papagno C, Capitani E et al (1986) Tre test clinici di ricerca e produzione lessicale. Taratura su soggetti normali. Arch di Psicol Neurol Psychiatry 47:477–506
Giovagnoli AR, Del Pesce M, Mascheroni S et al (1996) Trail making test: normative values from 287 normal adult controls. Ital J Neurol Sci 17:305–309
Capitani E, Laiacona M (1997) Composite neuropsychological batteries and demographic correction: standardization based on equivalent scores, with a review of published data. The Italian Group for the Neuropsychological Study of Ageing. J Clin Exp Neuropsychol 19:795–809. https://doi.org/10.1080/01688639708403761
Beck AT, Steer RA, Brown G (2010) Beck Depression Inventory-IIUSA, NCS Person, Inc., 1996 (Italian translation: Ghisi, M., Flebus, G.B., Montano, A., Sanavio, E., Sica, C. Manuale. Adattamento italiano. Florence, Giunti O.S. Organizzazioni Speciali
Lawton MP, Brody EM (1969) Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 9:179–186
Nucci M, Mapelli D, Mondini S (2012) Cognitive Reserve Index questionnaire (CRIq): a new instrument for measuring cognitive reserve. Aging Clin Exp Res 24:218–226. https://doi.org/10.3275/7800
Dalrymple-Alford JC, MacAskill MR, Nakas CT et al (2010) The MoCA: well-suited screen for cognitive impairment in Parkinson disease. Neurology 75:1717–1725. https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e3181fc29c9
Pena J, Ibarretxe-Bilbao N, Garcia-Gorostiaga I et al (2014) Improving functional disability and cognition in Parkinson disease: randomized controlled trial. Neurology 83:2167–2174. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000001043
Cerasa A, Gioia MC, Salsone M et al (2014) Neurofunctional correlates of attention rehabilitation in Parkinson’s disease: an explorative study. Neurol Sci 35:1173–1180. https://doi.org/10.1007/s10072-014-1666-z
De Luca R, Latella D, Maggio MG et al (2019) Computer assisted cognitive rehabilitation improves visuospatial and executive functions in Parkinson’s disease: preliminary results. NeuroRehabilitation 45:285–290. https://doi.org/10.3233/NRE-192789
París AP, Saleta HG, de la Cruz Crespo Maraver M et al (2011) Blind randomized controlled study of the efficacy of cognitive training in Parkinson’s disease. Mov Disord 26:1251–1258. https://doi.org/10.1002/mds.23688
Lövdén M, Brehmer Y, Li S-C et al (2012) Training-induced compensation versus magnification of individual differences in memory performance. Front Hum Neurosci 6:141. https://doi.org/10.3389/fnhum.2012.00141