Springer Science and Business Media LLC

Để đánh giá các phân loại nhị phân và ma trận nhầm lẫn của chúng, các nhà nghiên cứu khoa học có thể sử dụng một số tỷ lệ thống kê, tùy theo mục tiêu của cuộc thí nghiệm mà họ đang điều tra. Mặc dù đây là một vấn đề quan trọng trong học máy, nhưng chưa có sự đồng thuận rộng rãi về một chỉ số lựa chọn thống nhất nào. Độ chính xác và điểm F₁ được tính toán trên các ma trận nhầm lẫn đã (và vẫn đang) là một trong những chỉ số phổ biến nhất được áp dụng trong các nhiệm vụ phân loại nhị phân. Tuy nhiên, những đo lường thống kê này có thể một cách nguy hiểm cho thấy kết quả phồng lên quá lạc quan, đặc biệt là trên các tập dữ liệu không cân bằng.

Thay vào đó, hệ số tương quan Matthews (MCC) là một tỷ lệ thống kê đáng tin cậy hơn, chỉ sản xuất điểm số cao nếu dự đoán đạt kết quả tốt trong tất cả bốn loại trong ma trận nhầm lẫn (các dương đúng, các âm sai, các âm đúng và các dương sai), theo tỷ lệ cả về kích thước của các yếu tố dương và kích thước của các yếu tố âm trong tập dữ liệu.

Trong bài viết này, chúng tôi chỉ ra cách mà MCC sản xuất một điểm số thông tin và trung thực hơn trong việc đánh giá phân loại nhị phân so với độ chính xác và điểm F₁, bằng cách trước tiên giải thích các tính chất toán học, và sau đó là lợi ích của MCC trong sáu trường hợp sử dụng tổng hợp và trong một kịch bản thực tế về gen. Chúng tôi tin rằng hệ số tương quan Matthews nên được ưu tiên hơn độ chính xác và điểm F₁ trong việc đánh giá các nhiệm vụ phân loại nhị phân bởi tất cả các cộng đồng khoa học.

Như là dấu ấn epigenetic ổn định và có thể truy cập nhất trong thực nghiệm, DNA methylation thu hút sự quan tâm lớn từ cộng đồng nghiên cứu. Cảnh quan của DNA methylation qua các mô, trong quá trình phát triển và trong sinh bệnh học bệnh tật vẫn chưa được đặc trưng rõ ràng. Do đó, có nhu cầu về các phương pháp nhanh chóng và tiết kiệm chi phí để đánh giá mức độ DNA methylation trên toàn bộ bộ gen. Mảng BeadChip Illumina Infinium HumanMethylation450 (450K) là một bổ sung rất hữu ích cho các phương pháp hiện có để phân tích DNA methylation nhưng thiết kế phức tạp của nó, bao gồm hai phương pháp kiểm tra khác nhau, yêu cầu phải xem xét cẩn thận. Do đó, một số chế độ điều chỉnh đã được công bố. Chúng tôi đã tận dụng các mẫu DNA methylation đã biết liên quan đến đánh dấu gen và sự bất hoạt của nhiễm sắc thể X (XCI), bên cạnh hiệu suất của các thử nghiệm genotyping SNP hiện có trên mảng, để phát triển ba chỉ số độc lập mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm các phương án điều chỉnh và chuẩn hóa thay thế. Những chỉ số này cũng có khả năng ứng dụng như các điểm chất lượng cho các tập dữ liệu.

Chỉ số tiêu chuẩn của DNA methylation tại bất kỳ vị trí CpG cụ thể nào là β = M/(M + U + 100) trong đó M và U lần lượt là cường độ tín hiệu methylated và unmethylated. Các giá trị Beta (β) được tính toán từ cường độ tín hiệu thô (hành vi mặc định của GenomeStudio) hoạt động tốt, nhưng sử dụng 11 tập dữ liệu methylomic, chúng tôi chứng minh rằng các phương pháp chuẩn hóa phân vị tạo ra sự cải thiện đáng kể, ngay cả trong dữ liệu rất đồng nhất, thông qua cả ba chỉ số. Quy trình thường sử dụng để chuẩn hóa betas thì kém hơn so với việc chuẩn hóa riêng lẻ M và U, và cũng có lợi khi tương ứng chuẩn hóa các loại kiểm tra Type I và Type II. Việc thao tác phức tạp hơn với các phân vị chứng minh là không hiệu quả.

Việc lựa chọn cẩn thận các bước tiền xử lý có thể giảm thiểu độ biến thiên và do đó cải thiện sức mạnh thống kê, đặc biệt đối với việc phát hiện các thay đổi DNA methylation tuyệt đối nhỏ có thể liên quan đến các kiểu hình bệnh phức tạp. Vì sự thuận tiện của cộng đồng nghiên cứu, chúng tôi đã tạo ra một gói phần mềm R thân thiện với người dùng có tên là wateRmelon, có thể tải xuống từ bioConductor, tương thích với các gói methylumi, minfi và IMA hiện có, cho phép những người khác sử dụng cùng các phương pháp chuẩn hóa và kiểm tra chất lượng dữ liệu trên dữ liệu 450K.