Zentrale Qualitätsdimensionen von Unterricht und ihre Effekte auf Schüleroutcomes im Fach Rechnungswesen
Tóm tắt
Lässt sich Unterrichtsqualität auf zentrale Basisdimensionen zurückführen? Der Beitrag unterzieht das Wirkmodell der Basisdimensionen von Unterrichtsqualität nach Klieme et al. (2001, 2009) einer empirischen Prüfung im Fach Rechnungswesen. Das Modell geht von der Annahme aus, dass die drei Basisdimensionen kognitive Aktivierung, Classroom Management und soziale Unterstützung über das Lernengagement der Schüler/innen (Verarbeitungstiefe, Lernzeit, Lernmotivation) positiv auf die motivationalen und fachlichen Unterrichtsziele wirken. An einer Stichprobe von 659 Schüler/inne/n aus 24 Klassen berufsbildender mittlerer und höherer Schulen in Österreich werden diese Wirkmechanismen mittels Mehrebenenstrukturgleichungsmodellierung getestet. Die Modellannahmen werden im Wesentlichen bestätigt, auch wenn sich jene zur kognitiven Aktivierung nicht in allen Analysen empirisch belegen lassen. Die Diskussion der Ergebnisse zeigt auf, dass vor allem die kognitive Aktivierung im Rechnungswesenunterricht eine zentrale Herausforderung für Lehrpersonen darstellt.
Tài liệu tham khảo
Algina, J., & Swaminathan, H. (2011). Centering in two-level nested designs. In J. J. Hox, & J. K. Roberts (Hrsg.), Handbook of advanced multilevel analysis (S. 285–312). New York: Taylor and Francis Group.
Baumert, J., Schmitz, B., Sang, F., & Roeder, P. M. (1987). Zur Kompatibilität von Leistungsförderung und Divergenzminderung in Schulklassen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, XIX(3), 249–265.
Baumert, J., & Köller, O. (2000). Unterrichtsgestaltung, verständnisvolles Lernen und multiple Zielerreichung im Mathematik- und Physikunterricht der gymnasialen Oberstufe. In J. Baumert, W. Bos, & R. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/III, 2 (S. 271–315). Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J., Kunter, M., Blum, W., Brunner, M., Voss, T., Jordan, A., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M., & Tsai, Y. (2010). Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47(1), 133–180.
BMUKK (2010). Entrepreneurship und Management. 13. Schulstufe. Bildungsstandards in der Berufsbildung für Handelsakademien. Kompetenzmodell, Deskriptoren und ausgewählte Unterrichtsbeispiele. http://www.berufsbildendeschulen.at/fileadmin/content/bbs/AGBroschueren/Entrepreneurship_15_03_2010.pdf. Zugegriffen: 2. November 2015
Brophy, J. (2000). Teaching. educational practices series-1. International Bureau of Education. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED440066.pdf. Zugegriffen: 2. November 2015
Carver, S., & Klahr, D. (2001). Cognition and Instruction: 25 years of progress. Mahwah, NJ: LEA.
Cauet, E., Liepertz, S., Borowski, A., & Fischer, H. E. (2015). Does it matter what we measure? domain-specific professional knowledge of physics teachers. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 37(3), 463–480.
Clausen, M., Reusser, K., & Klieme, E. (2003). Unterrichtsqualität auf der Basis hoch-inferenter Unterrichtsbeurteilungen. Unterrichtswissenschaft, 31(2), 122–141.
Corte, E. de (2004). Mainstreams and perspectives in research on learning (mathematics) from instruction. Applied Psychology: An International Review, 5(2), 279–310.
Creemers, B. (1994). The effective classroom. London: Cassell.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39(2), 223–238.
Eder, F. (1998). Linzer Fragebogen zum Schul- und Klassenklima: für die 8.–13. Klasse (LFSK (S. 8–13). Göttingen: Hogrefe.
Eder, F., Gaisbauer, H., & Eder, C. (2002). MATKOMP-I Ein Verfahren zur Erfassung mathematischer Kompetenzen am Ende der Sekundarstufe I. Projektbericht. Linz: Johannes Kepler Universität.
Enders, C. K., & Tofighi, D. (2007). Centering predictor variables in cross-sectional multilevel models: a new look at an old issue. Psychological Methods, 12, 121–138.
Fauth, B., Decristan, J., Rieser, S., Klieme, E., & Büttner, G. (2014). Student ratings of teaching quality in primary school: Dimensions and prediction of student outcomes. Learning and Instruction, 29, 1–9.
Fortmüller, R., Mohr, C., Kreilinger, L., Steinbach, L., & Rendl, E.-M. (2014). Entwicklung der fachdidaktischen Fähigkeiten zur Formulierung von Problemstellungen im Fach Rechnungswesen. wissenplus, 5(13/14), 27–32.
Götzl, M., Jahn, R. W., & Held, G. (2013). Bleibt alles anders!? Sozialformen, Unterrichtsphasen und echte Lernzeit im kaufmännischen Unterricht. Berufs- und Wirtschaftspädagogik Online, 24. http://www.bwpat.de/ausgabe24/goetzl_etal_bwpat24.pdf. Zugegriffen: 2. November 2015
Hattie, J. (2009). Visible learning. New York: Routledge.
Helm, C. (2015a). Reziproke Effekte zwischen wahrgenommenem Lehrerverhalten, intrinsischer Motivation und der Schülerleistung im Fach „Rechnungswesen“. AMS report, 111, 1–36.
Helm, C. (2015b). Determinants of competence development in accounting in upper secondary education. empirical research in vocational education and. Training 7(10), 1–36.
Helm, C. (2016). Berufsbildungsstandards und Kompetenzmodellierung im Fach Rechnungswesen. In Bundesinstitut für Berufsbildung (Hrsg.), Bildungsstandards und Kompetenzorientierung. Herausforderungen und Perspektiven der Bildungs- und Berufsbildungsforschung (S. 149–168). Bonn: BIBB.
Helm, C. (o.J., accepted). Lernen in Offenen und Traditionellen UnterrichtsSettings (LOTUS). Reihe Empirische Erziehungswissenschaft. Münster: Waxmann.
Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze-Velber. Kallmeyer: Klett.
Klieme, E., Schümer, G., & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: „Aufgabenkultur“ und Unterrichtsgestaltung im internationalen Vergleich. In E. Klieme, & J. Baumert (Hrsg.), TIMSS – Impulse für Schule und Unterricht (S. 43–57). Bonn: BMBF.
Klieme, E., Pauli, C., & Reusser, K. (2009). The Pythagoras Study: Investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classroom. In T. Janík, & T. Seidel (Hrsg.), The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom (S. 137–160). Münster: Waxmann.
Korpershoek, H., Harms, T., Boer, H. de, Kuijk, M. van, & Doolaard, S. (2014). Effective classroom management strategies and classroom management programs for educational practice. Groningen: GION onderwijs/onderzoek.
Kounin, J. S. (1970). Discipline and group management in classrooms. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Kunter, M. (2005). Multiple Ziele im Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.
Kunter, M., Baumert, J., & Köller, O. (2007). Effective classroom management and the development of subject-related interest. Learning and Instruction, 17, 494–509.
Kunter, M., Klusmann, U., Baumert, J., Richter, D., Voss, T., & Hachfeld, A. (2013). Professional competence of teachers: Effects on instructional quality and student development. Journal of Educational Psychology, 105(3), 805–820.
Kunter, M., Brunner, M., Baumert, J., Klusmann, U., Krauss, S., Blum, W., Jordan, A., & Neubrand, M. (2005). Der Mathematikunterricht der PISA-Schülerinnen und -Schüler. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8(4), 502–520.
Lenske, G., Cauet, E., Leutner, D., & Wirth, J. (2015). Zum Einfluss des pädagogisch-psychologischen Professionswissens auf das Unterrichtshandeln von Lehrkräften im Physikunterricht und auf den Lernerfolg der Schülerinnen und Schüler. Vortrag an der GEBF 2015, Bochum, 12. März 2015.
Lüdtke, O., Robitzsch, A., Trautwein, U., & Kunter, M. (2009). Assessing the impact of learning environments: How to use student ratings in multilevel modelling. Contemporary Educational Psychology, 34, 120–131.
Lüdtke, O., Trautwein, U., Kunter, M., & Baumert, J. (2006). Analyse von Lernumwelten. Ansätze zur Bestimmung der Reliabilität und Übereinstimmung von Schülerwahrnehmungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(1/2), 85–96.
Lüdtke, O., Marsh, H. W., Robitzsch, A., Trautwein, U., Asparouhov, T., & Muthén, B. (2008). The multilevel latent covariate model: A new, more reliable approach to group-level effects in contextual studies. Psychological Methods, 13(3), 203–229.
Maier, U., Kleinknecht, M., Metz, K., & Bohl, T. (2010). Ein allgemeindidaktisches Kategoriensystem zur Analyse des kognitiven Potenzials von Aufgaben. Beiträge zur Lehrerbildung, 28(1), 84–96.
Mair, P., Hatzinger, R., & Maier, M. (2011). eRm: Extended Rasch Modeling. R package version 0.14-0. http://CRAN.R-project.org/package=eRm. Zugegriffen: 2. November 2015
Marsh, H. W., Lüdtke, O., Robitzsch, A., Trautwein, U., Asparouhov, T., Muthén, B. O., & Nagengast, B. (2009). Doubly-latent models of school contextual effects: Integrating multilevel and structural equation approaches to control measurement and sampling errors. Multivariate Behavioral Research, 44, 764–802.
Meyer, H. (2004). Was ist guter Unterricht? Frankfurt am Main: Scriptor.
Muijs, D., & Reynolds, D. (2010). Effective teaching. Evidence and practise. London: Sage.
Müller, F., Hanfstingl, B., & Andreitz, I. (2007). Skalen zur motivationalen Regulation beim Lernen von Schülerinnen und Schülern: Adaptierte und ergänzte Version des Academic Self-Regulation Questionnaire (SRQ-A) nach Ryan & Connell. Klagenfurt: Alpen-Adria-Universität.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998–2014). Mplus User’s Guide. (Version 7). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Neuweg, G. H. (2005). Emergenzbedingungen pädagogischer Könnerschaft. In H. Heid, & C. Harteis (Hrsg.), Verwertbarkeit. Ein Qualitätskriterium (erziehungs-)wissenschaftlichen Wissens? (S. 205–228). Wiesbaden: VS.
Pauli, C., Drollinger-Vetter, B., Hugener, I., & Lipowsky, F. (2008). Kognitive Aktivierung im Mathematikunterricht. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 22(2), 127–133.
Piaget, J. (1985). The equilibration of cognitive structures. The central problem of intellectual development. Chicago: University of Chicago Press.
Pianta, R. C., & Hamre, B. K. (2009). Conceptualization, measurement, and improvement of classroom processes: standardized observation can leverage capacity. Educational Researcher, 38(2), 109–119.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. Journal of applied psychology, 88(5), 879–903.
Prenzel, M., Drechsel, B., Kliewe, A., Kramer, K., & Röber, N. (2000). Lernmotivation in der Aus- und Weiterbildung: Merkmale und Bedingungen. In C. Harteis, H. Heid, & S. Kraft (Hrsg.), Kompendium Weiterbildung. Aspekte und Perspektiven betrieblicher Personal- und Organisationsentwicklung (S. 163–173). Opladen: Leske + Budrich.
Rakoczy, K., & Pauli, C. (2006). Hoch inferentes Rating: Beurteilung der Qualität unterrichtlicher Prozesse. Materialien zur Bildungsforschung 15 (S. 206–233). Frankfurt am Main: DIPF.
Rakoczy, K., Buff, A., & Lipowsky, F. (2005). Dokumentation der Erhebungs- und Auswertungsinstrumente zur schweizerisch-deutschen Videostudie „Unterrichtsqualität, Lernverhalten und mathematisches Verständnis“. Teil 1. Befragungsinstrumente. Materialien zur Bildungsforschung 13. Frankfurt am Main: DIPF.
Reeve, J. (2002). Self-determination theory applied to educational settings. In E. L. Deci, & R. M. Ryan (Hrsg.), Handbook of self-determination research (S. 183–203). Rochester: The University of Rochester Press.
Reeve, J., & Jang, H. (2006). What teachers say and do to support students’ autonomy during a. Learning Activity. Journal of Educational Psychology, 98, 209–218.
Reeve, J., Ryan, R., Deci, E. L., & Jang, H. (2008). Understanding and promoting autonomous self-regulation. In D. H. Schunk, & B. J. Zimmerman (Hrsg.), Motivation and self-regulated learning (S. 223–244). London: Lawrence Erlbaum.
Reusser, K. (2008). Empirisch fundierte Didaktik – didaktisch fundierte Unterrichtsforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 219–238.
Rizopoulos, D. (2006). ltm: An R package for Latent Variable Modeling and Item Response Theory Analyses. Journal of Statistical Software, 17(5), 1–25.
Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2002). Das Konzept der Selbstwirksamkeit. In M. Jerusalem, & D. Hopf (Hrsg.), Selbstwirksamkeit und Motivationsprozesse in Bildungsinstitutionen (S. 28–53). Weinheim: Beltz.
Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: the role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77(4), 454–499.
Seifried, J. (2004). Fachdidaktische Variationen in einer selbstorganisationsoffenen Lernumgebung. Eine empirische Untersuchung des Rechnungswesenunterrichts. Wiesbaden: DUV.
Standage, M., Duda, J. L., & Ntoumanis, N. (2005). A test of self-determination theory in school physical education. British Journal of Educational Psychology, 75(3), 411–433.
Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2010). Strukturgleichungsmodellierung. Heidelberg: Springer.
Winther, E. (2010). Kompetenzmessung in der beruflichen Bildung. Bielefeld: Bertelsmann.