Phân Tích Ổn Định Năng Suất Lúa Mạch Durum: Tiến Bộ Trong Hai Thập Kỷ Qua Tại Ý

Cereal Research Communications - Tập 34 - Trang 1207-1214 - 2006
P. De Vita1,2, A. Maggio3
1C.R. Trisaia, ENEA National Institute for Innovative Technology, Energy and Environment, Rotondella, Italy
2C.R.A. Agricultural Research Council of Italy - Centre for Cereal Research, Foggia, Italy
3Department of Agricultural Engineering and Agronomy, University of Naples Federico, Portici (NA), Italy

Tóm tắt

Lúa mạch durum (Triticum durum Desf.) là cây lương thực chính tại Ý, chủ yếu được canh tác ở các vùng miền Nam và miền Trung. Cải thiện năng suất hạt là mục tiêu chính của hầu hết các chương trình nhân giống quốc gia cho đến cuối thập niên 70. Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá sự cải thiện về ổn định năng suất lúa mạch durum đạt được ở Ý trong suốt hai mươi năm qua thông qua các chương trình nhân giống quốc gia. Dữ liệu từ 10 thử nghiệm phối hợp được thực hiện trong hai khoảng thời gian 3 năm (1977-79 và 1996-98) đã được xem xét. Phân tích năng suất trung bình, hệ số hồi quy tuyến tính (b), hệ số biến động (CV), hệ số xác định (r2) và độ lệch khỏi hồi quy (S2d) cho phép chúng tôi xác định, cho từng khoảng thời gian được xem xét, những khác biệt đáng kể giữa các giống lúa mạch về năng suất và ổn định năng suất. Phân tích độ ổn định đã rõ ràng xác định, trong giai đoạn 1977-79, hai nhóm con khác nhau của genotypes. Nhóm đầu tiên (b<1) bao gồm các giống đã được đăng ký trong bộ sưu tập Lúa mạch Durum Quốc gia trước năm 1974 (Cappelli, Capeiti 8, Trinakria, Appulo, Isa 1), có khả năng thích ứng cao với môi trường đầu vào thấp. Ngược lại, nhóm phụ thứ hai (b>1) bao gồm các giống lùn nửa như Valnova, Valgerardo, Creso và Valfiora, rất nhạy cảm với biến động môi trường và có phản ứng rõ rệt với môi trường đầu vào cao. Trong giai đoạn 1996-1998, sự ổn định năng suất trở thành mục tiêu chính. Do đó, các chương trình nhân giống quốc gia đã thúc đẩy các thử nghiệm so sánh qua thời gian và không gian. Tất cả các giống được chọn trong những năm đó có giá trị b gần 1 và năng suất trung bình của chúng cao hơn đáng kể so với các giống năm 1977-79. Kết quả là, các giống lúa mạch gần đây nhất vừa sở hữu những đặc tính thích ứng cao (đặc trưng của những giống cao được chọn trong các vùng khô hạn và bán khô hạn trước những năm 70) vừa có tiềm năng năng suất cao, một đặc trưng được liên kết với các alen Rht (Creso và các giống “Val”).

Từ khóa

#lúa mạch durum #năng suất #ổn định năng suất #chương trình nhân giống #Ý

Tài liệu tham khảo

Anonymous, 1977–1998. National Network of Durum Wheat Performance Test. L’Informatore Agrario, Special Issue 39, 40 and 35, 36 for years 1977–1979 and 1996–1998, respectively.

Becker, H.C., 1981. Correlations among some statistical measures of phenotypic stability. Euphytica 30, 835–840.

Becker, H.C., Léon, J., 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. 101, 1–23.

Comstock, R.E., Moll, R.H., 1963. Genotype-environment interactions. In: Hanson, W.D., Robinson, H.F.(Eds.), Statistical genetics and plant breeding. Natl. Acad. Sci. Publ. 982. Washington, DC.

D’Amato, F., 1989. The progress of Italian wheat production in the first half of the 20th century: the contribution of breeders. Agric. Med. 119, 157–174.

Eberhart, S.A., Russell, W.A., 1966. Stability parameters for comparing cultivars. Crop Sci. 6, 36–40.

Finlay, K.W., Wilkinson, G.N., 1963. The analysis of adaptation in a plant-breeding programme. Austr. J. Res. 14, 742–754.

Francis, T.R., Kannenberg, L.W., 1978. Yield stability studies in short season maize: I. A descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci. 58, 1029–1034.

Gale, M. D., Youssefian, S., 1985. Dwarfing genes of wheat. In: G. E. Russell (Ed.), Progress in plant breeding, pp. 1–35. Butterworth and Co., London.

Hanson, W.D., 1970. Genotypic stability. Theor. Appl. Genet. 40, 226–231.

Jalaluddin, M.D., Harrison, S.A., 1993. Repeatability of stability estimators for grain yield in wheat. Crop Sci. 33, 720–724.

Lin, C.S., Binns, M.R., Lefkovitch, L.P., 1986. Stability analysis: where do we stand? Crop Sci. 26, 894–900.

Lin, C.S., Binns, M.R., 1988. A method for analyzing cultivar x location x year experiments: a new stability parameter. Theor. Appl. Genet. 76, 425–430.

Miralles, D. J., Slafer, G. A., 1995. Yield, biomass and yield components in dwarf, semidwarf and tall isogenic lines of spring wheat under recommended and late sowing dates. Plant Breeding 114: 392–396.

Perkins, J.M., Jinks, J.L., 1968. Environmental and genotype-environmental components of variability. III Multiple lines and crosses. Heredity 23, 339–356.

Pinthus, M.J., 1973. Estimate of genotypic value: A proposed method. Euphytica 22, 121–123.

Reynolds, M. P., van Beem, J., van Ginkel, M., Hoisington, D., 1996. Breaking the yield barriers in wheat: A brief summary of the outcomes of an international consultation. In: M. Reynolds (Ed.), Increasing Yield Potential in Wheat: Breaking the barriers, pp. 1–10. CIMMYT Int. Symp., CIANO, Cd. Obregon, Mexico. CIMMYT, Mexico, D.F.

Romagosa, I., Fox, P.N., 1994. Genotype x environment interaction and adaptation. Plant Breeding: principles and prospects. Edited by M.D. Hayward, N.O. Bosemark and I. Romagosa. Published in 1993 by Chapman & Hall, London. ISBN 0 412 43390 7.

Shukla, G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variance. Heredity, 29, 237–245.

StatSoft, 1995. STATISTICA General Conventions and Statistics. Vol. I. StatSoft, Inc. Tulsa, Oklaoma.

Tollenaar, M., Lee, E.A. 2002. Yield potential, yield stability and stress tolerance in maize. Field Crop Res. 75, 2–3, 161–169.

Thông tin
Thông tin xuất bản

Cereal Research Communications

Tập 34

1207-1214

Thông tin tác giả