Why do Social Innovations in Rural Development Matter and Should They be Considered More Seriously in Rural Development Research? – Proposal for a Stronger Focus on Social Innovations in Rural Development Research

Sociologia Ruralis - Tập 52 Số 1 - Trang 48-69 - 2012
Stefan Neumeier1
1Johann Heinrich von Thünen-Institut, Federal Research Institute for Rural Areas, Forestry and Fisheries, Institute of Rural Studies, Bundesallee 50, 38116 Braunschweig, Germany. e-mail: [email protected]

Tóm tắt

AbstractThe article discusses social innovation from a rural development perspective. The central questions addressed are: What are social innovations and why are they important for rural development? How can we gain more insights into the role and functioning of social innovations in rural development? Drawing on different approaches to conceptualise social innovations pursued in economy, management, sociology, psychology and regional economics, planning and development studies, the article outlines the central aspects on which the concept is built. Based on these insights a proposal for a concise basic definition of social innovations is given and a model of the social innovation process is introduced. Reasoning that a lack of social innovation is often one of the strongest restraints of the vitality and further development of rural communities in developed, democratic, capitalist, industrial countries, the second part orf the article highlights the need to put a stronger focus on social innovations in future rural development research. Building on these insights, the third part addresses open research questions and explains why an actor‐oriented network approach seems to be a promising potential methodological way to approach social innovations in rural development research.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Adams D.andM.Hess(2008)Social innovation as a new public administration strategy. Proceedings of the 12th annual conference of the International Research Society for Public Management. 26‐28 March 2008. Brisbane pp.1–8. Available online athttp://www.irspm2008.bus.qut.edu.au/papers/documents/pdf/Hess&Adams‐SocialinnovationasanewPublicAdministrationStrategy‐IRSPM2008.pdfAccessed 24 October 2011

Benz A., 2007, Begleitforschung ‘regionen aktiv’

Brunori G. S.Rand J.Proost D.Barjolle L.GranbergandA.‐C.Dockes(2008)Strengthening innovation processes from growth and development in sight. WP1 – Review of relevant conceptual frameworks and theoretical underpinnings. Towards a conceptual framework for agricultural and rural innovation policies. Available online athttp://www.insightproject.net/files/Rapport_insight_WP1_final.pdfAccessed 14 December 2009

Butkevičiene E., 2009, Social innovations in rural communities: methodological framework and empirical evidence, Social Sciences/Socialiniai Mokslai, 1, 80

Chesbrough H., 2003, Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology

Chesbrough H., 2006, Open innovation. Researching a new paradigm, 1, 10.1093/oso/9780199290727.001.0001

Chesbrough H. W.VanhaverbekeandJ.West(2006)Open innovation. Researching a new paradigm(New York:Oxford University Press)

Cooke P., 1998, Regional innovation systems: the role of governance in a globalized world, 2

10.1111/j.1467-9523.2008.00463.x

Europäische Beobachtungsstelle LEADER(2001)Forschung Transfer und Wissenserwerb zur Förderung der ländlichen Entwicklung. Innovation im Ländlichen Raum 10. Available online athttp://www.fao.org/sard/static/leader/de/biblio/research.pdfAccessed 24 October 2011

10.1080/0965431042000251846

10.4337/9781848440104

Fürst D. M.LahnerandK.Pollermann(2006)Entstehung und funktionsweise von Regional governance bei dem Gemeinschaftsgut Natur und Landschaft. Analysen zu Place‐making‐ und Governance‐Prozessen in Biosphärenreservaten in Deutschland und Großbritannien. Beiträge zur räumlichen Planung 82 Schriftenreihe der Fachgruppe Landschaft (Hannover: Fakultät für Architektur und Landschaft der Leibniz Universität Hannover)

Gassmann O.andE.Enkel(2004)Towards a theory of open innovation: three core process archetypes. 2004. – R&D Management Conference (RADMA) Lisbon Portugal. Available online athttp://www.alexandria.unisg.ch/Publikationen/274Accessed 26 February 2010

Gehrlein U.(2004)Integrierte ländliche Entwicklung – Perspektiven und offene Fragen.Agra‐Europe52 Bonn.

Gillwald K.(2000)Konzepte sozialer Innovation. Available online athttp://bibliothek.wzb.eu/pdf/2000/p00‐519.pdfAccessed 24 October 2011

10.1177/0162243906291865

10.1287/mksc.12.1.1

10.1093/icc/5.3.883

Häußermann H., 1993, Die Kulturalisierung der Regionalpolitik, Geographische Rundschau, 45, 218

10.1201/9781420007466.ch15

10.2307/1250327

Howaldt J.andM.Schwarz(2010)Social innovation: concepts research fields and international trends. Available online athttp://www.internationalmonitoring.com/fileadmin/Downloads/Trendstudien/Trendstudie_Howaldt_englisch.pdfAccessed 5 June 2011

Johnston R.J., 2000, The dictionary of human geography

Klich M., 2003, Wiederkehr der Lutki. Entwicklung eines regionalen Innovationssystems in Ostdeutschland, Berliner Debatte Initial, 14, 36

Laschewski L., 2004, Sozialer Wandel in ländlichen Räumen. Theorie Empirie politische Strategien

10.1111/j.1467-9523.2005.00305.x

10.1002/9780470995235

10.4324/9780203398531

10.1191/0309132502ph371ra

McSorley L.(2008)SAC advisory activities. Special study on living in poverty in rural areas. Report to The Scottish Government Rural and analysis Research and Analysis Directorate (RERAD). Available online athttp://www.sac.ac.uk/mainrep/pdfs/ruralpovertyAccessed 24 October 2011

Magel H.(1998)Es gibt noch viel zu tun. Ausblick des Präsidenten der Bayerischen Akademie Ländlicher Raum e.V. zur Zukunft der ländlichen Räume. No longer available online

Magel H.(2000)Im Zeichen einer neuen Bürger‐ und Sozialkultur Neue Wege in der Kommunalpolitik. Zusammenfassung der Frühjahrstagung der Bayerischen Akademie Ländlicher Raum e.V. vom 4. April 2000.Politische StudienSpecial issue 3 pp.72–76

Magel H.(2001)Neue Strategien zur nachhaltigen Entwicklung ländlicher Räume und ihrer Siedlungen. Perspektiven ländlicher Räume – Nachhaltige Entwicklung im Spannungsfeld von Globalisierung und Regionalisierung Dokumentation des 8. Pfingstsymposiums der Freunde und Förderer des Zentrums für Umwelt und Kultur Benediktbeuren e.V. (eds.) pp24–37(Munich: Don Bosco)

10.1177/0969776405048500

10.1080/00420980500279893

10.1207/S15326934CRJ1402_11

Neumeier S.(2005)Potentiale webbasierter GIS‐gestützter Informationssysteme als Akteure in der Entwicklung ländlicher Räume. Dargestellt anhand der explorativen Untersuchung des Herstellungs‐ und Anwendungskontexts webbasierter touristischer GIS. Dissertation der Fakultät für Geowissenschaften der Ludwig‐Maximilians‐Universität München. Munich

Neumeier S., 2011, 15 Jahre Später. Wirkungen eines Modellprojekts zur partizipativen Regionalentwicklung, DISP: The Planning Review, 184, 29

Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), 2005, Oslo manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data

OECD(2011)Regions and innovation policy. OECD reviews of regional innovation. OECD Publishing. Available online athttp://www.oecd‐ilibrary.org/urban‐rural‐and‐regional‐development/regions‐and‐innovation‐policy_9789264097803‐enAccessed 24 October 2011

Ogburn W., 1964, On culture and social change

Österreichisches Institut für Raumplanung (ÖIR)(2003)Ex‐post evaluation of the community initiative LEADER II. Volume 4

II.3. Available online athttp://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/leader2/index_en.htmAccessed 27 June 2006

Phills J.A. K.DeiglmeierandD.T.Miller(2008)Rediscovering social innovation. Stanford social innovation review. Available online athttp://www.ssireview.org/images/articles/2008FA_feature_phills_deiglmeier_miller.pdfAccessed 14 December 2009

10.1016/j.socec.2009.02.011

Pollermann K.(2004)Planungsstrategien zur Umsetzung von integrierten Umweltschutzkonzepten für die Landnutzung durch Tourismus Landwirtschaft und Naturschutz. eine Evaluation der Umsetzungserfolge in Beispielgebieten und die Ableitung von Handlungsempfehlungen zur Gestaltung von kooperativen Planungsprozessen. = Beiträge zur räumlichen Planung. Nr. 77. Schriftenreihe des Fachbereichs Landschaftsarchitektur und Umweltentwicklung der Universität Hannover.

10.1108/17410400810893400

10.1111/1467-9523.00060

10.1016/S0743-0167(00)00012-7

10.4135/9781848608016.n19

Reffitt M. C.Sorenson N.Blodgett R.WaclawekandB.Weaver(2007)Innovation indicators report to the Council for Labor and Economic Growth. Michigan Department of Labor & Economic Growth Bureau of Labor Market Information and Strategic Initiatives. Available online athttp://www.doleta.gov/Programs/2006ReportsAndPlans/Economic_Analysis_Reports/MI‐2.pdfAccessed 13 March 2006

Reichwald R., 2006, Interaktive Wertschöpfung.

Schleicher‐Tappeser R.(2000)Innovation und regionale Entwicklung Analyse Strategien Instrumente. Available online athttp://www.eures.de/de/download/leader.pdfAccessed 24 October 2011

Scholz H., 2003, Das ‘Münchhausen‐Prinzip’. Bürgerbewegungen in peripherer Region. Entwicklung eines regionalen Innovationssystems in Ostdeutschland, Berliner Debatte Initial, 14, 58

Schumpeter J.A., 2004, The theory of economic development

Schumpeter J.A., 1949, Economic theory and entrepreneurial history – change and the entrepreneur, postulates and patterns for entrepreneurial history

Smelser N.J., 2001, International encyclopedia of the social & behavioral sciences

Thomas M., 2003, Regionalisierung: eine nicht wirklich begonnene, gleichwohl unendliche Geschichte, Berliner Debatte Initial, 14, 23

Zapf W., 1989, Über soziale innovationen, Soziale Welt, 40, 170