Khả năng đi bộ và sức khỏe tự đánh giá ở bệnh nhân chăm sóc chính

BMC Family Practice - Tập 5 - Trang 1-7 - 2004
James Rohrer1,2, JR Pierce3, Anne Denison4
1Department of Family and Community Medicine, Texas Tech University Health Sciences Center, Health Services Research, Texas, USA
2Womens' Health and Research Institute, USA
3Department of Internal Medicine, Texas Tech University Health Sciences Center, Amarillo, USA
4Texas Tech University Health Sciences Center, Amarillo, USA

Tóm tắt

Mục tiêu của nghiên cứu này là điều tra mối quan hệ giữa khả năng đi bộ theo cảm nhận và tổng thể sức khỏe tự đánh giá ở những bệnh nhân sử dụng các phòng khám cộng đồng. Một cuộc khảo sát cắt ngang đã được phát tán cho một mẫu tiện lợi tại ba phòng khám cộng đồng. Các biểu mẫu đã được hoàn thành bởi 793 bệnh nhân tại phòng khám. Phân tích hồi quy logistic đa biến được thực hiện để kiểm soát tác động của các biến nhân khẩu học và lối sống. Cảm nhận về sự có mặt của những nơi để đi bộ liên quan đến sức khỏe tự đánh giá tốt hơn. Những nơi quan trọng nhất bao gồm nơi làm việc (OR = 3.2), trung tâm cộng đồng (OR = 3.12), công viên (OR = 2.45) và nhà trẻ (OR = 2.05). Những người tham gia khảo sát cho biết họ không có (OR = .27) hoặc chỉ có một (OR = .49) nơi để đi bộ thì có sức khỏe kém hơn đáng kể so với những người cho biết họ có năm hoặc nhiều hơn những nơi để đi bộ. Những người cảm thấy rằng họ không có nơi nào để đi bộ có sức khỏe kém hơn đáng kể so với những người nghĩ rằng họ có ít nhất một nơi để đi bộ (OR = .39). Hỗ trợ cho các khu dân cư có thể đi bộ được và giáo dục cho bệnh nhân về các lựa chọn đi bộ có thể là điều thiết yếu trong lợi ích tốt nhất cho bệnh nhân y học cộng đồng.

Từ khóa

#khả năng đi bộ #sức khỏe tự đánh giá #bệnh nhân #phòng khám cộng đồng #khảo sát cắt ngang

Tài liệu tham khảo

Kawachi I, Berkman LF, eds: Neighborhoods and Health. 2003, Oxford: Oxford University Press Kawachi I, Berkman LF: Chapter 1. Introduction. Neighborhoods and Health. Edited by: Kawachi I, Berkman LF. 2003, Oxford: Oxford University Press, 1-19. Kawachi I, Kennedy BP: Income inequality and health: pathways and mechanisms. Health Serv Res. 1999, 34 (1 pt 2): 215-227. Collins J, Schulte NF, Drolet A: Differential effect of ecologic risk factors on low birthweight component of African-American, Mexican-American, and non-Latino white infants in Chicago. J Natl Med Assoc. 1998, 90: 223-232. Shenessa ED, Stubbendick A, Beown MJ: Social disparities in housing and related pediatric injury: a multilevel study. Am J Public Health. 2004, 94: 633-639. Wright RJ, Fischer EB: Chapter 11. Putting asthma into context: community influences on risk, behavior, and intervention. Neighborhoods and Health. Edited by: Kawachi I, Berkman LF. 2003, Oxford: Oxford University Press, 233-264. Ruiz MO, Tedesco C, McTighe TJ, Austin C, Kitron U: Environmental and social determinants of human risk during a West Nile Virus outbreak in the greater Chicago area, 2002. International J Health Geographics. 2004, 3: 8-10.1186/1476-072X-3-8. Luby JP, Miller G, Gardner P, Pigford CA, Henderson BE, Eddins D: The epidemiology of St. Louis encephalitis in Houston, Texas, 1964. Am J Epidemiol. 1967, 86: 584-597. MacIntyre S, Ellanay A: Chapter 2. Neighborhoods and health. Neighborhoods and Health. Edited by: Kawachi I, Berkman LF. 2003, Oxford: Oxford University Press, 20-44. Powell KE, Martin LM, Chowdhury PP: Places to Walk: Convenience and Regular Physical Activity. Am J Public Health. 2003, 93: 1519-1521. Leyden KM: Social capital and the built environment: the importance of walkable neighborhoods. Am J Public Health. 2003, 93 (9): 1546-51. U.S. Dept of Health and Human Services: Physical Activity and Health. A report of the Surgeon General. 1996, Washington DC Rohrer JE, Arif AA, Pierce JR, Blackburn CB: Unsafe neighborhoods, social group activity, and self-rated health. J Public Health Manag Pract. 2004, 10: 124-129. Brown DW, Balluz LS, Health GW, Moriarty DG, Ford ES, Giles WH, Mokdad AH: Associations between recommended levels of physical activity and health-related quality of life. Findings from the 2001 Behavioral Risk Factor Surveillance System survey. Prev Med. 2003, 37 (5): 520-528. 10.1016/S0091-7435(03)00179-8. Harland J, White M, Drinkwater C, Chinn D, Farr L, Howel D: The Newcastle exercise project: a randomised controlled trial of methods to promote physical activity in primary care. BMJ. 1999, 319: 828-832. Yeazel MW, Bunner SH, Kofron PM, Weiss PJ: Put prevention into practice (PPIP): evaluating PPIP in two family practice residency sites. Fam Med. 2002, 34 (1): 17-22. Long BJ, Calfas KJ, Wooten W, Sallis JF, Patrick K, Goldstein M, Marcus BH, Schwenk TL, Chenoweth J, Carter R, Torres T, Palinkas LA, Heath G: A Multisite Field Test of the Acceptability of Physical Activity Counseling in Primary Care: Project PACE. Am J Prev Med. 1996, 12: 73-81. Eakin EG, Glasgow RE, Riley KM: Review of primary care-based physical activity intervention studies effectiveness and implications for practice and future research. J Fam Pract. 2000, 49 (2): 158-68. Keysor JJ, Jette AM: Have we oversold the benefit of late-life exercise?. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001, 56 (7): M412-23. Perkins AJ, Clark DO: Assessing the association of walking with health services use and costs among socioeconomically disadvantaged older adults. Prev Med. 2001, 32 (6): 492-501. 10.1006/pmed.2001.0832. Humpel N, Marshall AL, Iverson D, Leslie E, Owen N: Trial of telephone delivered interventions to influence walking. Prev Med. 2004, 39: 635-641. 10.1016/j.ypmed.2004.02.032. Duncan GE, Sydeman SJ, Perri MG, Limacher MC, Martin AD: Can sedentary adults accurately recall the intensity of their physical activity?. Prev Med. 2001, 33 (1): 18-26. 10.1006/pmed.2001.0847. Brownson RC, Eyler AA, King AC, Brown DR, Shyu YL, Sallis JF: Patterns and correlates of physical activity among US women 40 years and older. Am J Public Health. 2000, 90 (2): 264-70. Sevick MA, Dunn AL, Morrow MS, Marcus BH, Chen GJ, Blair SN: Cost-effectiveness of lifestyle and structured exercise interventions in sedentary adults: results of project ACTIVE. Am J Prev Med. 2000, 19 (1): 1-8. 10.1016/S0749-3797(00)00154-9. Blair SN, Connelly JC: How much physical activity should we do? The case for moderate amounts and intensities of physical activity. Res Q Exerc Sport. 1996, 67 (2): 193-205. Brownson RC, Baker EA, Housemann RA, Brennan LK, Bacak SJ: Environmental and policy determinants of physical activity in the United States. Am J Public Health. 2001, 91 (12): 1995-2003. Rütten A, Abel T, Kannas L, von Lengerke T, Lüschen G, Rodríguez-Diaz JA, Vinck J, van der Zee J: Self reported physical activity, public health, and perceived environment: results from a comparative European study. J Epidemiol Community Health. 2001, 55: 139-146. 10.1136/jech.55.2.139. Wang G, Macera CA, Scudder-Soucie B, Schmid T, Pratt M, Buchner D, Heath G: Cost Analysis of the Built Environment: The Case of Bike and Pedestrian Trials in Lincoln, Neb. Am J Public Health. 2004, 94: 549-553. Rohrer J, Borders T: Healthy Skepticism. Prev Med. 2004, 39: 1234-1237. 10.1016/j.ypmed.2004.04.038. Rohrer JE, Young R: Self-esteem, stress and self-rated health in family planning clinic patients. BMC Family Practice. 2004, 5 (1): 11-10.1186/1471-2296-5-11. The pre-publication history for this paper can be accessed here:http://www.biomedcentral.com/1471-2296/5/29/prepub