Voraussetzungen und Qualitätskriterien von Mixed-Methods-Studien in der mathematikdidaktischen Forschung
Tóm tắt
Die Verbreitung von Mixed-Methods-Studien in der Mathematikdidaktik wirft die Frage nach disziplinspezifischen Voraussetzungen und Qualitätskriterien auf. Derartige Studien sollten daher nicht nur pragmatisch oder durch die Auswahl von spezifischen Forschungsdesigns begründet werden, sondern auch den gegenstandsspezifischen Mehrwert einer Integration von Ergebnissen herausstellen, die durch unterschiedliche (mathematikdidaktische) Forschungsmethoden gewonnen wurden. Im Beitrag werden deshalb methodologische und wissenschaftsphilosophische Voraussetzungen zu Mixed-Methods-Studien ontologischen und epistemologischen Annahmen zu mathematikdidaktischen Forschungsgegenständen und Methoden gegenübergestellt. Eine theoretische Verankerung von Mixed-Methods-Studien im Critical Realism ermöglicht, die Kombination unterschiedlicher Forschungsparadigmen auch ontologisch zu begründen. Die aus den disziplinspezifischen Anknüpfungspunkten entwickelte Perspektive für Qualitätskriterien und ein methodologisches Framework kann zu einer reflektierten Praxis von Mixed-Methods in der Mathematikdidaktik beitragen
Tài liệu tham khảo
Archer, M., Bhaskar, R., Collier, A., Lawson, T., & Norrie, A. (Hrsg.). (1998). Critical realism: essential readings. London: Routledge.
Bakker, A., & Van Eerde, H. A. A. (2015). An introduction to design based research with an example from statistics education. In A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping & N. Presmeg (Hrsg.), Doing qualitative research: methodology and methods in mathematics education (S. 429–466). Berlin, Heidelberg, New York: Springer.
Bartolini-Bussi, M. G., & Bazzini, L. (2003). Research, practice and theory in didactics of mathematics: towards dialogue between different fields. Educational Studies in Mathematics, 54(2–3), 203–223.
Bartolini Bussi, M. (1994). Theoretical and empirical approaches to classroom interaction. In R. Biehler, R. Sträßer & B. Winkelmann (Hrsg.), Didactics of mathematics as a scientific discipline (S. 121–132). Dordrecht: Kluwer.
Baur, N., Kelle, U., & Kuckartz, U. (2017). Mixed Methods – Stand der Debatte und aktuelle Problemlagen. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(Supplement 2), 1–37.
Bazeley, P. (2017). Integrating analyses in mixed methods research. London: SAGE.
Beer, B. (2008). „Methode“, „Methodik“ und „Methodologie“ in der Ethnologie. Ethnoscripts, 10(2), 8–23.
Bhaskar, R. (1989). Reclaiming reality: a critical introduction to contemporary philosophy. London: Verso.
Bhaskar, R. (1978). A realist theory of science. Hassocks: Harvester.
Biehler, R., & Blum, W. (2016). Didaktisch orientierte Rekonstruktion von Mathematik als Basis von Schulmathematik und Lehrerbildung – Editorial. Journal für Mathematik-Didaktik, 37, 1–4.
Bigalke, H.-G. (1974). Sinn und Bedeutung der Mathematikdidaktik. ZDM. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 6(3), 109–115.
Bikner-Ahsbahs, A., Knipping, C., & Presmeg, N. (Hrsg.). (2015). Approaches to qualitative research in mathematics education. Examples of methodology and methods. Dordrecht: Springer.
Bishop, A. J. (1992). International perspectives on research in mathematics education. In D. A. Grouws (Hrsg.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (S. 710–723). New York: Macmillan.
Brousseau, G. (1981). Problèmes de Didactique des Décimaux. Recherches en Didactique des Mathématiques, 7(2), 33–115.
Bryman, A. (2016). Social research methods. Oxford: Oxford University Press.
Bryman, A. (2008). Why do researchers integrate/combine/mesh/blend/mix/merge/fuse quantitative and qualitative research? In M. Bergman (Hrsg.), Advances in mixed method research (S. 87–100). London: SAGE.
Buchholtz, N. (2019). Planning and conducting mixed methods studies in mathematics educational research. In G. Kaiser & N. Presmeg (Hrsg.), Compendium for early career researchers in mathematics education (ICME-13 monographs) (S. 131–152). Cham: Springer.
Burkhardt, H., & Schoenfeld, A. H. (2003). Improving educational research: toward a more useful, more influential, and better-funded enterprise. Educational Researcher, 32(9), 3–14.
Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehrer, R., & Schauble, L. (2003). Design experiments in education research. Educational Researcher, 32(1), 9–13.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks: SAGE.
Danermark, B., Ekström, M., & Karlsson, J. C. (2019). Explaining society. Critical realism in the social sciences. New York: Routledge.
Davis, P., & Hersh, R. (1981). The mathematical experience. New York: Houghton Mifflin.
Denzin, N. (1978). The research act. A Theoretical Introduction to Sociolological Methods. New York: McGraw-Hill.
Ernest, P. (2018). The philosophy of mathematics education: an overview. In P. Ernest (Hrsg.), The philosophy of mathematics education today. ICME-13 monographs (S. 13–35). Cham: Springer.
Ernest, P. (1998). A postmodern perspective on research in mathematics education. In A. Sierpinska & J. Kilpatrick (Hrsg.), Mathematics education as a research domain—an ICMI study (Bd. 1–2, S. 71–85). Dordrecht: Kluwer.
Flick, U. (1998). An introduction to qualitative research. Thousand Oaks: SAGE.
Gage, N. (1989). The paradigm wars and their aftermath: a “historical” sketch of research and teaching since 1989. Educational Researcher, 18, 4–10.
Greene, J. C. (2015). Preserving distinctions within the MMR merger. In S. J. N. Hesse-Biber & R. B. Johnson (Hrsg.), The Oxford handbook of multimethod and mixed methods research inquiry (S. 606–615). New York: Oxford University Press.
Greene, J. C., Caracelli, V. J., & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 11, 255–274.
Griesel, H. (1997). Zur didaktisch orientierten Sachanalyse des Begriffs Größe. Journal für Mathematik-Didaktik, 18, 259–284.
Griesel, H. (1974). Überlegungen zur Didaktik der Mathematik als Wissenschaft. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 6(3), 115–119.
Griesel, H. (1972). Die mathematische Analyse als Forschungsmittel in der Didaktik der Mathematik. In Beiträge zum Mathematikunterricht 1971 – Vorträge auf der 5. Bundestagung für Didaktik der Mathematik vom 14. bis 16. April 1971 in Bayreuth (S. 72–81). Hannover: Schroedel.
Guba, E. G. (1990). The paradigm dialog. Newbury Park: SAGE.
Habermas, J. (1972). Knowledge and human Interests. London: Heinemann.
Hammersley, M. (2002). The relationship between qualitative and quantitative research: paradigm loyality versus methodological eclecticism. In J. Richardson (Hrsg.), Handbook of qualitative research methods for psychology and the social science (S. 159–174). Oxford: BPS Blackwell.
Hart, L. C., Smith, S. Z., Swars, S. L., & Smith, M. E. (2009). An examination of research methods in mathematics education (1995–2005). Journal of Mixed Methods Research, 3(1), 26–41.
Hense, A., & Schork, F. (2017). Doing Mixed Methods: Methodenintegrative Ansätze in der Organisationsforschung. In S. Liebig, W. Matiaske & S. Rosenbohm (Hrsg.), Handbuch Empirische Organisationsforschung (S. 1–30). Wiesbaden: Springer.
Hoffkamp, A. (2014). Stoffdidaktik im Fokus – Das Beispiel Lineare (Un‑)Abhängigkeit. In J. Roth & J. Ames (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2014 (S. 543–546). Münster: WTM-Verlag.
Hoth, J. (2016). Situationsbezogene Diagnosekompetenz von Mathematiklehrkräften. Eine Vertiefungsstudie zur TEDS-Follow-Up-Studie. Wiesbaden: Springer.
Howe, K. (1988). Against the quantitative-qualitative incompatibility thesis, or dogmas die hard. Educational Researcher, 17, 10–16.
Hußmann, S., & Prediger, S. (2016). Specifying and structuring mathematical topics—a four-level approach for combining formal, semantic, concrete, and empirical levels exemplified for exponential growth. Journal für Mathematik-Didaktik, 37(1), 33–67.
Johnson, R. B., & Christensen, L. B. (2017). Educational research: Quantitative, qualitative, and mixed approaches. Thousand Oaks: SAGE.
Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112–133.
Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: a research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14–26.
Kelle, U. (2017). Die Integration qualitativer und quantitativer Forschung – theoretische Grundlagen von „Mixed Methods“. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(Supplement 2), 39–61.
Kelle, U., & Buchholtz, N. (2015). The combination of qualitative and quantitative research methods in mathematics education: a “mixed methods” study on the development of the professional knowledge of teachers. In A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping & N. Presmeg (Hrsg.), Approaches to qualitative research in mathematics education (S. 321–361). Dordrecht: Springer.
Kirsch, A. (1969). Eine Analyse der sogenannten Schlußrechnung. Mathematisch-Physikalische Semesterberichte, 16(1), 41–55.
Kirsch, A. (1977). Aspects of simplification in mathematics teaching. In H. Athen & H. Kunle (Hrsg.), Proceedings of the third international congress on mathematical education (S. 98–119).
Kuckarts, U. (2014). Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.
Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press.
Lambert, A. (2014). Teilprozesse der stoffdidaktischen Methode (Poster). Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, 96, 89.
Lüken, M., & Sauzet, O. (2020). Patterning strategies in early childhood: a mixed methods study examining 3‑ to 5‑year-old children’s patterning competencies. Mathematical Thinking and Learning. https://doi.org/10.1080/10986065.2020.1719452.
Maxwell, J. A., & Mittapalli, K. (2010). Realism as a stance for mixed methods research: linking theory to practice. In A. Tashakkori & C. Teddlie (Hrsg.), Sage handbook of mixed methods in social & behavioral science (S. 145–167). Thousand Oaks: SAGE.
Mertens, D. M., Bazeley, P., Bowleg, L., Fielding, N., Maxwell, J., Molina-Azorin, J. F., & Niglas, K. (2016). MMIRA task force report. The future of mixed methods: a five year projection to 2020. https://mmira.wildapricot.org/resources/Documents/MMIRA%20task%20force%20report%20Jan2016%20final.pdf. Zugegriffen: 09.09.2020
Mittelstraß, J. (Hrsg.). (2013). Log‑N. Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 5. Berlin, Heidelberg, New York: Springer.
Morgan, D. L. (2018). Living within blurry boundaries: the value of distinguishing between qualitative and quantitative research. Journal of Mixed Methods Research, 12(3), 268–279.
Morgan, D. L. (2007). Paradigms lost and pragmatism regained: methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48–76.
Newton, P. E., & Shaw, S. D. (2014). Validity in educational and psychological assessment. London: SAGE.
Otte, M. (1982). Fachdidaktik als Wissenschaft. Occasional Paper, Bd. 20. IDM Bielefeld
Prediger, S., Link, M., Hinz, R., Hußmann, S., Thiele, J., & Ralle, B. (2012). Lehr-Lernprozesse initiieren und erforschen–Fachdidaktische Entwicklungsforschung im Dortmunder Modell. MNU, 65(8), 452–457.
Reindl, S. (2016). Lösungsstrategien Addition und Subtraktion. Eine Studie zur Nutzung und Wirkung im Grundschulalter. Münster: Waxmann.
Riazi, A. M. (2016). Innovative mixed-methods research: moving beyond design technicalities to epistemological and methodological realizations. Applied Linguistics, 37(1), 33–49.
Riazi, A. M., & Candlin, C. N. (2014). Mixed-methods research in language teaching and learning: opportunities, issues and challenges. Language Teaching, 47(2), 135–173.
Ross, A., & Onwuegbuzie, A. J. (2012). Prevalence of mixed methods research in mathematics education. The Mathematics Educator, 22(1), 84–113.
Salzman, P. C. (2006). Methodology. In A. Barnard & J. Spencer (Hrsg.), Encyclopedia of social and cultural anthropology (S. 364–367). London, New York: Routledge.
Scheiner, T. (2019). If we want to get ahead, we should transcend dualisms and foster paradigm pluralism. In G. Kaiser & N. Presmeg (Hrsg.), Compendium for early career researchers in mathematics education (ICME-13 monographs) (S. 511–532). Cham: Springer.
Schoenfeld, A. H. (2016). Research in mathematics education. Review of Research in Education, 40(1), 497–528.
Schoenfeld, A. H. (2002). Research methods in (mathematics) education. In L. D. English (Hrsg.), Handbook of international research in mathematics education (S. 435–487). Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Schoonenboom, J., & Johnson, J. B. (2017). How to construct a mixed methods research design. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(Supplement 2), 107–131.
Schüler-Meyer, A., Prediger, S., Kuzu, T., Wessel, L., & Redder, A. (2017). Is formal language proficiency in the home language required to profit from a bilingual teaching intervention in mathematics? A mixed methods study on fostering multilingual students’ conceptual understanding. International Journal for Science and Mathematics Education, 17(2), 317–339.
Schulz, A. (2010). Ergebnisorientierung als Chance für den Mathematikunterricht? Innovationsprozesse qualitativ und quantitativ erfassen. München: Utz Verlag.
Sierpinska, A., & Kilpatrick, J. (Hrsg.). (1998). Mathematics education as a research domain—an ICMI study. Bd. 1–2. Dordrecht: Kluwers.
Sierpinska, A., & Lerman, S. (1996). Epistemologies of mathematics and of mathematics education. In A. J. Bishop, et al. (Hrsg.), International handbook of mathematics education (Bd. 1–2, S. 827–876). Dordrecht: Kluwer.
Steinbring, H. (2011). Changed views on mathematical knowledge in the course of didactical theory development: independent corpus of scientific knowledge or result of social constructions? In T. Rowland & K. Ruthven (Hrsg.), Mathematical knowledge in teaching (S. 43–64). Berlin: Springer.
Steinbring, H. (1998). Mathematikdidaktik: Die Erforschung theoretischen Wissens in sozialen Kontexten des Lernens und Lehrens. ZDM. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 30(5), 161–167.
Steiner, H.-G. (1985). Theorie der Mathematikdidaktik. Hintergründe und Informationen zu einem auf dem 5. Internationalen Kongreß für Mathematikdidaktik 1984 in Adelaide, Australien, begonnenen Programm. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 17(2), 57–65.
Sträßer, R. (2015). Mathematikdidaktik – mehr als das Design praktikabler Kurse für den Mathematikunterricht. Eine Replik auf Erich C. Wittmann. Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, 99, 30–32.
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2003). Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: SAGE.
van den Akker, J., Gravemeijer, K., McKenney, S., & Nieveen, N. (Hrsg.). (2006). Educational design research. London: Routledge.
Vohns, A. (2007). Grundlegende Ideen und Mathematikunterricht. Entwicklung und Perspektiven einer fachdidaktischen Kategorie. Norderstedt: Books on Demand.
Winter, H. (1985). Reduktionistische Ansätze in der Mathematikdidaktik. Der Mathematikunterricht (MU), 31(5), 75–88.
Wittmann, E. C. (1992). Mathematikdidaktik als „design science“. Journal für Mathematik-Didaktik, 13(1), 55–70.