Xác thực các chỉ số đơn giản để đánh giá độ nhạy insulin trong thời kỳ mang thai ở chuột Wistar và Sprague-Dawley

American Journal of Physiology - Endocrinology and Metabolism - Tập 295 Số 5 - Trang E1269-E1276 - 2008
J. Cacho1, Julio Sevillano, J. de Castro, Emílio Herrera, Pilar Ramos
1Facultades de Farmacia y Medicina, Universidad CEU (Centro de Estudios Universitarios) San Pablo, Madrid, Spain.

Tóm tắt

Đề kháng với insulin đóng một vai trò trong cơ chế bệnh sinh của bệnh tiểu đường, bao gồm cả đái tháo đường thai kỳ. Phương pháp kẹp glucose được coi là tiêu chuẩn vàng để xác định độ nhạy insulin trong cơ thể sống, cả ở người và các mô hình động vật. Tuy nhiên, phương pháp kẹp này phức tạp, tốn nhiều thời gian và ở động vật đòi hỏi gây mê và thu thập nhiều mẫu máu. Trong các nghiên cứu trên người, đã có một số chỉ số đơn giản, được rút ra từ mức glucose và insulin lúc đói, đã được xử lý và xác thực với phương pháp kẹp glucose. Tuy nhiên, các chỉ số này không được xác thực ở chuột và độ chính xác của chúng trong việc dự đoán độ nhạy insulin bị thay đổi còn chưa được xác định. Trong nghiên cứu hiện tại, chúng tôi đã đánh giá liệu các ước lượng gián tiếp dựa trên mức glucose và insulin lúc đói có phải là dự đoán hợp lệ của độ nhạy insulin ở chuột không mang thai và chuột mang thai 20 ngày Wistar và Sprague-Dawley. Chúng tôi đã phân tích mô hình cân bằng nội môi của đề kháng insulin (HOMA-IR), chỉ số kiểm tra độ nhạy insulin định lượng (QUICKI) và tỷ lệ glucose đối với insulin lúc đói (FGIR) bằng cách so sánh chúng với giá trị độ nhạy insulin (SIClamp) thu được trong quá trình kẹp hyperinsulinemic-isoglycemic. Chúng tôi đã thực hiện phân tích hiệu chuẩn để đánh giá khả năng của các chỉ số này trong việc dự đoán chính xác độ nhạy insulin như đã được xác định bằng phương pháp kẹp glucose tham khảo. Cuối cùng, để đánh giá độ tin cậy của các chỉ số này trong việc xác định động vật có độ nhạy insulin suy giảm, hiệu suất của các chỉ số đã được phân tích bằng đường cong đặc trưng hoạt động của bộ thu (ROC) ở chuột Wistar và Sprague-Dawley. Chúng tôi nhận thấy rằng HOMA-IR, QUICKI và FGIR có sự tương quan đáng kể với SIClamp, thể hiện độ nhạy và đặc hiệu tốt, dự đoán chính xác SIClamp, và cho thấy độ nhạy insulin thấp hơn ở chuột mang thai so với chuột không mang thai. Cùng các dữ liệu của chúng tôi, cho thấy rằng những chỉ số này cung cấp một cách đo lường độ nhạy insulin dễ dàng và chính xác trong thai kỳ ở chuột.

Từ khóa

#đề kháng insulin #kẹp glucose #độ nhạy insulin #chuột Wistar #chuột Sprague-Dawley #HOMA-IR #QUICKI #FGIR #thai kỳ.

Tài liệu tham khảo

10.1016/S0950-351X(87)80010-1

10.1016/j.jfms.2004.12.002

10.2337/diacare.26.12.3320

10.1039/an9729700142

Beck-Nielsen H.General characteristics of the insulin resistance syndrome: prevalence and heritability. European Group for the study of Insulin Resistance (EGIR).Drugs58,Suppl1: 7–82, 1999.

10.2337/diacare.23.1.57

Brown PJ.Measurement, Regression, Calibration.Oxford, UK: Oxford University Press, 1993.

10.1016/0002-9378(90)91306-W

10.1152/ajpendo.1993.264.1.E60

10.2337/diabetes.54.7.1914

10.2337/diacare.27.2.314

DeFronzo RA, Tobin JD, Andres R.Glucose clamp technique: a method for quantifying insulin secretion and resistance.Am J Physiol Endocrinol Metab Gastrointest Physiol237: E214–E223, 1979.

10.1148/radiology.148.3.6878708

10.1148/radiology.143.1.7063747

10.1210/jcem.85.7.6661

10.1542/peds.2004-1921

10.2337/diacare.27.8.1998

10.2337/diacare.24.9.1602

10.1016/S0006-291X(02)00822-7

10.1152/ajpendo.00676.2007

Legro RS, Finegood D, Dunaif A.A fasting glucose to insulin ratio is a useful measure of insulin sensitivity in women with polycystic ovary syndrome.J Clin Endocrinol Metab83: 2694–2698, 1998.

10.1042/bj2610383

10.2337/diab.35.2.172

10.1373/clinchem.2006.082214

10.1210/jcem.86.11.7880

10.1007/BF00280883

10.1186/1471-2105-7-123

10.1152/ajpheart.00092.2005

10.1210/jcem.86.10.7952

10.1152/ajpendo.1995.269.5.E858

10.1007/s00125-005-1714-6

10.2337/diab.45.2.242

10.2337/diab.34.4.380

10.1248/bpb.28.2092

10.1152/ajpendo.00134.2005

10.1016/j.lfs.2004.12.046

10.1016/j.metabol.2004.05.017

10.2337/diacare.27.6.1487