Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Xác thực và độ tin cậy của phiên bản tiếng Malay của bảng câu hỏi tác động tâm lý xã hội của thẩm mỹ nha khoa đối với thanh thiếu niên
Tóm tắt
Bài báo này mô tả quá trình thích ứng qua văn hóa của Bảng câu hỏi Tác động Tâm lý Xã hội của Thẩm mỹ Nha khoa (PIDAQ) sang phiên bản tiếng Malay (Malay PIDAQ), một công cụ đánh giá chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe răng miệng (OHRQoL) dành riêng cho chỉnh hình đối với thanh thiếu niên Malaysia từ 12 đến 17 tuổi. PIDAQ đã được chuyển ngữ sang tiếng Malay thông qua các quy trình dịch thuật tiến và lùi, tiếp theo là việc kiểm tra đo lường tâm lý. Sau khi điều tra tính phù hợp về khái niệm của thang đo đối với dân số Malaysia, PIDAQ đã được dịch sang tiếng Malay, thử nghiệm thí điểm và dịch ngược sang tiếng Anh. Các thuộc tính đo lường tâm lý đã được kiểm tra trên hai nhóm tuổi (319 đối tượng từ 12–14 tuổi và 217 đối tượng từ 15–17 tuổi) dựa trên cấu trúc yếu tố, sự tin cậy nội tại, khả năng tái sản xuất, tính phân biệt và tính hợp lệ khái niệm, tính hợp lệ theo tiêu chí và đánh giá hiệu ứng sàn và trần. Các chỉ số vừa vặn thông qua phân tích yếu tố xác nhận cho thấy thống kê vừa vặn tốt (chỉ số phù hợp so sánh = 0.936, sai số trung bình của căn bậc hai = 0.064) và tính bất biến giữa các nhóm tuổi. Các bài kiểm tra về độ tin cậy nội tại và khả năng tái sản xuất đạt yêu cầu (Cronbach’s α = 0.71-0.91; hệ số tương quan intra-class = 0.72-0.89). Sự khác biệt có ý nghĩa trong các điểm số trung bình của Malay PIDAQ đã được quan sát giữa các đối tượng có sự sai lệch răng nghiêm trọng và những người có sự sai lệch răng nhẹ dựa trên chỉ số tự đánh giá và chỉ số đánh giá của nhà điều tra, cho tất cả các thang đo và tất cả các nhóm tuổi (p < 0.05). Tính hợp lệ khái niệm của các thang đo con Malay PIDAQ với những người tự đánh giá mình có ngoại hình răng miệng từ xuất sắc đến kém và những người cảm thấy cần hoặc không cần niềng răng cho thấy có sự liên kết có ý nghĩa cho tất cả các nhóm tuổi (p < 0.05). Tính hợp lệ theo tiêu chí cũng cho thấy có sự liên kết đáng kể giữa các điểm số Malay PIDAQ với những người có và không có tác động đến các hoạt động hàng ngày do sự sai lệch răng. Không phát hiện hiệu ứng trần nhưng có hiệu ứng sàn được phát hiện cho thang đo quan tâm thẩm mỹ. Nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng ban đầu cho tính hợp lệ và độ tin cậy của Malay PIDAQ để đánh giá tác động của sự sai lệch răng lên OHRQoL của thanh thiếu niên Malaysia từ 12–17 tuổi.
Từ khóa
#PIDAQ #tâm lý xã hội #thẩm mỹ nha khoa #chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe răng miệng #thanh thiếu niên MalaysiaTài liệu tham khảo
Brook PH, Shaw WC. The development of an index of orthodontic treatment priority. Eur J Orthod. 1989;11(3):309–20.
Abdullah MS, Rock WP. Assessment of orthodontic treatment need in 5,112 Malaysian children using the IOTN and DAI indices. Community Dent Health. 2001;18(4):242–8.
Zreaqat M, et al. Orthodontic treatment need and demand among 12- and 16 year-old school children in Malaysia. Oral Health Dent Manag. 2013;12(4):217–21.
Cunningham SJ, Garratt AM, Hunt NP. Development of a condition-specific quality of life measure for patients with dentofacial deformity: I. Reliability of the instrument. Community Dent Oral Epidemiol. 2000;28(3):195–201.
Cunningham SJ, Garratt AM, Hunt NP. Development of a condition-specific quality of life measure for patients with dentofacial deformity: II. Validity and responsiveness testing. Community Dent Oral Epidemiol. 2002;30(2):81–90.
Klages U, et al. Development of a questionnaire for assessment of the psychosocial impact of dental aesthetics in young adults. Eur J Orthod. 2006;28(2):103–11.
Saub R, Locker D, Allison P. Derivation and validation of the short version of the Malaysian Oral Health Impact Profile. Community Dent Oral Epidemiol. 2005;33(5):378–83.
Saub R, et al. Cross-cultural adaptation of the Oral Health Impact Profile (OHIP) for the Malaysian adult population. Community Dent Health. 2007;24(3):166–75.
Yusof ZY, Jaafar N. A Malay version of the Child Oral Impacts on Daily Performances (Child-OIDP) index: assessing validity and reliability. Health Qual Life Outcomes. 2012;10:63.
Klages U, et al. Psychosocial impact of dental aesthetics in adolescence: validity and reliability of a questionnaire across age-groups. Qual Life Res. 2015;24(2):379–90.
Klages U, Bruckner A, Zentner A. Dental aesthetics, self-awareness, and oral health-related quality of life in young adults. Eur J Orthod. 2004;26(5):507–14.
Klages U, et al. Dental esthetics, orthodontic treatment, and oral-health attitudes in young adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128(4):442–9.
Sardenberg F, et al. Validity and reliability of the Brazilian version of the psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire. Eur J Orthod. 2011;33(3):270–5.
Lin H, et al. Translation and validation of the Chinese version of the psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire. Eur J Orthod. 2013;35(3):354–60.
Ngom PI, et al. Translation and cultural adaptation of a french version of the psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire: PIDAQ. Orthod Fr. 2013;84(4):319–31.
Spalj S, Lajnert V, Ivankovic L. The psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire--translation and cross-cultural validation in Croatia. Qual Life Res. 2014;23(4):1267–71.
Bucci R, et al. Cross-cultural adaptation and validation of the Italian Psychosocial Impact of Dental Aesthetics Questionnaire (PIDAQ). Qual Life Res. 2015;24(3):747–52.
Bellot-Arcis C, Montiel-Company JM, Almerich-Silla JM. Psychosocial impact of malocclusion in Spanish adolescents. Korean J Orthod. 2013;43(4):193–200.
Montiel-Company JM, Bellot-Arcis C, Almerich-Silla JM. Validation of the psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire (Pidaq) in Spanish adolescents. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2013;18(1):e168–73.
Soper DS. A-priori Sample Size Calculator for Structural Equation Models [Software]. 2015. Available from http://www.danielsoper.com/statcalc/calculator.aspx?id=89.
Westland JC. Lower bounds on sample size in structural equation modeling. Electron Commer Res Appl. 2010;9(6):476–87.
Westland JC. Erratum to “Lower bounds on sample size in structural equation modeling” [Electron. Commerce Res. Appl. 9 (6) (2010) 476–487]. Electron Commer Res Appl. 2012;11(4):445.
Kline P. The handbook of psychological testing. London; New York: Routledge; 1993. p. 627.
Kang JM, Kang KH. Effect of malocclusion or orthodontic treatment on oral health-related quality of life in adults. Korean J Orthod. 2014;44(6):304–11.
Byrne BM. Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming, Multivariate applications series. 2nd ed. New York: Routledge. xviii; 2010. p. 396.
Cheung GW, Rensvold RB. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing Measurement Invariance. Struct Equ Model Multidiscip J. 2002;9(2):233–55.
Terwee CB, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007;60(1):34–42.
Grzywacz I. The value of the aesthetic component of the Index of Orthodontic Treatment Need in the assessment of subjective orthodontic treatment need. Eur J Orthod. 2003;25(1):57–63.
Espeland LV, Stenvik A. Perception of personal dental appearance in young adults: relationship between occlusion, awareness, and satisfaction. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1991;100(3):234–41.
Roberts CT, Richmond S. The design and analysis of reliability studies for the use of epidemiological and audit indices in orthodontics. Br J Orthod. 1997;24(2):139–47.
Yusuf H, et al. Validation of an English version of the Child-OIDP index, an oral health-related quality of life measure for children. Health Qual Life Outcomes. 2006;4:38.
Bernabe E, de Oliveira CM, Sheiham A. Comparison of the discriminative ability of a generic and a condition-specific OHRQoL measure in adolescents with and without normative need for orthodontic treatment. Health Qual Life Outcomes. 2008;6:64.
de Vet HC, et al. When to use agreement versus realibility measures. J Clin Epidemiol. 2006;59:1033–9.
Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1(8476):307–10.
Jokovic A, et al. Measuring parental perceptions of child oral health-related quality of life. J Public Health Dent. 2003;63(2):67–72.
Herdman M, Fox-Rushby J, Badia X. A model of equivalence in the cultural adaptation of HRQoL instruments: the universalist approach. Qual Life Res. 1998;7(4):323–35.
Masood Y, et al. Impact of malocclusion on oral health related quality of life in young people. Health Qual Life Outcomes. 2013;11:25.
Abdullah A. Impact of malocclusion on Oral Health Related Quality of Life (OHRQOL) of 13-14-year-old Schoolchildren. Master in Public Health (Oral Health) Dissertation. In: Department of Community Dentistry, Faculty of Dentistry. Kuala Lumpur: University of Malaya; 2011. p. 118.
Holman R, et al. Constructing an item bank using item response theory: the AMC linear disability score project. Health Services and Outcomes Research Methodology. 2003;4(1):19–33.
Chew FP. Literacy among the Secondary Schools Students in Malaysia. International Journal of Social Science and Humanity. 2012;2(6):546–50.
Chen FF. Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Struct Equ Model. 2007;14(3):464–504.