Sử dụng dữ liệu chuẩn hóa để đánh giá hiệu suất trong liệu pháp nghề nghiệp

Emerald - Tập 8 Số 4 - Trang 290-295 - 2003
PamEnderby1, AlexandraJohn2, AnthonyHughes3, BrianPetheram4
1Pam Enderby is Professor of Community Rehabilitation at the Institute of General Practice and Primary Care, University of Sheffield, Community Sciences Centre, Northern General Hospital, Sheffield, UK.
2Alexandra John is Research Associate, at the Institute of General Practice and Primary Care, University of Sheffield, Community Sciences Centre, Northern General Hospital, Sheffield, UK.
3Anthony Hughes is Director of Medical Statistics and at the Speech and Language Therapy Research Unit, Frenchay Hospital, Bristol, UK.
4Brian Petheram is Systems Analyst, at the Speech and Language Therapy Research Unit, Frenchay Hospital, Bristol, UK.

Tóm tắt

So sánh dữ liệu kết quả từ những bệnh nhân nhận điều trị tại các cơ sở khác nhau có thể xác định các phương pháp thực hành khác nhau đáng được xem xét thêm. Bài báo này minh hoạ một phương pháp lập chuẩn với dữ liệu thu thập từ 1,711 bệnh nhân đã nhận liệu pháp nghề nghiệp tại chín quỹ chăm sóc sức khoẻ. Kết quả chi tiết của 288 bệnh nhân cho thấy có sự khác biệt giữa các dịch vụ ở những bệnh nhân được gửi đi nhận liệu pháp nghề nghiệp; họ đã được xuất viện tại những thời điểm khác nhau trong quá trình hồi phục và đạt được những mức độ khác nhau trong suốt thời gian điều trị. Để giải thích các lý do cho sự biến đổi, ý nghĩa cần được thêm vào dữ liệu. Trong khi cơ cấu bệnh nhân là một yếu tố quan trọng và có thể giải thích nhiều sự khác biệt này, dường như việc điều tra các quy trình chăm sóc khác nhau ở các quỹ khác nhau cũng cần được nghiên cứu thêm.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Bullivant, J. (1996), “Benchmarking in the UK National Health Service”, International Journal of Health Care Quality Assurance, Vol. 9, pp. 9‐14.

Bullivant, J. and Roberts, A. (1997), “Service benchmarking: to choose to improve”, Croner’s Health Service Manager Special Report, No. 14, Croner Publishers Ltd, Kingston upon Thames.

Enderby, P. (1992), “Outcome measures in speech therapy: impairment, disability, handicap, and distress”, Health Trends, Vol. 24, p. 2.

Enderby, P., John, A. and Petheram, B. (1998), Therapy Outcome Measures: Physiotherapy, Occupational Therapy, Rehabilitation Nursing Manual, Singular Publications, San Diego, CA and London.

Landis, J. and Koch, G. (1977), “The measurement of observer agreement for categorical data”, Biometrics, Vol. 33, pp. 159‐74.

MacDonald, J. and Tanner, S. (1998), Understanding Benchmarking, Hodder & Stoughton, London.

Novalis, S.D., Messenger, M.F. and Morris, L. (2000), “Occupational therapy benchmarks within orthopaedic (hip) critical pathways”, American Journal of Occupational Therapy, Vol. 54 No. 2, pp. 155‐8.

(The) Secretary of State for Health (1997), The New NHS, Modern, Dependable, HMSO, London.

(The) Secretary of State for Health (1998), A First‐Class Service, Quality in the New NHS, NHS Executive, London.

(The) Secretary of State for Health (1999), Clinical Governance: Quality in the New NHS, Health Service Circular, 1999/C65.

Swage, T. (2000), Clinical Governance in Health‐Care Practice, Butterworth‐Heineman, London.

Enderby, P. and John, A. (1997), Therapy Outcome Measures for Speech and Language Pathology, Singular Publications, San Diego, CA and London.

Hartl, G. and Usten, T.B. (1999), “World Health Organisation: international classification of functioning and disability”, WHO Newsletter, Vol. 2 No. 3, October, WHO Collaborating Centre for the ICIDH, International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps (ICIDH).

Thông tin
Thông tin xuất bản

Emerald

Tập 8 Số 4

290-295

Thông tin tác giả