Umweltbezogene Attribute der betrieblichen Gesundheitsförderung
Tóm tắt
Zielsetzung dieses Beitrags ist es, die Anwendbarkeit, die Güte und die Implikationen der „Checklist of Health Promotion Environments at Worksites“ (CHEW) erstmals für den deutschen Sprachraum zu überprüfen. Zwei unabhängige Beobachter beurteilten anhand der CHEW 15 verschiedene Unternehmen. Die CHEW bezieht sich auf gesundheitsförderliche physische und informationsbezogene Umweltmerkmale in und auf dem Betriebsgelände. Deskriptive Statistiken und Intraklassenkorrelationen (ICC) wurden berechnet. Die ICC waren bis auf wenige Ausnahmen akzeptabel bis hoch. Deskriptive Statistiken weisen darauf hin, dass die Rahmenbedingungen nur für Teildimensionen der Umwelt und für bestimmte Verhaltensweisen ausreichend sind (z. B. physische Umweltmerkmale für körperliche Aktivität). Entscheidungshilfen zum Treppensteigen oder Fahrradfahren fehlten vollständig. Die Anwendung von CHEW ist reliabel und erfordert einen relativ geringen Zeitaufwand. Die Informationen sind praktisch verwertbar und helfen Entscheidern in Unternehmen gesundheitsförderliche Rahmenbedingungen bei der Planung von Interventionen zu berücksichtigen.
Tài liệu tham khảo
Andersen LB, Schnohr P, Schroll M et al (2000) All-cause mortality associated with physical activity during leisure time, work, sports, and cycling to work. Arch Intern Med 160:1621–1628
Boreham CA, Kennedy RA, Murphy MH et al (2005) Training effects of short bouts of stair climbing on cardiorespiratory fitness, blood lipids, and homocysteine in sedentary young women. Br J Sports Med 39:590–593
Brownson RC, Haire-Joshu D, Luke DA (2006) Shaping the context of health: A review of environmental and policy approaches in the prevention of chronic diseases. Annu Rev Public Health 27:341–370
Brownson RC, Hoehner CM, Day K et al (2009) Measuring the built environment for physical activity: state of the science. Am J Prev Med 36:112–123
Conn VS, Hafdahl AR, Cooper PS et al (2009) Meta-analysis of workplace physical activity interventions. Am J Prev Med 37:330–339
Engbers LH, Van Poppel MN, Chin APMJ et al (2005) Worksite health promotion programs with environmental changes: a systematic review. Am J Prev Med 29:61–70
Goldgruber J, Ahrens D (2010) Effectiveness of workplace health promotion and primary prevention interventions: a review. J Public Health 18:75–88
Goldgruber J, Ahrens D (2009) Gesundheitsbezogene Interventionen in der Arbeitswelt – Review über die Wirksamkeit betrieblicher Gesundheitsförderung und Primärprävention. Prav Gesundheitsf 4:83–95
Harnack LJ, French SA, Oakes JM et al (2008) Effects of calorie labeling and value size pricing on fast food meal choices: results from an experimental trial. Int J Behav Nutr Phys Act 5:63
Hendriksen IJ, Simons M, Garre FG et al (2010) The association between commuter cycling and sickness absence. Prev Med 51:132–135
Hopkins DP, Razi S, Leeks KD et al (2010) Smokefree policies to reduce tobacco use. A systematic review. Am J Prev Med 38:275–289
Howarth L, Petrisko Y, Furchner-Evanson A et al (2010) Snack selection influences nutrient intake, triglycerides, and bowel habits of adult women: a pilot study. J Am Diet Assoc 110:1322–1327
Hu FB, Malik VS (2010) Sugar-sweetened beverages and risk of obesity and type 2 diabetes: epidemiologic evidence. Physiol Behav 100:47–54
Lytle LA (2009) Measuring the food environment: state of the science. Am J Prev Med 36:134–144
Mckinnon RA, Reedy J, Handy SL et al (2009) Measuring the food and physical activity environments: shaping the research agenda. Am J Prev Med 36:81–85
Mckinnon RA, Reedy J, Morrissette MA et al (2009) Measures of the food environment: a compilation of the literature, 1990–2007. Am J Prev Med 36:124–133
Meyer C, Schneider S (2007) Tabakbezugsquellen und Tabakwerbung im Umfeld von Kölner Schulen Beispiel für den Einsatz eines geographischen Informationssystems in der Public-Health-Forschung. Prav Gesundheitsf 4:211–220
Nigg CR, Albright C, Williams R et al (2010) Are physical activity and nutrition indicators of the checklist of health promotion environments at worksites (CHEW) associated with employee obesity among hotel workers? J Occup Environ Med 52(Suppl 1):4–7
Oldenburg B, Sallis JF, Harris D et al (2002) Checklist of Health Promotion Environments at Worksites (CHEW): development and measurement characteristics. Am J Health Promot 16:288–299
Panter JR, Jones A (2010) Attitudes and the environment as determinants of active travel in adults: what do and don’t we know? J Phys Act Health 7:551–561
Portney L, White M (2009) Foundations of clinical research. Applications to practice. Pearson Education Inc, New Yersey
Sallis J, Owen N, Fisher EB (2008) Ecological models of health behavior. In: Glanz K, Rimer BK, Viswanath K (Hrsg) Health Behavior and health Education. Jossey-Bass, San Francisco, pp 465–485
Sallis JF (2009) Measuring physical activity environments: a brief history. Am J Prev Med 36:86–92
Sallis JF, Burns J, Owen N et al (1997) Physical activity promotion for male factory workers: a realistic option? Health Promot J Austr 7:169–174
Soler RE, Leeks KD, Buchanan LR et al (2010) Point-of-decision prompts to increase stair use. A systematic review update. Am J Prev Med 38:292–300
Vyth EL, Steenhuis IH, Mallant SF et al (2009) A front-of-pack nutrition logo: a quantitative and qualitative process evaluation in the Netherlands. J Health Commun 14:631–645
Wen LM, Kite J, Rissel C (2010) Is there a role for workplaces in reducing employees‘ driving to work? Findings from a cross-sectional survey from inner-west Sydney, Australia. BMC Public Health 10:50
WHO (2009) Global health risks – Mortality and burden of disease attributable to selected major risks. World Health Organisation, Geneva
Wirtz M, Caspar F (2002) Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Hogrefe, Göttingen