Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hướng tới một phân loại quốc tế về chăm sóc sức khỏe ban đầu tích hợp: Một phương pháp đồng thuận Delphi
Tóm tắt
Phát triển các mô hình dịch vụ tích hợp trong môi trường chăm sóc sức khỏe ban đầu được coi là một chiến lược thiết yếu để thiết lập một hệ thống chăm sóc sức khỏe bền vững và phải chăng. Mô hình Chăm sóc Tích hợp Cầu vồng (RMIC) mô tả các cơ sở lý luận của chăm sóc sức khỏe ban đầu tích hợp. Mục tiêu của nghiên cứu này là làm tinh chỉnh RMIC bằng cách phát triển một phân loại dựa trên đồng thuận các đặc điểm chính. Đầu tiên, tính thích hợp của những đặc điểm chính đã được xác định trước đó đã được kiểm tra lại qua một nghiên cứu Delphi quốc tế dựa trên kết quả của một nghiên cứu Delphi quốc gia trước đó. Thứ hai, việc phân loại các đặc điểm trong các lĩnh vực chăm sóc tích hợp của RMIC đã được đánh giá trong một nghiên cứu Delphi quốc tế thứ hai. Cuối cùng, một phân loại đã được xây dựng bởi các nhà nghiên cứu dựa trên kết quả của ba nghiên cứu Delphi. Phân loại cuối cùng gồm 21 đặc điểm chính phân bố qua tám lĩnh vực tích hợp được tổ chức thành ba loại chính: phạm vi (tập trung vào cá nhân so với dựa vào dân số), loại (linh hoạt, chuyên nghiệp, tổ chức và hệ thống) và các yếu tố hỗ trợ (chức năng so với chuẩn mực) của một mô hình dịch vụ chăm sóc sức khỏe ban đầu tích hợp. Phân loại này cung cấp một sự phân biệt quan trọng làm rõ và hỗ trợ cho việc thực hiện, xây dựng chính sách và nghiên cứu về tổ chức chăm sóc sức khỏe ban đầu tích hợp. Cần có thêm nghiên cứu để phát triển các công cụ dựa trên phân loại có thể làm rõ lĩnh vực chăm sóc sức khỏe ban đầu tích hợp trong thực tiễn.
Từ khóa
#Mô hình chăm sóc tích hợp #chăm sóc sức khỏe ban đầu #nghiên cứu Delphi #phân loại #tổ chức chăm sóc sức khỏe.Tài liệu tham khảo
Berwick DM, Nolan TW, Whittington J. The triple aim: care, health, and cost. Health Aff. 2008;27(3):759–69.
WHO. The world health report 2008: primary health care - now more than ever. Geneva: World Health Organization; 2008.
Valentijn PP, Schepman SM, Opheij W, Bruijnzeels MA. Understanding integrated care: a comprehensive conceptual framework based on the integrative functions of primary care. Int J Integr Care. 2013;13:e010.
Kodner DL. All together now: a conceptual exploration of integrated care. Healthc Q. 2009;13(Special Issue):6–15.
Goodwin N. Understanding integrated care: a complex process, a fundamental principle. Int J Integr. 2013;13.
Valentijn PP, Boesveld IC, van der Klauw DM, Ruwaard D, Struijs JN, Molema JJ, et al. Towards a taxonomy for integrated care: a mixed-methods study. Int J Integr Care. 2015;15.
Boulkedid R, Abdoul H, Loustau M, Sibony O, Alberti C. Using and reporting the Delphi method for selecting healthcare quality indicators: a systematic review. PLoS One. 2011;6(6), e20476.
Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD, Burnand B, LaCalle JR. The RAND/UCLA appropriateness method user’s manual. Santa Monica (CA): RAND Corporation; 2001.
Agency for Integrated Care. World congress on Integrated Care, Singapore, November 7–9, 2013. [http://www.integratedcareconference.sg/].
International Foundation for Integrated Care. 14th International Conference on Integrated Care, Brussels, April 2–4, 2014. [http://www.integratedcarefoundation.org/conference/14_annual].
Starfield B, Shi L, Macinko J. Contribution of primary care to health systems and health. Milbank Q. 2005;83(3):457–502.
Thomas P, Meads G, Moustafa A, Nazareth I, Stange KC, Donnelly Hess G. Combined horizontal and vertical integration of care: a goal of practice-based commissioning. Qual Prim Care. 2008;16(6):425–32.
Ahgren B. The art of integrating care: theories revisited. Open Public Health J. 2012;5:36–9.
Axelsson R, Axelsson SB. Integration and collaboration in public health—a conceptual framework. Int J Health Plann Manage. 2006;21(1):75–88.
Shortell SM, Gillies RR, Anderson DA, Erickson KM, Mitchell JB. Remaking health care in America. San Francisco: Jossey-Bass; 1996.
Armitage GD, Suter E, Oelke ND, Adair CE. Health systems integration: state of the evidence. Int J Integr Care. 9.
Suter E, Oelke ND, Adair CE, Armitage GD. Ten key principles for successful health systems integration. Healthcare Q (Toronto, Ont). 2009;13(Spec No):16.
Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Organizing care for patients with chronic illness. Milbank Q. 1996:511–44.
Vasan A, Ellner A, Lawn SD, Gove S, Anatole M, Gupta N, et al. Integrated care as a means to improve primary care delivery for adults and adolescents in the developing world: a critical analysis of Integrated Management of Adolescent and Adult Illness (IMAI). BMC Med. 2014;12(1):6.
Weil AR. It takes a community. Health Aff (Millwood). 2014;33(11):1886.
Pastor M, Morello-Frosch R. Integrating public health and community development to tackle neighborhood distress and promote well-being. Health Aff (Millwood). 2014;33(11):1890–6.
Bhatia R. Case study: San Francisco’s use of neighborhood indicators to encourage healthy urban development. Health Aff (Millwood). 2014;33(11):1914–22.
Herdman M, Rajmil L, Ravens‐Sieberer U, Bullinger M, Power M, Alonso J. Expert consensus in the development of a European health‐related quality of life measure for children and adolescents: a Delphi study. Acta Paediatr. 2002;91(12):1385–90.
Elwyn G, O’Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A, et al. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006;333(7565):417.
Baltussen R, Mikkelsen E, Tromp N, Hurtig A, Byskov J, Olsen O, et al. Balancing efficiency, equity and feasibility of HIV treatment in South Africa - development of programmatic guidance. Cost Eff Resour Alloc. 2013;11(1):26. 7547-11-26.
Venhorst K, Zelle SG, Tromp N, Lauer JA. Multi-criteria decision analysis of breast cancer control in low-and middle-income countries: development of a rating tool for policy makers. Cost Eff Resour Alloc. 2014;12(1):13.
Chow CC, Luk P. A strategic service quality approach using analytic hierarchy process. Managing Serv Qual. 2005;15(3):278–89.