Các quan điểm lý thuyết về các tổ chức và tổ chức trong kỷ nguyên hậu tăng trưởng
Tóm tắt
Giả định cơ bản mà chúng tôi dựa vào Tập San Đặc Biệt này là các khái niệm hẹp về tăng trưởng đã trở thành những ý tưởng chi phối cho thời đại này, ăn sâu cả trong đời sống hàng ngày và ở một mức độ đáng kể trong tư duy lý thuyết cũng như truyền thống nghiên cứu của các học giả trong lĩnh vực tổ chức và quản lý. Chúng tôi giải thích cách mà việc ngầm đồng tình (hoặc công khai) với tăng trưởng kinh tế không bị kiềm chế (mệnh lệnh tăng trưởng) có những tác động thực tiễn độc hại và làm hạn chế cơ sở trí tuệ của lĩnh vực này. Chúng tôi lập luận rằng các khái niệm về giảm tăng trưởng đưa ra cho các học giả những thách thức cũng như cơ hội để định hình lại các giả định cốt lõi và phát triển những hướng đi mới trong lý thuyết và nghiên cứu. Hình dung ra một thế giới hậu COVID-19, nơi các xã hội và tổ chức có thể phát triển mà không cần tăng trưởng là một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất mà các lý thuyết gia phải đối mặt. Chúng tôi tiếp cận thách thức này trước tiên bằng cách thảo luận về các đặc tính hegemone của triết lý tăng trưởng và thứ hai bằng cách phác thảo một nền kinh tế chính trị thay thế như một bối cảnh để tái tưởng tượng các mối quan hệ xã hội và kinh tế trong giới hạn hành tinh trong một kỷ nguyên hậu tăng trưởng. Dựa trên tài liệu về giảm tăng trưởng trong kinh tế sinh thái, xã hội học và sinh thái chính trị, chúng tôi xác định các nguyên tắc quan trọng có liên quan đến các quy trình tổ chức nhằm hướng tới một tương lai công bằng và bền vững về môi trường hơn: sự phong phú tiết kiệm, sự thân thiện, sự chăm sóc và sự địa phương hóa mở. Cuối cùng, chúng tôi giới thiệu ba bài viết có mặt trong số này cùng với một số suy nghĩ về việc lý thuyết hóa các thay đổi chính sách và quy định cần thiết để tạo ra sự thay đổi biến chuyển và một chương trình nghiên cứu trong tương lai.
Từ khóa
#tăng trưởng #giảm tăng trưởng #tổ chức #kinh tế chính trị #môi trường bền vững #lý thuyết xã hộiTài liệu tham khảo
Baldwin J., 1962, New York Times, 11
Boden T. A., 2017, Global, Regional, and National Fossil- Fuel CO2 Emissions
Brown L., 2003, Plan B. Rescuing a Planet under Stress and a Civilization in Trouble
Castoriadis C., 1987, The Imaginary Institution of Society
Chertkovskaya C., 2017, Ephemera, 17, 189
Dahlman C. J., 2012, The Work under Pressure: How China and India Are Influencing the Global Economy and Environment
D’Alisa G., 2015, Degrowth: A Vocabulary for a New Era
Daly H. E., 1991, Steady State Economics, 2
Díaz S., 2019, Summary for Policymakers of the Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services
Ergene S., 2020, Organization Studies
Gilding P., 2011, The Great Disruption: Why the Climate Crisis Will Bring on the End of Shopping and the Birth of a New World
Harvey D., 2002, The Enigma of Capital
Illich I., 1973, Tools for Conviviality
IPCC, 2013, Climate Change
Johnsen C. G., 2017, Ephemera, 17, 1
Latouche S., 2009, Farewell to Growth
Lear J., 2008, Radical Hope: Ethics in the Face of Cultural Devastation
Löwy M., 2015, Ecosocialism: A Radical Alternative to Capitalist Catastrophe
Meadows D. H, 1972, The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind
Nørgård J. S., 2010, The Solutions Journal, 1, 59
Penrose E., 1959, The Theory of the Growth of the Firm
Peredo A. M., 2019, Routledge Handbook of Indigenous Wellbeing
Perey R., 2016, Ecological Imaginaries Reframing Organisation
Pollin R., 2018, New Left Review, 112, 5
Reichel A., 2011, Journal of Environmental Sustainability, 1, 81
Roman-Alcalá A., 2017, Ephemara, 17, 119
Wilkinson R. G., 2009, The Spirit Level: Why Greater Equality Makes Societies Stronger