Tóm tắt 1. Tình trạng cơ thể là một khái niệm chính trong sinh thái học được đề cập trong vô số nghiên cứu, và một loạt các phương pháp không phá hủy được sử dụng để ước lượng tình trạng của cá nhân dựa trên mối quan hệ giữa khối lượng cơ thể M và các thước đo chiều dài L. Hiện tại chưa có sự đồng thuận về phương pháp chỉ số tình trạng (CI) phù hợp nhất, và nhiều truyền thống khác nhau đã được thiết lập trong các ngành phụ mà trong đó các nhà sinh thái học có xu hướng áp dụng các phương pháp mà các đồng nghiệp của họ đã sử dụng trước đó.
2. Tại đây, chúng tôi trình bày một sự đánh giá lại sáu phương pháp CI thông thường: chỉ số Fulton (K=M/L3), chỉ số Quételet (BMI=M/L2), Tình trạng tương đối (Kn, được tính là khối lượng cá nhân quan sát được chia cho khối lượng dự đoán Mi*=a Lib trong đó a và b được xác định bằng hồi quy bình phương nhỏ nhất (OLS) của M chống lại L), Khối lượng tương đối (Wr, nơi mà a và b ở trên được xác định từ một quần thể tham chiếu), chỉ số phần dư (Ri, các phần dư từ một hồi quy OLS của M chống lại L) và ancova. Chúng tôi so sánh hiệu suất của các phương pháp này với phương pháp Chỉ số khối lượng được quy đổi, một phương pháp mới được cho là có hiệu suất tốt hơn Ri như một dự đoán về mỡ và các thành phần khác của cơ thể [J. Peig & A.J. Green (2009) Oikos, 118, 1883].
3. Để đáng tin cậy, một phương pháp CI phải thành công trong việc giải thích mối quan hệ thay đổi giữa M và L khi kích thước cơ thể thay đổi và sự phát triển xảy ra (tức là đối với mối quan hệ quy mô giữa M và L). Sử dụng dữ liệu từ ba loài động vật có vú nhỏ, chúng tôi cho thấy rằng, không giống như chỉ số khối lượng được quy đổi, cả sáu phương pháp thông thường đều không đạt yêu cầu này, và do đó, chúng nhất quán dẫn đến sự khác biệt đáng kể trong các CI giữa các lớp tuổi và giới tính chỉ là hệ quả của sự thay đổi kích thước cơ thể. Chỉ số khối lượng được quy đổi cũng đặc biệt thành công trong việc phát hiện sự thay đổi trong CI do mức độ ô nhiễm cao.
