Hiệu quả và tính hiệu quả của vaccine COVID-19 trên toàn thế giới: một đánh giá ngắn và phân tích tổng hợp

Springer Science and Business Media LLC - Tập 22 - Trang 1-14 - 2023
Marzieh Soheili1, Sorour Khateri2, Farhad Moradpour3, Pardis Mohammadzedeh4, Mostafa Zareie4, Seyede Maryam Mahdavi Mortazavi5, Sima Manifar6, Hamed Gilzad Kohan1, Yousef Moradi3
1Department of Pharmaceutical and Administrative Sciences, College of Pharmacy, Western New England University, Springfield, USA
2Department of Physical Medicine and Rehabilitation, School of Medicine, Hamedan University of Medical Sciences, Hamedan, Iran
3Social Determinants of Health Research Center, Research Institute for Health Development, Kurdistan University of Medical Sciences, Sanandaj, Iran
4Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Medicine, Kurdistan University of Medical Sciences, Sanandaj, Iran
5Pediatric Gastroenterology Fellowship, Department of Pediatrics, School of Medicine, Namazi teaching Hospital, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran
6Massachusetts College of Pharmacy and Health Sciences (MCPHS), Boston, USA

Tóm tắt

Phân tích tổng hợp này đã đánh giá hiệu quả và tính hiệu quả của một số vaccine COVID-19, bao gồm AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Bharat và Johnson & Johnson, nhằm ước lượng tốt hơn về tính miễn dịch, lợi ích hoặc tác dụng phụ của chúng. Các nghiên cứu báo cáo về hiệu quả và tính hiệu quả của vaccine COVID-19 từ tháng 11 năm 2020 đến tháng 4 năm 2022 đã được đưa vào phân tích. Tính hiệu quả/tính hiệu năng gộp với khoảng tin cậy 95% (95% CI) đã được tính toán bằng phương pháp Metaprop. Kết quả được trình bày dưới dạng đồ thị rừng. Các phân tích nhóm đã định trước và phân tích độ nhạy cũng được thực hiện. Tổng cộng có hai mươi bài báo được đưa vào phân tích tổng hợp này. Sau liều đầu tiên của vaccine, tổng hiệu quả của tất cả các vaccine COVID-19 trong nghiên cứu của chúng tôi là 71% (95% CI 0.65, 0.78). Tổng hiệu quả của vaccine sau liều thứ hai là 91% (95% CI 0.88, 0.94). Tổng hiệu quả của vaccine sau liều đầu tiên và thứ hai lần lượt là 81% (95% CI 0.70, 0.91) và 71% (95% CI 0.62, 0.79). Tính hiệu quả của vaccine Moderna sau liều đầu tiên và thứ hai là cao nhất trong số các vaccine được nghiên cứu ((74% (95% CI, 0.65, 0.83) và 93% (95% CI, 0.89, 0.97), tương ứng). Tính hiệu quả tổng thể cao nhất của liều đầu tiên trong số các vaccine được nghiên cứu là chống lại biến chủng Gamma (74% (95% CI, 0.73, 0.75)), và mức độ hiệu quả cao nhất sau liều thứ hai được quan sát đối với biến chủng Beta (96% (95% CI, 0.96, 0.96)). Tính hiệu lực của vaccine AstraZeneca và Pfizer sau liều đầu tiên lần lượt là 78% (95% CI, 0.62, 0.95) và 84% (95% CI, 0.77, 0.92). Tính hiệu lực sau liều thứ hai của AstraZeneca, Pfizer, và Bharat lần lượt là 67% (95% CI, 0.54, 0.80), 93% (95% CI, 0.85, 1.00) và 71% (95% CI, 0.61, 0.82). Tính hiệu lực tổng thể của việc tiêm vaccine liều đầu tiên và thứ hai chống lại biến chủng Alfa lần lượt là 84% (95% CI, 0.84, 0.84) và 77% (95% CI, 0.57, 0.97), là cao nhất trong số các biến chủng khác. Các vaccine dựa trên mRNA chống lại COVID-19 cho thấy tính hiệu lực và hiệu quả tổng thể cao nhất so với các vaccine khác. Nhìn chung, việc tiêm liều thứ hai cho phản ứng đáng tin cậy hơn và hiệu quả cao hơn so với việc tiêm một liều duy nhất.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

She J, et al. 2019 novel coronavirus of pneumonia in Wuhan, China: emerging attack and management strategies. Clin Transl Med. 2020;9(1):19. Lu R, et al. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. Lancet. 2020;395(10224):565–74. Zhu N, et al. A novel coronavirus from patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020;382(8):727–33. Gilzad-Kohan H, Jamali F. Anti-inflammatory Properties of drugs used to Control COVID-19 and their Effects on the renin-angiotensin system and angiotensin-converting Enzyme-2. J Pharm Pharm Sci. 2020;23:259–77. Chen G, et al. Clinical and immunological features of severe and moderate coronavirus disease 2019. J Clin Invest. 2020;130(5):2620–9. Guan WJ, et al. Clinical characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China. N Engl J Med. 2020;382(18):1708–20. Wang D, et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 Novel Coronavirus-Infected pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020;323(11):1061–9. Balasubramani J, Anbalagan M. Research productivity on COVID-19 in Dimension database: an analytical study. J Emerg Manag. 2021;18(7):63–9. Chen T, et al. Clinical characteristics of 113 deceased patients with coronavirus disease 2019: retrospective study. BMJ. 2020;368:m1091. Zhou F, et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet. 2020;395(10229):1054–62. Islam MI. Current drugs with potential for treatment of COVID-19: a Literature Review. J Pharm Pharm Sci. 2020;23(1):58–64. Çalık Başaran N, et al. Outcome of noncritical COVID-19 patients with early hospitalization and early antiviral treatment outside the ICU. Turk J Med Sci. 2021;51(2):411–20. Tsang HF, et al. An update on COVID-19 pandemic: the epidemiology, pathogenesis, prevention and treatment strategies. Expert Rev Anti Infect Ther. 2021;19(7):877–88. Singh AK, et al. Molnupiravir in COVID-19: a systematic review of literaturef. Diabetes Metab Syndr. 2021;15(6):102329. WHO., WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. 2021. Checcucci E et al. The vaccine journey for COVID-19: a comprehensive systematic review of current clinical trials in humans. Panminerva Med, 2020. Rego GNA et al. Current clinical trials protocols and the global effort for immunization against SARS-CoV-2. Vaccines (Basel), 2020. 8(3). Smit M, et al. Prophylaxis for COVID-19: a systematic review. Clin Microbiol Infect. 2021;27(4):532–7. WHO., The COVID-19 vaccine tracker. 2021. Francis AI, et al. Review of COVID-19 vaccine subtypes, efficacy and geographical distributions. Postgrad Med J. 2022;98(1159):389–94. Polack FP, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. New England Journal of Medicine; 2020. Sadoff J, et al. Safety and efficacy of single-dose Ad26. COV2. S vaccine against Covid-19. N Engl J Med. 2021;384(23):2187–201. Kumar VM, et al. Strategy for COVID-19 vaccination in India: the country with the second highest population and number of cases. npj Vaccines. 2021;6(1):1–7. Moher D, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Ann Intern Med. 2009;151(4):264–9. Wells G et al. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale (NOS) for assessing the quality of non-randomized studies in meta-analyses. Clin Epidemiol [Internet], 2017: p. 1–2. Von Elm E, et al. The strengthening the reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med. 2007;147(8):573–7. Von Elm E, et al. The strengthening the reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344–9. Moher D, et al. Assessing the quality of randomized controlled trials: an annotated bibliography of scales and checklists. Control Clin Trials. 1995;16(1):62–73. WHO. Coronavirus disease (COVID-19): Vaccines. 2022; Available from: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines. Pormohammad A et al. Efficacy and safety of COVID-19 vaccines: a systematic review and Meta-analysis of Randomized clinical trials. Vaccines (Basel), 2021. 9(5). Zheng C, et al. Real-world effectiveness of COVID-19 vaccines: a literature review and meta-analysis. Int J Infect Dis. 2022;114:252–60. Toubasi AA, et al. Efficacy and safety of COVID-19 vaccines: a network meta-analysis. J Evid Based Med. 2022;15(3):245–62.
Thông tin
Thông tin xuất bản

Springer Science and Business Media LLC

Tập 22

1-14

Thông tin tác giả