Nghiên cứu so sánh liên phòng thí nghiệm lần thứ hai của Tổ chức Y tế Thế giới và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế tại 16 quốc gia về hiệu suất chất lượng của thiết bị hình ảnh y học hạt nhân

European Journal of Nuclear Medicine - Tập 13 - Trang 495-501 - 1988
G. N. Souchkevitch1, M. Asikainen2, A. Bäuml3, H. Bergmann4, E. Busemann-Sokole5, S. Carlsson6, B. Delaloye7, F. Dermentzoglou8, N. Herrera9, W. Jasinski10, B. Karanfilski11, J. Mester12, A. Oppelt13, J. Perry14, A. Skretting15, G. van Herk16, V. Volodin17, A. Wegst18, R. F. Mould14
1World Health Organization, Geneva, Switzerland
2Finnish Centre for Radiation and Nuclear Safety, Helsinki, Finland
3Institut für Strahlenhygiene des Bundesgesundheitsamtes, Neuherberg, FRG
4Abteilung für Nuklearmedizin 2, Medizinische Universitätsklinik, Vienna, Austria
5Academic Medical Centre, Amsterdam, The Netherlands
6Avd. för Sjukhusfysik, Centrallasarettet, Fack, Uddevalla, Sweden
7Centre Hospitalier Universitaire Vaudois, Lausanne, Switzerland
8Saint Savas Hospital, Athens, Greece
9Danbury Hospital, Danbury, USA
10Instytut Kardiologii, Warsaw, Poland
11Institute of Pathophysiology and Nuclear Medicine, Skopje, Yugoslavia
12Institut für Nuclearmedizin, Szeged, Hungary
13Institute for Clinical and Experimental Medicine, Prague, Czechoslovakia
14Westminster Hospital, London, UK
15The Norwegian Radiumshospital, Oslo, Norway
16IAEA, Vienna, Austria
17Institute of Medical Radiology, Obninsk, USSR
18University of Kansas USA

Tóm tắt

Mười sáu quốc gia châu Âu đã tham gia vào nghiên cứu so sánh liên phòng thí nghiệm này của WHO-IAEA, trong đó sử dụng các mô phỏng nang giáp CAP (College of American Pathologists) và gan IAEA-WHO. Tổng cộng có 257 phòng thí nghiệm đã nộp 428 báo cáo đánh giá hình ảnh. Kết quả tổng thể cho thấy sự khác biệt về hiệu suất giữa các quốc gia, nhưng có sự tương đồng về hiệu suất đối với hai nhóm máy quay gamma được xác định theo năm sản xuất, trước và sau năm 1980. Một đánh giá độc đáo về thực hành hình ảnh gan ở châu Âu hiện nay được trình bày dựa trên các thông số kỹ thuật, điều kiện chụp hình, quy trình đánh giá và quy trình kiểm soát chất lượng. Nghiên cứu so sánh liên phòng thí nghiệm WHO-IAEA đã chứng minh sự cần thiết phải thiết lập các chương trình kiểm soát chất lượng mới hoặc cải thiện các chương trình hiện có ở một số quốc gia. Tuy nhiên, số lượng phòng thí nghiệm tham gia lớn, 257 so với 70 trong nghiên cứu trước của WHO (Volodin et al. 1985), cho thấy rằng các nghiên cứu quốc tế này đang phục vụ một mục đích hữu ích trong việc thúc đẩy kiểm soát chất lượng trong các phòng thí nghiệm hình ảnh y học hạt nhân.

Từ khóa

#WHO #IAEA #so sánh liên phòng thí nghiệm #kỹ thuật hình ảnh #kiểm soát chất lượng #y học hạt nhân

Tài liệu tham khảo

Bergmann H, Busemann-Sokole E, Baert RJM, Herrera NE (1983) Results of a quality control survey in Austria and in Netherlands using CAP-transmission phantoms. Eur J Nucl Med 8:A6 Dorsey DB (1975) The evolution of proficiency testing in the USA. Second Annual Conference on Proficiency Testing, Bethesda, MD, Information Service Hanley JA, McNeil BJ (1982) The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 143:29–36 Hermann GA, Herrera NE, Hauser W, Oxley DK (1977) Rationale techniques and results of a quality control programme of imaging procedures. In: Medical Radionuclide Imaging, Vol 1. IAEA Vienna, pp 55–66 Hermann GA, Herrera N, Sugiura HT (1982) Comparison of interlaboratory data in terms of receiver operating characteristic (ROC) indices. J Nucl Med 23:525–531 Herrera NE (1977) Nuclear medicine special study, phantom series. College of American Pathologists. Pathologist XXXI:624–627 Herrera NE, Hermann GA, Hauser W, Paras P (1980) College of American Pathologists Series X Survey Program. In: Medical radionuclide imaging. Proceedings of a symposium by IAEA in cooperation with WHO, 1–5 September 1980, Heidelberg, pp 177–187 Herrera NE, Hermann GA, Hauser W, Paras P (1981) College of American Pathologists Program Series X Survey Program. In: Medical Radionuclide Imaging 1980, Vol 2. IAEA Vienna 1981, pp 177–187 Herrera NE, Paras P (1983) College of American Pathologists. “Series X” Program. Int J Nucl Med Biol 10:159–161 Herrera NE (1984) History evolution and objectives of proficiency testing. Quality Assurance in Nuclear Medicine Washington DC 1981. HHS Publ 84–8224:53–60 Hine G (1982) Critique 1982 set TSA. Report to subscribers, Nuclear Medicine Resource Committee, College of American Pathologists Metz CE (1986) ROC methodology in radiologic imaging. Invest Radiol 21:720–733 Mould RF (1983a) The London liver phantom. J Nucl Med 24:974–975 Mould RF (1983b) Review of the recent contributions of the IAEA and WHO to quality control procedures. In: Quality control of nuclear medicine instrumentation, CRS-38. Hospital Physicists' Association, London, pp 21–30 Volodin V, Souchkevitch G, Racoveanu N, Bergmann H, Busemann-Sokole E, Delaloye B, Dermentzoglou F, Georgescu G, Herrera N, Jasinski W, Kasatkin Y, Paras P, Mould R (1985) World Health Organization inter-laboratory comparison study in 12 countries on quality performance of nuclear medicine imaging devices. Eur J Nucl Med 10:193–197 Swets JA and Pickett RM (1982) Evaluation of diagnostic systems: Methods from signal detection theory. Academic Press, New York Wegst AV, Ganatra R, Nofal M. Souchkevitch G (1986) IAEA study of the quality control of nuclear medicine in developing countries. Preliminary results. IV World Congress, World Federation of Nuclear Medicine and Biology, Buenos Aires, Argentina, Abstract no 748