Chim cánh cụt đã vào tòa nhà: Sự thương mại hóa các sản phẩm phần mềm nguồn mở

Organization Science - Tập 19 Số 2 - Trang 292-305 - 2008
Andréa Fosfuri1, Marco S. Giarratana1, Alessandra Luzzi1
1Department of Business Administration, Universidad Carlos III de Madrid, 28903 Getafe-Madrid, Spain.

Tóm tắt

Literature trước đây về phần mềm nguồn mở (OSS) chủ yếu phân tích các vấn đề tổ chức trong cộng đồng các nhà phát triển và người dùng. Bài viết này tập trung vào các tổ chức vì lợi nhuận phát hành sản phẩm phần mềm dưới giấy phép OSS, và lập luận rằng sự khác biệt trong các nguồn lực sở hữu trí tuệ của họ, cụ thể là bằng sáng chế và nhãn hiệu, giúp xác định công ty nào có xu hướng tích hợp OSS vào sản phẩm thương mại. Chúng tôi giải thích liệu và trong những điều kiện nào các kho sở hữu trí tuệ tồn tại trước có thể là những tài sản bổ sung hữu ích cho phép các công ty hưởng lợi trực tiếp hoặc gián tiếp từ việc thương mại hóa sản phẩm OSS, và kiểm tra các giả thuyết của chúng tôi trên một tập dữ liệu mới được xây dựng từ thông báo của các công ty về các sản phẩm OSS được phát hành trong báo chí chuyên ngành từ năm 1995 đến năm 2003. Chúng tôi tìm thấy ba kết quả mạnh mẽ: (a) các công ty có nhiều bằng sáng chế phần mềm thường có nhiều khả năng phát hành sản phẩm OSS; (b) các công ty có nhiều nhãn hiệu phần mềm thường ít có khả năng phát hành sản phẩm OSS; (c) các công ty có nhiều nhãn hiệu phần cứng thường có nhiều khả năng phát hành sản phẩm OSS.

Từ khóa

#phần mềm nguồn mở #thương mại hóa #sở hữu trí tuệ #bằng sáng chế #nhãn hiệu

Tài liệu tham khảo

10.1080/10438599500000013

10.1177/014920639101700108

Bessen J., 2007, J. Econom. Management Strategy, 16, 157, 10.1111/j.1530-9134.2007.00136.x

10.1287/mnsc.1060.0547

10.1509/jmkg.65.2.81.18255

Cohen W., Nelson R., Walsh J. Protecting their intellectual assets: Appropriability conditions and why U.S. manufacturing firms patent (or not). (2000) . NBER Working Paper 7552. NBER, Cambridge, MA

Conner K. R., 1998, Strategic Management J., 19, 9

10.1016/j.respol.2005.02.003

10.1086/467962

Dosi G., 1988, J. Econom. Literature, 26, 1120

10.1016/j.respol.2006.04.004

10.1111/1467-6451.00091

10.1002/smj.4250140504

10.1287/mnsc.48.9.1103.174

10.1287/mksc.10.2.161

Green W. H., 2000, Econometric Analysis, 5

10.1504/IJTM.2006.009249

Hall B., MacGarvie M. The private value of software patents. (2006) . NBER Working Paper 12195. NBER, Cambridge, MA

10.2307/2696400

Hardin J., 2001, Generalized Linear Models and Extensions

10.1109/52.744568

10.1016/j.respol.2006.04.010

10.1287/mnsc.48.2.171.253

Koenig J., 2004, IT Manager's J.

10.1111/1467-6451.00174

10.1093/jleo/ewi002

Mann R. J., 2006, Harvard J. Law Technology, 20, 1

10.1016/0167-2681(92)90015-4

Murphy K. M., 1985, J. Bus. Econom. Statist., 3, 370, 10.1080/07350015.1985.10509471

10.1016/S0048-7333(03)00048-9

10.5465/amj.2007.27169153

10.1287/mnsc.1060.0554

10.1145/1164394.1164412

Seethamraju C., 2003, Intangible Assets: Values, Measures and Risks

10.1287/mnsc.1060.0553

Smith G. V., 2000, Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 3

10.1016/0048-7333(86)90027-2

10.1016/S0304-4076(97)00082-1

Torrisi S., 1998, Industrial Organisation and Innovation: An International Study of the Software Industry

10.1002/(SICI)1097-0266(199707)18:1+<119::AID-SMJ921>3.0.CO;2-0

10.1287/orsc.14.2.209.14992

10.1109/HICSS.2005.378

10.1287/mnsc.1040.0208