Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
CalculAuthor: xác định quyền tác giả bằng một quy trình đơn giản, công bằng, khách quan và minh bạch
Tóm tắt
Việc xác định quyền tác giả cho một bài báo nghiên cứu vẫn là một quá trình chủ quan. Các hướng dẫn hiện có về phân loại quyền tác giả thiếu tính khách quan và hữu ích hơn trong việc xác định ai xứng đáng có quyền tác giả, hơn là xác định thứ tự của các tác giả. Để thúc đẩy các thực hành tốt nhất trong phân loại quyền tác giả, chúng tôi đã phát triển một hệ thống đánh giá quyền tác giả cung cấp một phương tiện công bằng, khách quan và minh bạch để ghi nhận quyền tác giả. Chúng tôi gọi công cụ này là “CalculAuthor”. Các bước sau đây cần được thực hiện để tạo ra một hệ thống chấm điểm dựa trên các yêu cầu của các dự án: xác định tiêu chí đáng ghi nhận, phân bổ trọng số công nhận, quyết định mức độ đóng góp, xác định đóng góp của từng tác giả, tính toán điểm quyền tác giả và xếp hạng. Tất cả những điều này phải được thực hiện bởi hoặc phối hợp chặt chẽ với nhà nghiên cứu chính (PI), với mọi xung đột được giải quyết theo quyết định của PI. Tất cả các thành viên trong nhóm nên được thông báo về quy trình xác định quyền tác giả sớm trong dự án và sự đồng ý của họ về việc sử dụng quy trình này phải được thu thập. Mặc dù CalculAuthor được phát triển để sử dụng trong nghiên cứu y học, tính khả thi tùy chỉnh của nó cho phép áp dụng trong bất kỳ lĩnh vực học thuật nào. Chúng tôi khuyến nghị rằng CalculAuthor được thử nghiệm trong các tổ chức trước khi áp dụng rộng rãi, và bất kỳ yếu tố cụ thể nào của tổ chức cần được xem xét để làm cho quy trình hiệu quả hơn và phù hợp hơn.
Từ khóa
#quyền tác giả; phân loại quyền tác giả; nghiên cứu y học; quy trình minh bạchTài liệu tham khảo
Fleming N. The authorship rows that sour scientific collaborations. Nature. 2021;594(7863):459–62.
McNutt MK, Bradford M, Drazen JM, Hanson B, Howard B, Jamieson KH, et al. Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. Proc Natl Acad Sci. 2018;115(11):2557–60.
Committee on Publication Ethics (COPE) Council. COPE Discussion Document: authorship. September 2019. 2020.
Waltman L. An empirical analysis of the use of alphabetical authorship in scientific publishing. J Informet. 2012;6(4):700–11.
Weber M. The effects of listing authors in alphabetical order: a review of the empirical evidence. Res Eval. 2018;27(3):238–45.
Wohlrabe K, Bornmann L. Alphabetized co-authorship in economics reconsidered. Scientometrics. 2022;127(5):2173–93.
Marušić A, Bošnjak L, Jerončić A. A systematic review of research on the meaning, ethics and practices of authorship across scholarly disciplines. PLoS ONE. 2011;6(9):e23477.
International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. 2023. https://www.icmje.org/recommendations/. Accessed 19 May 2023.
Contributor Roles Taxonomy (CRT). CRediT. https://credit.niso.org/. Accessed 19 May 2023.
Holcombe AO, Kovacs M, Aust F, Aczel B. Documenting contributions to scholarly articles using CRediT and tenzing. PLoS ONE. 2021;15(12):e0244611.
Penders B. Letter to the editor: respecting the plurality of value and the messiness of scientific practice. Account Res. 2016;23(2):136–8.
Moffatt B. Scientific authorship, pluralism, and practice. Account Res. 2018;25(4):199–211.
Eggert L. Best practices for allocating appropriate credit and responsibility to authors of multi-authored articles. Front Psychol. 2011. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00196.
Martins RS, Masood MQ, Mahmud O, Rizvi NA, Sheikh A, Islam N, et al. Adolopment of adult diabetes mellitus management guidelines for a Pakistani context: methodology and challenges. Front Endocrinol. 2022. https://doi.org/10.3389/fendo.2022.1081361.
Martins RS, Hussain H, Chaudry M, Rizvi NA, Mustafa MA, Ayub B, et al. GRADE-ADOLOPMENT of clinical practice guidelines and creation of clinical pathways for the primary care management of chronic respiratory conditions in Pakistan. BMC Pulm Med. 2023;23(1):123.
Herz N, Dan O, Censor N, Bar-Haim Y. Opinion: authors overestimate their contribution to scientific work, demonstrating a strong bias. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(12):6282–5.
Digiusto E. Equity in authorship: a strategy for assigning credit when publishing. Soc Sci Med. 1994;38(1):55–8.
Whetstone D, Moulaison-Sandy H. Quantifying authorship: a comparison of authorship rubrics from five disciplines. Proc Assoc Inf Sci Technol. 2020;57(1):e277.
Smith E, Williams-Jones B, Master Z, Larivière V, Sugimoto CR, Paul-Hus A, et al. Misconduct and misbehavior related to authorship disagreements in collaborative science. Sci Eng Ethics. 2020;26:1967–93.
What does first authorship really mean in field X? Academic stack exchange. https://academia.stackexchange.com/questions/2467/what-does-first-authorship-really-mean-in-field-x. Accessed 19 June 2023.
American Mathematical Society. The culture of research and scholarship in mathematics: joint research and its publication. 2004. http://www.ams.org/profession/leaders/CultureStatement04.pdf. Accessed 19 June 2023.
Sheskin TJ. An analytic hierarchy process model to apportion co-author responsibility. Sci Eng Ethics. 2006;12:555–65.
Belwalkar B, Toaddy S. Authorship determination scorecard. Washington: American Psychological Association; 2014.
Belwalkar B, Toaddy S. Authorship tie-breaker scorecard. Washington: American Psychological Association; 2014.
Winston RB Jr. A suggested procedure for determining order of authorship in research publications. J Couns Dev. 1985;63(8):515.
Clement TP. Authorship matrix: a rational approach to quantify individual contributions and responsibilities in multi-author scientific articles. Sci Eng Ethics. 2014;20:345–61.
Ahmed SM, Maurana CA, Engle JA, Uddin DE, Glaus KD. A method for assigning authorship in multiauthored publications. Fam Med. 1997;29(1):42–4.
Kosslyn S. Criteria for authorship. Cambridge: Harvard University; 2002.
Warrender JM. A simple framework for evaluating authorial contributions for scientific publications. Sci Eng Ethics. 2016;22(5):1419–30.
Schmidt RH. A worksheet for authorship of scientific articles. Bull Ecol Soc Am. 1987;68(1):8–10.
Maruš.ić A, Hren D, Mansi B, Lineberry N, Bhattacharya A, Garrity M, et al. Five-step authorship framework to improve transparency in disclosing contributors to industry-sponsored clinical trial publications. BMC Med. 2014;12(1):197.
Ing EB. A survey-weighted analytic hierarchy process to quantify authorship. Adv Med Educ Pract. 2021;12:1021–31.