HƯỚNG ĐẾN VIỆC PHÁT TRIỂN CÁC TIÊU CHUẨN CẤU TRÚC ĐỂ GIẢI THÍCH DỮ LIỆU PHÂN TÍCH CHỨC NĂNG

Journal of Applied Behavior Analysis - Tập 30 Số 2 - Trang 313-326 - 1997
Louis P. Hagopian1, Wayne W. Fisher2, R. Thompson3, Jamie Owen‐DeSchryver3, Brian A. Iwata4, David P. Wacker5
1Kennedy Krieger Institute, Baltimore, Maryland 21205, USA.
2Kennedy Krieger Institute & Johns Hopkins University School of Medicine
3Johns Hopkins University
4University of Florida
5University of Iowa

Tóm tắt

Sử dụng kết quả phân tích chức năng để chỉ định các phương pháp điều trị là phương pháp được ưu tiên trong việc phát triển các can thiệp hành vi. Tuy nhiên, chưa có nhiều thông tin về độ tin cậy và tính hợp lệ của việc quan sát trực quan trong việc giải thích dữ liệu phân tích chức năng. Mục đích của cuộc điều tra này là phát triển một bộ tiêu chí cấu trúc để quan sát trực quan các phân tích chức năng đa yếu tố mà khi được áp dụng đúng cách, sẽ làm tăng độ đồng thuận giữa các đánh giá viên và sự đồng thuận với các giải thích được đưa ra bởi sự đồng thuận của các chuyên gia. Trong Nghiên cứu 1, 3 thực tập sinh trước tiến sĩ đã giải thích các đồ thị phân tích chức năng, và độ đồng thuận giữa các đánh giá viên là thấp (M = .46). Trong Nghiên cứu 2, 64 đồ thị phân tích chức năng đã được một ban chuyên gia giải thích, và sau đó một bộ tiêu chí cấu trúc đã được phát triển cho ra kết quả giải thích tương tự như của ban chuyên gia (đồng thuận chính xác = .94). Trong Nghiên cứu 3, 3 thực tập sinh trước tiến sĩ từ Nghiên cứu 1 được đào tạo để sử dụng các tiêu chí cấu trúc, và hệ số độ đồng thuận giữa các đánh giá viên trung bình đã tăng lên .81. Các kết quả cho thấy rằng (a) việc giải thích dữ liệu phân tích chức năng có thể kém tin cậy hơn so với giả định chung, (b) các quy tắc quyết định được các chuyên gia sử dụng trong việc giải thích dữ liệu phân tích chức năng có thể được thực thi, và (c) cá nhân có thể được đào tạo để áp dụng chính xác các quy tắc này nhằm tăng cường sự đồng thuận giữa các đánh giá viên. Các ứng dụng tiềm năng của các tiêu chí này được thảo luận.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1901/jaba.1977.10-167

10.1901/jaba.1997.30-251

10.1901/jaba.1990.23-285

10.1901/jaba.1979.12-573

10.1901/jaba.1993.26-23

Huitema B. E., 1985, Autocorrelation in applied behavior analysis: A myth, Behavioral Assessment, 7, 107

10.1901/jaba.1994.27-197

10.1177/01454455940183003

10.1901/jaba.1994.27-131

10.1901/jaba.1990.23-11

10.1901/jaba.1977.10-151

10.1901/jaba.1978.11-277

Knapp T. J., 1983, Behavior analysts' visual appraisal of behavior change in graphic display, Behavioral Assessment, 5, 155

10.1901/jaba.1990.23-341

10.1901/jaba.1974.7-647

10.1901/jaba.1994.27-196

Ottenbacher K. J., 1990, Visual inspection of single‐subject data: An empirical analysis, Mental Retardation, 28, 283

10.1080/00220973.1990.10806545

10.1007/978-1-4684-8786-2_8

10.1901/jaba.1995.28-561