HIỆU QUẢ PHÁT TÁN CỦA CÁC ĐƠN VỊ ACHENE-APPU SỰ CHỌN LỌC TRONG GIÓ ĐỀU KẾT HỢP VỚI ĐỐI LƯU

New Phytologist - Tập 72 Số 3 - Trang 665-675 - 1973
J. C. Sheldon1, F. M. Burrows1
1School of Plant Biology and Department of Applied Mathematics, University College of North Wales, Bangor

Tóm tắt

TÓM TẮTVai trò của các bao hoa ngoài của capitulum Compositae trong việc phát tán quả, hành vi của pappus của quả tổ hợp đối với sự thay đổi độ ẩm, và cách trình bày các đơn vị achene-pappus cho phát tán bằng gió, đã được xem xét một cách ngắn gọn. Các lập luận được đưa ra trong tài liệu cả ủng hộ lẫn phản đối hiệu quả của pappus trong việc tạo điều kiện cho phát tán bằng gió đã được trình bày. Một phương pháp được mô tả để so sánh hiệu quả phát tán của các đơn vị achene-pappus của các loại cây tổ hợp đã được chọn. Các quỹ đạo tính toán cho quả của các loài được chọn dưới ảnh hưởng độc lập của tốc độ gió và chiều cao cây, tốc độ gió và lớp biên, và sự kết hợp của những yếu tố này với vận tốc đối lưu đã được đưa ra.Đã chỉ ra rằng hiệu quả phát tán được xác định nhiều hơn bởi các chi tiết nhỏ của hình học pappus, cái mà ảnh hưởng trực tiếp đến các thuộc tính khí động học của nó, hơn là tỷ lệ kích thước giữa pappus và achene. Dưới những cơn gió ngang ổn định, việc tăng chiều cao thả quả sẽ làm tăng khoảng cách phát tán. Các mô hình phát tán bằng gió đã được báo cáo được thảo luận dựa trên sự chuyển động của không khí, sự cản trở đường bay do các cây lân cận và, đối với một số loài, cơ chế phát tán quả.Trong khi tốc độ gió tăng cường độ dài đường bay, việc phát tán của nhiều cây tổ hợp bị hạn chế bởi phản ứng của pappus đối với độ ẩm. Khoảng cách phát tán lớn hơn được tạo ra bởi các dòng đối lưu ổn định, trong khi sự hỗn loạn có thể làm giảm hoặc kéo dài quá trình vận chuyển.Sự không hiệu quả rõ ràng của phát tán bằng gió được báo cáo ở điều kiện thực địa được giải thích bởi các tác động kết hợp của các yếu tố môi trường khác nhau ảnh hưởng đến các đơn vị phát tán trong thời gian phát tán.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1111/j.1095-8339.1873.tb02575.x

10.1111/j.1469-8137.1973.tb04414.x

10.1080/13594866109441703

Cain S. A., 1944, Foundations of Plant Geography

Candolle A. De(1855).Geographie Botanique. Geneve.

10.1111/j.1558-5646.1966.tb03341.x

10.2307/2484044

Clapham A. R., 1962, Flora of the British Isles

10.1080/00049158.1966.10675394

Goebel K., 1905, Organography of Plants

Good R., 1931, Some evolutionary problems presented by certain members of the Compositae, J. Bot. Lond., 69, 299

Haberlandt G., 1914, Physiological Plant Anatomy

Kerner A., 1891, Natural History of Plants

Pljl L. Van Der, 1969, Principles of Dispersal in Higher Plants, 10.1007/978-3-662-00799-0

10.1086/336207

Poole A. L., 1940, Botanical aspects of ragwort (Senecio jacobaea) control, Bull. N.Z. Dep. scient. ind. Res., 82, 1

Praeger R. L., 1911, Clare Island Survey, Part 10, Proc. R. Ir. Acad., 31

Ridley H. N., 1930, The Dispersal of Plants throughout the World

Roe A. L., 1967, Seed dispersal in a bumper spruce seed year, Int. Pap. U.S. For. Serv. Res., 39, 1

Roe E. J., 1942, The Reproductive Capacity of Plants

Salisbury E. J., 1943, The flora of bombed areas, Proc. R. Instn Gt Br., 32, 435

Salisbury E. J., 1961, Weeds and Aliens

10.1111/j.1469-8137.1973.tb04416.x

10.1111/j.1469-8137.1918.tb07262.x

10.1111/j.1469-8137.1918.tb07282.x

Steenis C. G. G. T. Van, 1936, On the origin of the Malaysian mountain flora. Part 3. Analysis of floristical relationships, Bull. Jard. bot. Buitenz., 3, 56

Taliew W., 1895, Ueber das hygroscopische Gewebe des Compositen‐Pappus Dissertn, Abst. Bot. cent. Bd., 63, 320

10.2307/2481843

10.2307/1931961

10.2307/2405387

Thông tin
Thông tin xuất bản

New Phytologist

Tập 72 Số 3

665-675

Thông tin tác giả