Kháng cự toàn thân có được và Axit Salicylic: Quá khứ, Hiện tại và Tương lai

Molecular Plant-Microbe Interactions - Tập 31 Số 9 - Trang 871-888 - 2018
Daniel F. Klessig1, Hyong Woo Choi1, D’Maris Amick Dempsey1
1Boyce Thompson Institute, 533 Tower Rd, Ithaca, NY 14853, U.S.A.

Tóm tắt

Bài báo này là một phần trong loạt bài đánh giá nổi bật về những đột phá khái niệm và phương pháp trong tương tác giữa thực vật và vi sinh vật.

Axit Salicylic (SA) là một hormone thực vật quan trọng điều chỉnh nhiều khía cạnh của sự phát triển và sinh trưởng của thực vật cũng như việc kích hoạt các cơ chế phòng vệ chống lại căng thẳng sinh học và phi sinh học. Ở đây, chúng tôi trình bày một cái nhìn tổng quan lịch sử về tiến trình mà chúng tôi đã đạt được đến nay trong việc làm sáng tỏ vai trò của SA trong việc thông hiệu ứng miễn dịch của thực vật. Khả năng của thực vật có thể phát triển miễn dịch thu được sau khi bị nhiễm bệnh được đề xuất lần đầu tiên vào năm 1933. Tuy nhiên, hầu hết những kiến thức của chúng ta về thông hiệu miễn dịch thực vật được hình thành trong ba thập kỷ qua, sau khi phát hiện ra rằng SA là một tín hiệu phòng vệ nội sinh. Trong khoảng thời gian này, các nhà nghiên cứu đã xác định i) hai con đường mà qua đó SA có thể được tổng hợp, ii) nhiều protein điều chỉnh sự tổng hợp và chuyển hóa của SA, và iii) một số thành phần thông hiệu hoạt động dưới tác động của SA, bao gồm một số lượng lớn các đích hoặc thụ thể của SA. Ngoài ra, ngày càng rõ ràng rằng SA không thông hiệu kích ứng miễn dịch một mình mà, thay vào đó, là một phần của một mạng lưới phức tạp có liên quan đến nhiều hormone thực vật khác. Do đó, những nỗ lực trong tương lai để phát triển một hiểu biết toàn diện về thông hiệu miễn dịch do SA môi giới sẽ cần phải lấp đầy những khoảng trống kiến thức tồn tại trong chính con đường SA cũng như làm rõ cách thức giao tiếp chéo giữa các con đường thông hiệu hormone khác nhau dẫn đến một phản ứng miễn dịch vừa mạnh mẽ vừa được tối ưu hóa cho hiệu quả tối đa, tùy thuộc vào bản sắc của tác nhân gây bệnh tấn công.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/j.pbi.2015.08.008

10.1111/tpj.12114

10.1093/jxb/ers248

10.1074/jbc.M109.092569

10.1093/jxb/ert375

10.1105/tpc.15.00496

10.1126/science.1211592

10.1016/j.pbi.2017.04.004

10.3389/fpls.2015.00170

10.2307/3869945

10.1094/MPMI-06-14-0187-R

10.1038/ng.798

10.1111/j.1365-313X.2012.04981.x

10.1073/pnas.88.18.8179

10.1073/pnas.90.20.9533

10.1126/science.8266079

10.1086/394440

10.1016/j.cell.2006.02.008

10.1371/journal.ppat.1005518

10.1371/journal.pone.0143447

10.2119/molmed.2015.00148

10.1104/pp.54.6.899

10.1104/pp.54.6.904

10.1007/s11103-005-5514-7

10.1094/MPMI-19-1062

10.1146/annurev-phyto-080614-120132

10.1073/pnas.92.16.7143

10.1111/nph.14302

10.3389/fpls.2014.00611

10.1073/pnas.92.14.6602

10.1126/science.266.5188.1247

10.1016/j.tplants.2012.05.011

10.1186/s12915-017-0364-8

10.1080/07352689991309397

10.1199/tab.0156

10.3389/fpls.2013.00155

10.1046/j.1365-313x.2000.00870.x

10.1105/tpc.16.00486

10.1111/tpj.13141

10.1104/pp.113.4.1319

10.1073/pnas.92.24.11312

10.1074/jbc.271.45.28492

10.1093/emboj/20.19.5400

10.1105/tpc.105.033910

10.1073/pnas.0409227102

10.1146/annurev-arplant-042811-105606

10.1038/nature11162

10.1126/science.261.5122.754

10.1016/j.celrep.2014.10.069

10.3389/fpls.2015.00228

10.1371/journal.ppat.1000970

10.1104/pp.108.119420

10.1099/0022-1317-23-1-1

10.1146/annurev.phyto.43.040204.135923

Glazebrook J., 1996, Genetics, 143, 973, 10.1093/genetics/143.2.973

10.1021/jf404156x

10.1104/pp.17.00222

10.1016/j.cell.2018.02.049

10.1016/j.envexpbot.2009.08.005

10.1126/science.1211641

10.1016/S1360-1385(01)02186-0

10.3389/fpls.2013.00088

10.3389/fpls.2015.00171

10.1371/journal.pgen.1006639

10.1104/pp.010879

10.1104/pp.110.157370

10.1371/journal.ppat.1006376

10.1371/journal.pone.0066530

10.3389/fpls.2016.00566

10.1111/j.1365-313X.2007.03359.x

10.1038/nature05286

10.1126/science.1170025

10.3389/fpls.2015.00462

10.1093/jxb/eru109

10.1016/j.chom.2013.12.002

10.1007/BF00016484

10.3389/fimmu.2016.00206

10.4161/psb.6.8.15843

10.3389/fpls.2017.01720

Kombrink E., 1996, Modern Fungicides and Antifungal Compounds, 483

10.3389/fpls.2015.00235

10.1016/j.plantsci.2014.04.014

10.1073/pnas.0307162100

10.1094/MPMI-8-0863

10.1105/tpc.15.00371

10.1016/j.chom.2016.03.006

10.1105/tpc.109.066464

10.1038/ncomms13099

10.1371/journal.pone.0089799

10.1104/pp.111.187773

10.1094/MPMI-23-1-0082

10.1016/j.tplants.2015.01.005

10.1042/BCJ20161069

10.1126/science.250.4983.1002

10.1111/j.1365-313X.1992.tb00133.x

10.1094/MPMI-10-16-0208-R

10.3389/fpls.2014.00777

10.1094/MPMI-23-9-1151

10.1046/j.1365-313X.2003.01954.x

Métraux J. P., 1993, Biotechnology in Plant Disease Control, 191

10.1126/science.250.4983.1004

10.15252/embr.201643051

10.1038/s41598-017-02298-8

10.1111/j.1365-313X.2007.03067.x

10.3389/fpls.2014.00004

10.1104/pp.112.2.787

10.1111/tpj.12320

10.1016/S0092-8674(03)00429-X

10.1016/j.tplants.2003.12.005

10.1105/tpc.112.103564

10.1016/j.pmpp.2004.09.001

10.1105/tpc.010376

10.1105/tpc.11.8.1393

10.1038/ncomms1926

10.1104/pp.103.031039

10.1111/j.1364-3703.2005.00279.x

10.1074/jbc.M806662200

10.1016/j.tplants.2013.04.004

10.1046/j.1365-313X.1996.10020281.x

10.1074/jbc.M610524200

10.1126/science.1147113

10.1179/030801897789765129

10.1038/nchembio.164

10.1146/annurev-cellbio-092910-154055

10.1094/MPMI-06-17-0128-FI

10.1146/annurev.pp.43.060192.002255

10.1073/pnas.86.7.2214

10.1104/pp.97.4.1342

10.1094/MPMI-18-0913

10.1105/tpc.4.9.1131

10.1105/tpc.16.00898

10.1093/jxb/err031

10.1146/annurev-phyto-073009-114447

10.1016/0042-6822(61)90319-1

10.1105/tpc.9.3.425

10.1016/j.chom.2015.07.005

10.1094/MPMI-23-4-0394

10.1104/pp.113.218156

10.3389/fpls.2014.00697

10.1111/tpj.12464

10.1094/MPMI.1997.10.1.69

10.3389/fpls.2013.00030

10.1016/j.semcdb.2016.06.005

10.1016/j.pbi.2017.04.021

10.1111/nph.14078

10.1105/tpc.7.10.1691

10.1111/jipb.12537

10.1073/pnas.182427699

10.1016/S0885-5765(05)80126-2

10.1038/nri3141

10.1105/tpc.009159

10.1016/j.cell.2009.03.038

10.1016/j.tplants.2014.10.002

10.1105/tpc.000885

10.1111/nph.14780

10.1126/science.1156970

10.3389/fpls.2014.00630

10.1105/tpc.110.082602

10.1094/MPMI-09-14-0259-R

10.1111/tpj.12016

10.1371/journal.pgen.1004015

10.1371/journal.pgen.1000772

10.1016/0048-4059(75)90084-3

10.1016/0042-6822(70)90395-8

10.1186/1471-2229-11-89

10.1105/tpc.6.9.1191

10.1371/journal.pgen.1000545

10.1186/s12870-016-0771-y

10.2307/3870006

10.1111/tpj.12549

10.1146/annurev.phyto.050908.135202

10.1111/j.1365-313X.2008.03618.x

10.1016/j.chom.2013.11.006

10.1093/jxb/ert026

10.1016/j.celrep.2014.03.032

10.1111/j.1365-313X.2011.04655.x

10.1111/tpj.12803

Wang X., 2017, Front. Plant Sci., 8, 156

10.1074/jbc.M806782200

10.1038/scientificamerican0191-84

10.1016/S0031-9422(97)00604-3

10.1016/j.pbi.2014.05.012

10.1073/pnas.1612635113

10.1038/nature21674

10.1016/0042-6822(79)90019-9

10.1016/j.pbi.2005.05.010

10.1038/35107108

10.1016/j.celrep.2012.05.008

10.1105/tpc.3.8.809

10.1016/j.pbi.2014.04.006

10.2174/1389203716666150330141638

10.1016/j.celrep.2013.03.030

10.1016/j.chom.2017.01.007

10.1111/tpj.12719

10.1073/pnas.1302702110

10.1073/pnas.1005225107

10.1104/pp.107.106021

10.1073/pnas.1511182112

10.1111/j.1365-313X.2008.03747.x

10.1371/journal.ppat.1002318