Tổng quan hệ thống về việc báo cáo tương đương liều levodopa trong bệnh Parkinson

Movement Disorders - Tập 25 Số 15 - Trang 2649-2653 - 2010
Claire L Tomlinson1, Rebecca Stowe1, Smitaa Patel1, Caroline Rick1, Richard Gray1, Carl E Clarke2,3
1Birmingham Clinical Trials Unit, University of Birmingham, Birmingham, United Kingdom
2Department of Neurology, Sandwell and West Birmingham Hospitals NHS Trust, City Hospital, Birmingham, United Kingdom
3School of Clinical and Experimental Medicine, College of Medicine and Dental Sciences, University of Birmingham, Edgbaston, Birmingham, United Kingdom

Tóm tắt

Tóm tắt

Việc giải thích các thử nghiệm lâm sàng so sánh các phác đồ thuốc khác nhau cho bệnh Parkinson (PD) trở nên phức tạp bởi các cường độ liều khác nhau được sử dụng: liều cao hơn của levodopa và có thể là các loại thuốc khác cho phép kiểm soát triệu chứng tốt hơn nhưng cũng gây ra nhiều biến chứng muộn hơn. Để giải quyết vấn đề này, các yếu tố chuyển đổi đã được tính toán cho các thuốc chống Parkinson, cho ra liều tương đương levodopa hàng ngày (LED) tổng hợp. Các ước tính LED khác nhau, do đó chúng tôi đã thực hiện một cuộc tổng quan hệ thống các nghiên cứu báo cáo LED để cung cấp các công thức tiêu chuẩn hóa. Tìm kiếm trong cơ sở dữ liệu điện tử và tìm kiếm tài liệu tham khảo đã xác định được 56 báo cáo chính về ước tính LED. Dữ liệu đã được trích xuất và các LED trung bình và theo mô hình được tính toán. Điều này mang lại một LED tiêu chuẩn hóa cho mỗi loại thuốc, cung cấp một công cụ hữu ích để biểu diễn cường độ liều của các phác đồ thuốc chống Parkinson khác nhau trên một thang đo duy nhất. Sử dụng các công thức chuyển đổi này để báo cáo LED sẽ cải thiện độ nhất quán của việc báo cáo và hỗ trợ việc giải thích các thử nghiệm lâm sàng so sánh các loại thuốc PD khác nhau. © 2010 Hiệp hội Rối loạn Vận động

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1056/NEJMoa033447

10.1136/jnnp.37.4.422

10.1002/ana.410400305

10.1002/1531-8257(200003)15:2<230::AID-MDS1005>3.0.CO;2-U

10.1002/mds.10429

10.1007/s10072-009-0101-3

10.1007/s007020050212

10.1002/mds.20750

10.1080/02688690802507775

10.1016/S0140-6736(99)03556-4

10.1056/NEJMoa060281

10.1001/archneur.58.9.1385

10.1212/01.WNL.0000103235.12621.C3

10.1002/mds.20045

10.1016/j.neulet.2009.06.074

10.1093/brain/123.4.733

10.1056/NEJM200006083422304

10.1002/mds.21541

10.1002/mds.21741

10.1212/WNL.52.6.1227

10.1002/mds.20210

Gupta M, 2004, Hallucinations in Parkinson's disease—a study of forty three patients, JAssoc Physicians India, 52, 703

10.1038/nn863

10.1001/jama.287.4.455

10.1111/j.1468-1331.2008.02081.x

10.1007/s00415-004-1605-7

10.1212/01.wnl.0000310812.43352.66

10.1007/s00415-006-0388-4

10.1212/WNL.62.6_suppl_4.S22

10.1007/s00415-006-0426-2

10.1093/brain/121.3.451

10.1136/jnnp.70.4.464

10.1056/NEJM199710093371503

10.1016/j.clineuro.2009.10.008

10.1016/S0140-6736(95)92404-3

10.1016/j.parkreldis.2005.12.008

10.1136/jnnp.2003.032623

10.1007/s00415-005-0784-1

10.1212/WNL.53.1.85

10.1016/j.phrs.2009.03.010

10.1002/mds.22543

10.1001/archneur.1990.00530120030006

10.1002/mds.20920

10.1002/mds.10188

10.3171/jns.2003.99.1.0071

10.1002/mds.10186

10.1002/mds.22694

10.1136/jnnp.2003.022780

Romito LMA, 2003, Bilateral high frequency subthalamic stimulation in Parkinson's disease: long‐term neurological follow‐up, J Neurosurg Sci, 47, 119

10.1056/NEJMoa000827

10.1007/s004150200059

10.1227/01.NEU.0000285347.50028.B9

10.1016/j.surneu.2007.05.058

10.1212/WNL.58.3.396

10.1002/ana.10517

10.1001/jama.2008.929

10.1093/brain/awf084

10.1093/brain/awm111

10.1002/14651858.CD007166.pub2