Structural and Mechanistic Insights into Protein Translocation

Annual Review of Cell and Developmental Biology - Tập 33 Số 1 - Trang 369-390 - 2017
Tom A. Rapoport1, Long Li1, Eunyong Park2
1Department of Cell Biology, Howard Hughes Medical Institute and Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 02115;,
2The Rockefeller University and Howard Hughes Medical Institute, New York, NY 10065;

Tóm tắt

Many proteins are translocated across the endoplasmic reticulum (ER) membrane in eukaryotes or the plasma membrane in prokaryotes. These proteins use hydrophobic signal sequences or transmembrane (TM) segments to trigger their translocation through the protein-conducting Sec61/SecY channel. Substrates are first directed to the channel by cytosolic targeting factors, which use hydrophobic pockets to bind diverse signal and TM sequences. Subsequently, these hydrophobic sequences insert into the channel, docking into a groove on the outside of the lateral gate of the channel, where they also interact with lipids. Structural data and biochemical experiments have elucidated how channel partners, the ribosome in cotranslational translocation, and the eukaryotic ER chaperone BiP or the prokaryotic cytosolic SecA ATPase in posttranslational translocation move polypeptides unidirectionally across the membrane. Structures of auxiliary components of the bacterial translocon, YidC and SecD/F, provide additional insight. Taken together, these recent advances result in mechanistic models of protein translocation.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1146/annurev-biochem-072711-164732

10.7554/eLife.15598

10.1016/j.cell.2013.02.003

10.1016/j.cell.2014.03.063

10.1016/j.resmic.2013.03.007

10.1038/ncomms5103

10.1083/jcb.200412019

10.1038/nature19309

10.1016/j.ceb.2016.03.021

10.1098/rstb.2015.0025

10.1038/nrm2657

10.1038/embor.2009.87

10.1016/j.str.2015.08.002

10.1016/j.bbamcr.2013.12.022

10.1016/S0092-8674(00)81115-0

10.1093/emboj/16.10.2756

10.1038/nature02250

10.1073/pnas.1012556107

10.1016/j.cbpa.2015.09.016

10.1016/0092-8674(94)90155-4

10.1038/nature12950

10.1038/357047a0

10.1016/0092-8674(93)90483-7

10.1515/BC.2009.102

Harris CR, 1999, J. Bacteriol., 181, 3438, 10.1128/JB.181.11.3438-3444.1999

10.1016/0092-8674(90)90160-G

10.1111/j.1432-1033.1993.tb17933.x

10.1016/S0092-8674(00)00028-3

10.1038/nature03216

10.1128/JB.187.9.2983-2991.2005

10.1126/science.1074424

10.1038/nature08870

10.1038/ncomms10471

10.1016/0092-8674(81)90239-7

10.1091/mbc.E10-01-0060

10.1016/S0092-8674(00)81418-X

10.1042/bj20021291

10.1074/jbc.M113.477893

10.1016/S1097-2765(02)00685-8

10.1038/nature13167

10.1091/mbc.E03-05-0325

10.1038/nature17163

10.1016/j.molcel.2007.05.002

10.1006/jmbi.2000.4302

Locker JK, 1992, J. Biol. Chem., 267, 21911, 10.1016/S0021-9258(19)36699-2

10.1098/rstb.2011.0201

10.1101/cshperspect.a013342

10.1126/science.1261671

10.1016/S0092-8674(00)80767-9

McKnight CJ, 1989, J. Biol. Chem., 264, 17293, 10.1016/S0021-9258(18)71491-9

10.1016/S1097-2765(00)80158-6

10.1083/jcb.134.2.269

10.1093/protein/10.1.1

10.1016/0092-8674(95)90077-2

10.1038/nature12720

10.1038/nature10014

10.1146/annurev-biophys-050511-102312

10.1038/ncomms9403

10.1016/S0092-8674(00)81738-9

10.1083/jcb.151.1.167

10.1002/j.1460-2075.1994.tb06293.x

10.1038/nature06384

10.1016/j.tcb.2004.09.002

10.1016/0022-2836(87)90186-0

10.1021/bi00069a025

10.1073/pnas.0809592106

10.1074/jbc.M207295200

10.1074/jbc.M112.446583

10.1016/j.molcel.2007.03.022

10.1038/nature19070

10.1128/JB.185.19.5706-5713.2003

10.1093/emboj/19.4.542

10.1126/science.1188950

10.1016/j.cell.2011.11.048

10.1016/0092-8674(91)90455-8

10.1016/j.celrep.2015.10.025

10.1111/febs.12296

10.1074/jbc.M116.761122

10.1038/nature09980

10.1038/nature07421

10.1038/nature02218

10.1083/jcb.134.1.25

10.1002/j.1460-2075.1986.tb04601.x

10.1038/nrm2063

10.1016/j.cell.2014.05.024

10.7554/eLife.07975

10.1126/science.aad4992

10.1016/j.ceb.2016.04.009

10.7554/eLife.03035

10.1083/jcb.104.2.201

10.1021/bi00490a017

10.1074/jbc.M113.491613

10.1038/nature07335