Khối lượng và phân bố cơ vân ở 468 nam và nữ có độ tuổi từ 18–88

Journal of Applied Physiology - Tập 89 Số 1 - Trang 81-88 - 2000
Ian Janssen1, Steven B. Heymsfield2, ZiMian Wang2, Robert Ross1
1School of Physical and Health Education, Queen's University, Kingston, Ontario, Canada K7L 3N6; and
2Obesity Research Center, St. Luke's/Roosevelt Hospital, Columbia University, College of Physicians and Surgeons, New York, New York 10025

Tóm tắt

Chúng tôi đã sử dụng một phác đồ chụp cộng hưởng từ toàn thân để kiểm tra ảnh hưởng của độ tuổi, giới tính, cân nặng và chiều cao đến khối lượng và phân bố cơ vân (SM) trong một mẫu lớn và đa dạng gồm 468 nam và nữ. Nam giới có khối lượng SM đáng kể (P < 0.001) nhiều hơn so với nữ giới, cả trong các số tuyệt đối (33.0 so với 21.0 kg) và tỷ lệ so với khối lượng cơ thể (38.4 so với 30.6%). Sự khác biệt về giới tính rõ rệt hơn ở phần trên của cơ thể (40%) so với phần dưới (33%) (P < 0.01). Chúng tôi quan sát thấy sự giảm sút trong khối lượng SM tỷ lệ bắt đầu từ thập kỷ thứ ba; tuy nhiên, sự giảm sút rõ rệt trong khối lượng SM tuyệt đối chỉ được ghi nhận cho đến cuối thập kỷ thứ năm. Sự giảm sút này chủ yếu do sự sụt giảm trong khối lượng SM ở phần dưới cơ thể. Cân nặng và chiều cao giải thích khoảng 50% sự thay đổi trong khối lượng SM ở cả nam và nữ. Mặc dù có một mối quan hệ tuyến tính giữa SM và chiều cao, nhưng mối quan hệ giữa SM và cân nặng là phi tuyến vì đóng góp của SM vào tăng cân giảm dần khi cân nặng tăng lên. Những phát hiện này chỉ ra rằng nam giới có nhiều SM hơn nữ giới và rằng những khác biệt về giới tính này lớn hơn ở phần trên cơ thể. Độc lập với giới tính, quá trình lão hóa liên quan đến sự giảm khối lượng SM, điều này phần lớn được giải thích bởi sự giảm phát triển của SM ở phần dưới cơ thể xảy ra sau thập kỷ thứ năm.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1042/cs0840331

10.1093/oxfordjournals.aje.a009520

10.1016/S0047-6374(98)00130-4

Bemben MG, 1991, Med Sci Sports Exerc, 11, 1302

10.1007/BF00868073

10.1002/jbmr.5650040318

10.1093/geronj/38.6.673

Clarys JP, 1984, Hum Biol, 56, 459

10.1093/geronj/29.4.423

10.1152/ajpendo.1980.239.6.E524

10.1093/gerona/50A.Special_Issue.1

Engstrom CM, 1991, J Anat, 176, 139

Evans WJ., 1996, Geriatrics, 51, 46

Evans WJ., 1997, J Nutr, 127, 998S

10.1152/jappl.1988.65.3.1147

Forbes GB., 1987, Nutr Rev, 8, 225

Forbes GB, 1983, Int J Obes, 7, 99

10.1152/jappl.1988.64.3.1038

10.1016/S0969-8043(97)00096-1

10.1152/jappl.1997.83.1.229

10.1097/00041433-199806000-00008

Heymsfield SB, 1995, J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 50, 23

10.1210/jcem-64-1-51

Hurley BF., 1995, J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 50, 41

10.1093/ajcn/66.4.904

10.1016/0022-510X(86)90009-2

10.1113/jphysiol.1983.sp014658

10.1007/BF00235103

10.1152/jappl.1998.85.1.115

10.1249/00005768-198103000-00009

Poehlman ET, 1995, J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 50, 73

10.1111/j.1475-097X.1989.tb00973.x

10.1152/jappl.1996.81.6.2445

10.1093/jn/123.suppl_2.469

10.1172/JCI110164

10.1002/jbmr.5650050608

Tseng BS, 1995, J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 50, 113

10.1152/jappl.1977.43.6.1001

10.1016/0047-6374(86)90114-4