Segregationsprozesse beim Übergang vom Elementarbereich in die Grundschule. Wie verändern Wanderungsbewegungen zwischen den Schulbezirken Kompositionen in Bezug auf Migrationshintergrund?
Tóm tắt
Der staatliche Bildungsauftrag sieht vor, dass junge Menschen durch die Schule die Verwirklichungschance zu gesellschaftlicher Teilhabe unabhängig von Herkunft oder Lebenslage erhalten. Dieses Versprechen wird gleichzeitig vom deutschen Bildungssystem permanent enttäuscht. Dafür liegt nicht erst seit PISA starke empirische Evidenz vor. Insbesondere bei Übergängen zwischen Bildungseinrichtungen kommt es zu Segregationsprozessen, bei denen Zugangs- und Verwirklichungschancen zu Bildungsoptionen ungleich verteilt werden. So verstärkt das Bildungssystem soziale Disparitäten oder bringt sie gar hervor. Gut erforscht ist der Übergang vom Primar- in den Sekundarbereich. Er gilt als Gelenkstelle für Segregationsprozesse aufgrund individueller Lebenslagen. Auch auf den Übergang vom Elementar- in den Primarbereich trifft das zu. Auf Segregation ausgelegte Schulstrukturen vermindern die Partizipationschancen für Kinder aus sozioökonomisch benachteiligten Elternhäusern und solchen mit Migrationshintergrund. Der vorliegende Beitrag zeichnet nach, wie Segregationsprozesse im Bildungssystem am Übergang zwischen dem Elementarbereich und der Primarstufe zu Homogenisierungsprozessen der Schülerschaft hinsichtlich des Merkmals Ethnizität führen. Auf Grundlage empirischer Daten eines Einschulungsjahrgangs (n = 3180) wird beispielhaft ein Schulgeflecht auf die Veränderung von Kompositionen hin untersucht. Mögliche Auswirkungen auf Partizipation und Inklusion werden aus der Perspektive des Capability Approach diskutiert.
Tài liệu tham khảo
van Ackeren, I., & Klemm, K. (2019). 100 Jahre Grundschule – Soziale Chancenungleichheit und kein Ende. Zeitschrift für Grundschulforschung, 12(2), 399–414. https://doi.org/10.1007/s42278-019-00057-4.
Aytekin, V., & Boger, M.-A. (2016). Subalterne Vorstellungen von Bildung. In S. Geuenich, D. Krenz-Dewe & D. Niggemann (Hrsg.), Wozu brauchen wir das? – Bildungsphilosophie und pädagogische Praxis (S. 112–122). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Baumert Jürgen, Trautwein, U., & Cordula, A. (2003). Schulumwelten – institutionelle Bedingungen des Lehrens und Lernens. In J. Baumert, et al. (Hrsg.), PISA 2000 – Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: VS. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97590-4_11.
Bildungsberichterstattung, Autorengruppe. (2016). Bildung in Deutschland 2016: Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration. : Bertelsmann.
Boger, M.-A. (2015). Theorie der trilemmatischen Inkluison. In I. Schnell (Hrsg.), Herausforderung Inklusion. Theoriebildung und Praxis (S. 51–62). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Boger, M.-A., & Störtländer, J. C. (2019). Lehrerhandeln aus der Sicht von Schüler*innen in existentiellen Krisen Vier Fallstudien zwischen falschem Mitleid und falscher Härte. In S. Drucks & D. Bruland (Hrsg.), Kritische Lebensereignisse und die Herausforderungen für die Schule (S. 91–105). Weinheim: Beltz Juventa.
Boger, M.-A., & Textor, A. (2016). Das Förderungs-Stigmatisierungs-Dilemma, Oder: Der Effekt diagnostischer Kategorien auf die Wahrnehmung durch Lehrkräfte. In B. Amrhein (Hrsg.), Diagnostik im Kontext inklusiver Bildung. Theorien, Ambivalenzen, Akteure, Konzepte (S. 79–97). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Clausen, M. (2006). Warum wählen Sie genau diese Schule? Eine inhaltsanalytische Untersuchung elterlicher Begründungen der Wahl der Einzelschule innerhalb eines Bildungsgangs. Weinheim: Beltz.
Dumont, H., Neumann, M., Maaz, K., & Trautwein, U. (2013). Die Zusammensetzung der Schülerschaft als Einflussfaktor für Schulleistungen. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 60(3), 163–183. https://doi.org/10.2378/peu2013.art14.
van Ewijk, R., & Sleegers, P. (2010). Peer ethnicity and achievement: a meta-analysis into the compositional effect. School Effectiveness and School Improvement, 21(3), 237–265. https://doi.org/10.1080/09243451003612671.
Fincke, G., & Lange, S. (2012). Segregation an Grundschulen: Der Einfluss der elterlichen Schulwahl. Berlin: Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration GmbH (SVR).
Gold, J. (2018). Obligatorische und fakultative Fördersysteme an der Versuchsschule Oberstufen-Kolleg Bielefeld und ihre Nutzung durch die Kollegiatinnen und Kollegiaten. Eine empirische Untersuchung aus der Capability Perspektive. Bielefeld: .
Hogrebe, N. (2016). Segregation am Übergang von der Kita zur Grundschule. In R. Strietholt, et al. (Hrsg.), Daten, Beispiele und Perspektiven. Jahrbuch der Schulentwicklung, (Bd. 19, S. 84–109). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.
Köller, O., et al. (2019). Das Bildungswesen in Deutschland. Stuttgart: UTB; Klinkhardt.
Kölm, J., Greesch, C., & Haag, N. (2017). Hintergrundmerkmale von Schülerinnen und Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf an Förderschulen und an allgemeinen Schulen. In P. Stanat (Hrsg.), IQB-Bildungstrend 2016. Kompetenzen in den Fächern Deutsch und Mathematik am Ende der 4. Jahrgangsstufe im zweiten Ländervergleich (S. 291–301). Münster, New York: Waxmann.
Krüger, J. O., Roch, A., & Breidenstein, G. (2020). Szenarien der Grundschulwahl: Eine Untersuchung Von Entscheidungsdiskursen Am Übergang Zum Primarbereich. Wiesbaden: Springer VS.
Lindmeier, C., & Lütje-Klose, B. (2015). Inklusion als Querschnittsaufgabe in der Erziehungswissenschaft. Erziehungswissenschaft, 26(51), 7–16.
Maaz, K. (2017). Chancengerechtigkeit. Ein Ding der (Un‑)Möglichkeit? News und science, 44(2), 41–44.
Maaz, K., Baumert, J., & Trautwein, U. (2010). Genese sozialer Ungleichheit im institutionellen Kontext der Schule: Wo entsteht und vergrößert sich soziale Ungleichheit? In J. Baumert, K. Maaz & U. Trautwein (Hrsg.), Bildungsentscheidungen (S. 11–46). Wiesbaden: VS.
Makles, A., & Schneider, K. (2013). Much Ado about nothing? The role of primary school catchment areas for ethnic school segregation. Evidence from a policy reform. CESifo working paper no. 4520, category 5: economics of education. https://www.ifo.de/DocDL/cesifo1_wp4520.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2021.
Makles, A., Schneider, K., & Terlinden, B. (2019). Schulische Segregation und Schulwahl. Eine Analyse mit den Daten der Bremer Schülerindividualstatistik. In D. Fickermann & H. Weishaupt (Hrsg.), Bildungsforschung mit Daten der amtlichen Statistik (S. 176–196). Münster, New York: Waxmann.
Nussbaum Craven, M. (2007). Frontiers of justice. Disability, nationality, species membership. The Tanner lectures on human values. Cambridge, Massachusetts, London: Belknap Press.
Nussbaum Craven, M. (2011). Creating capabilities. The human development approach. Harvard: Harvard University Press.
Nussbaum Craven, M. (2016). Gerechtigkeit oder Das gute Leben (9. Aufl.). Gender studies, Bd. 739. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rjosk, C., Haag, N., Heppt, B., & Petra, S. (2017). Zuwanderungsbezogene Disparitäten. In P. Stanat, S. Schipolowski, C. Rjosk, S. Weirich & N. Haag (Hrsg.), IQB-Bildungstrend 2016. Kompetenzen in den Fächern Deutsch und Mathematik am Ende der 4. Jahrgangsstufe im zweiten Ländervergleich (S. 237–275). Münster, New York: Waxmann.
Sen, A. K. (2011). The idea of justice. Cambridge: Belknap Press of Harvard Univ. Press.
Stanat, P., Schwippert, K., & Gröhlich, C. (2010). Der Einfluss des Migrantenanteils in Schulklassen auf den Kompetenzerwerbs. Längsschnittliche Überprüfung eines umstrittenen Effekts. In C. Allemann-Ghionda, P. Stanat, K. Göbel & C. Röhner (Hrsg.), Migration, Identität, Sprache und Bildungserfolg (S. 147–164). Weinheim: Beltz Juventa.
Störtländer, J. C. (2019). Bildung und Befähigung. Eine qualitative Studie zu kritisch-konstruktiver Didaktik und Capabilities Approach. Weinheim: Beltz Juventa.
Textor, A. (2018). Einführung in die Inklusionspädagogik. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
Wolff, J., & de-Shalit, A. (2007). Disadvantage. Oxford: Oxford University Press.